Документ от 27 октября 2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 октября 2014 года село Енотаевка

Судья Енотаевского районного суда Астраханской области Кузнецова Н.С.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Панченко В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, работающего бригадиром ООО «Одинцовский мясокомбинат», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут в селе Енотаевка на <адрес> около <адрес> Панченко В.Н. без причины выражался в адрес сотрудника полиции сержанта полиции Б.Н.А. нецензурной бранью. На неоднократные законные требования прекратить хулиганские действия не реагировал.

Статья 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Панченко В.Н. разъяснена, смысл понятен.

В судебном заседании Панченко В.Н. свою вину признал полностью, с обстоятельствами указанными в протоколе об административном правонарушении согласен.

Потерпевший Б.Н.А. в судебное заседание не явился, согласно заявлению просит суд рассмотреть административное дело в его отсутствие.

Выслушав Панченко В.Н., изучив материалы дела, суд приходит к выводу о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Его вина в совершении административного правонарушения, кроме признательных показаний, подтверждается представленными в суд материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении АА № №, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут в селе <адрес> на <адрес> около <адрес> Панченко В.Н. без причины выражался в адрес сотрудника полиции сержанта полиции Б.Н.А. нецензурной бранью. На неоднократные законные требования прекратить хулиганские действия не реагировал (л.д. 5);

- рапортом полицейского ОП ОВО по <адрес> Б.Н.А., согласно которому находясь на <адрес> в районе <адрес> 11 часов 30 минут ими был замечен нетрезвый гражданин, который имел шаткую походку и неопрятный внешний вид, из полости рта исходил резкий запах алкоголя. Данным гражданином оказался Панченко В.Н. На его замечание Панченко В.Н. стал беспричинно выражаться в его адрес нецензурной бранью, видя что он находится в форменном обмундировании. На неоднократные законные требования прекратить хулиганские требования не реагировал, продолжал хулиганить (л.д. 2);

- рапортом полицейского-водителя ГЗ ОВО по <адрес> М.А.В., согласно которому, находясь на дежурстве и следуя по маршруту по <адрес> около <адрес> был замечен гражданин, который шел по проезжей части шатаясь из стороны в сторону, имея неопрятный внешний вид. Данным гражданином оказался Панченко В.Н. При разговоре от него исходил резкий запах алкоголя. Сержант полиции Б.Н.А. сделал ему замечание, на что Панченко В.Н. стал беспричинно выражаться в его адрес нецензурной бранью, видя что Б.Н.А. был в форменной одежде. На неоднократные законные требования прекратить хулиганские действия не реагировали (л.д. 3);

- протоколом о доставлении, согласно которому Панченко В.Н. доставлен ДД.ММ.ГГГГг. в 11 часов 50 минут в помещение ОМВД России по <адрес> (л.д. 4);

- протоколом об административном задержании АЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Панченко В.Н. задержан ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 50 минут в целях пресечения административного правонарушения (л.д. 7);

- справкой начальника смены ДЧ ОМВД России по <адрес> Э.А.В., согласно которой Панченко В.Н. ранее к административной ответственности не привлекался (л.д. 9).

Суд признает представленные доказательства достоверными и бесспорными, полученными с соблюдением норм закона, подтверждающими наличие события административного правонарушения и виновность Панченко В.Н. в его совершении.

Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим лицом, порядок и сроки привлечения Панченко В.Н. к административной ответственности соблюдены.

В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка – влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, является признание вины, совершение административного правонарушения впервые.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, не установлено.

С учетом вышеизложенного, а также положений ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которых целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушении, как самим правонарушителем, так и другими лицами, также данных о личности Панченко В.Н., суд считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3.9, 4.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

признать Панченко В.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста на срок <данные изъяты> суток.

Срок административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ 11 часов 50 минут.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись Н..С. Кузнецова