ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
9 октября 2014 года с. Енотаевка
Енотаевский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Сызрановой Т.Ю.
при секретаре Дускалиевой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Эй. Джей. Проспект Кредит Холдингс Лимитед» к Мешечко А.П. о взыскании задолженности по банковскому кредиту,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по банковскому кредиту в размере <данные изъяты>. и судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в доход государства при подаче иска в суд в размере <данные изъяты> мотивировав исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Лето Банк» и ответчиком заключен договор № на основании заявления ответчика о предоставлении персональной ссуды и условий предоставления потребительских кредитов. В соответствии с п.1.3 Условий, подписанных ответчиком, заявление является офертой клиента банку заключить договор, открыть текущий счет и предоставить карту. В рамках договора и в соответствии с условиями ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты>. В соответствии с п. 3.2 Условий ответчик обязан ежемесячно погашать задолженность, перечисляя на счет денежные средства в сумме, равной или превышающей сумму платежа. Ответчиком обязательства по договору надлежащим образом не исполнены, график платежей нарушен. Согласно расчету задолженности по договору, сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> По договору уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Лето Банк» уступило, а «Эй.Джей.Проспект Кредит Холдингс Лимитед» приняло право требования к ответчику, возникшее вследствие неисполнения обязательства по договору. Согласно п. 3.1 договора уступки прав требования, истец в полном объеме и на тех условиях перешли все права требования, существовавшие на дату перехода прав требований, включающие в себя сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам. Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). До настоящего времени, обязательства по договору ответчиком надлежащим образом не исполнены.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, от него поступило ходатайство с просьбой рассмотреть исковое заявление в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик Мешечко А.П. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, не возражала против их удовлетворения.
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.
Согласно ст.ст. 810,819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа и уплатить проценты.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Лето Банк» и Мешечко А.П. заключен договор № на основании заявления ответчика о предоставлении персональной ссуды и условий предоставления потребительских кредитов.
В соответствии с п.1.3 Условий, подписанных ответчиком, заявление является офертой клиента банку заключить договор, открыть текущий счет и предоставить карту.
В рамках договора и в соответствии с условиями Мешечко А.П. предоставлен кредит в размере <данные изъяты>
В соответствии с п. 3.2 Условий ответчик обязан ежемесячно погашать задолженность, перечисляя на счет денежные средства в сумме, равной или превышающей сумму платежа.
Ответчиком обязательства по договору надлежащим образом не исполнены, график платежей нарушен.
Согласно расчету задолженности по договору, сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.
По договору уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Лето Банк» уступило, а «Эй.Джей.Проспект Кредит Холдингс Лимитед» приняло право требования к ответчику, возникшее вследствие неисполнения обязательства по договору.
Согласно п. 3.1 договора уступки прав требования, истцу в полном объеме и на тех же условиях перешли все права требования, существовавшие на дату перехода прав требований, включающие в себя сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам.
В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).
До настоящего времени, обязательства по договору ответчиком надлежащим образом не исполнены.
В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга в размере <данные изъяты>
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче иска в суд в размере <данные изъяты>
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
взыскать с Мешечко А.П. в пользу «Эй. Джей. Проспект Кредит Холдингс Лимитед» задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты>., в возврат госпошлины <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Астраханский областной суд через Енотаевский районный суд Астраханской области в течение 1 месяца.
Судья: Сызранова Т.Ю.
