о прекращении производства по делу
г. Енисейск 09 октября 2014 года
Енисейский районный суд Красноярского края
в составе председательствующего Лукашенок Л.Л.
при секретаре Русаковой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Белянина Виталия Анатольевича к Андрееву Николаю Павловичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
установил:
Белянин В.А. обратился в суд с иском о признании Андреева Н.П. утратившим право пользования жилым помещением – квартирой № <адрес> в <адрес>, и снятии его с регистрационного учета по данному адресу. Свои требования мотивировал тем, что в спорном жилом помещении, которое является его единоличной собственностью, ответчик, приходящийся ему дядей, длительное время не проживает, выехал на другое постоянное место жительства, обязательств по оплате жилья и коммунальных услуг не выполняет, однако до настоящего времени продолжает состоять на регистрационном учете по указанному адресу и сняться с него в добровольном порядке не желает.
В судебном заседании Белянин В.А. от заявленного требования отказался, поскольку ДД.ММ.ГГГГ ответчик снялся с регистрационного учета по указанному адресу в добровольном порядке, что подтверждается справкой главы Высокогорского сельсовета.
Ответчик Андреев Н.П., надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился.
Представитель УФМС России по Красноярскому краю в лице отделения в Енисейском районе и.о. начальника ФИО6 и глава Высокогорского сельсовета ФИО7 просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд считает, что отказ представителя истца от заявленных требований подлежит принятию судом, поскольку закону не противоречит, прав и законных интересов других лиц не нарушает, своим правом на судебную защиту истец распоряжается самостоятельно.
Последствия отказа Белянину В.А. разъяснены и понятны, что подтверждается подпиской к протоколу судебного заседания.
При таких обстоятельствах, производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. 220, 221, 224-225, 263 ГПК РФ, суд
определил:
Производство по делу по исковому заявлению Белянина Виталия Анатольевича к Андрееву Николаю Павловичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, разъяснив, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Настоящее определение может быть обжаловано в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения в Красноярский краевой суд с подачей частной жалобы через Енисейский районный суд.
Председательствующий Л.Л. Лукашенок
