Дело № 2-1450/2014
 

РЕШЕНИЕ
 

Именем Российской Федерации
 

    г. Енисейск 20 октября 2014 г.
 

    Енисейский районный суд Красноярского края в составе:
 

    председательствующего судьи Ефимова А.А.,
 

    при секретаре Уфимцевой О.Я.,
 

    с участием ответчика Белы В.Н.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (открытое акционерное общество) к Белы ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
 

УСТАНОВИЛ:
 

    «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Белы В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
 

    Требования мотивированы тем, что согласно кредитному договору от 30 декабря 2013 г. № Белы В.Н. был предоставлен кредит в сумме 363 196 руб. 12 коп. под 28,90 % годовых на срок 84 месяца, а ответчик обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование им ежемесячно. Однако данное обязательство ответчик выполняет ненадлежащим образом, ежемесячные платежи не производит, вследствие чего по состоянию на 5 июня 2014 г. образовалась задолженность перед Банком в размере 402 412 руб. 62 коп., в том числе по основному долгу – 361 995 руб. 71 коп., проценты за пользование кредитом – 35416 руб. 91 коп., пени за несвоевременное погашение процентов – 5000 руб. По изложенным основаниям Банк ставит вопрос о взыскании с Белы В.Н. указанной суммы задолженности, а также расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, в размере 7 224 руб. 13 коп.
 

    Банк, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. В рамках искового заявления представителем Банка Ахтямовым М.И. было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
 

    Ответчик Белы В.Н. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем отобрана соответствующая подписка.
 

    С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
 

    Исследовав материалы дела, заслушав ответчика, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 

    В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.
 

            Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.              
 

    За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, в частности за просрочку исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, если она определена законом или договором (ст.ст. 330, 331 ГК РФ).
 

    Как установлено в судебном заседании, 30 декабря 2013 г. между Банком и Белы В.Н. был заключен кредитный договор № №, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в размере 363 196 руб. 12 коп. под 28,90 % годовых на срок 84 месяца.
 

    В соответствии с п. 3.3.1. кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование им должны производиться заемщиком ежемесячными платежами, путем внесения денежных средств на ТБС, не позднее даты погашения кредита и в размере не менее величины ежемесячного взноса, указанного в параметрах кредита. При просрочке платежа заемщик уплачивает банку неустойку из расчета 3 % от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен договором как срок исполнения соответствующей обязанности заемщика, по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно (п. 2.2.4.). Согласно п. 4.1.3. Условий кредитования физических лиц, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, Банк вправе в случае нарушения заемщиком двух и более раз установленного договором порядка погашения кредитной задолженности, нарушения сроков, установленных для возврата очередной части кредита, потребовать произвести досрочное погашение кредитной задолженности.
 

    Факт ненадлежащего исполнения Белы В.Н. обязательств по внесению ежемесячных платежей подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету, из которых видно, что платежи ответчиком производились не ежемесячно, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 5 июня 2014 г. составила 402 412 руб. 62 коп., в том числе по основному долгу – 361 995 руб. 71 коп., проценты за пользование кредитом – 35416 руб. 91 коп., пени за несвоевременное погашение процентов – 5000 руб. Сумма задолженности определена Банком правильно, в соответствии с условиями кредитного договора и требованиями закона, ответчиком не оспаривается.
 

    При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что обязательства по кредитному договору исполняются Белы В.Н. ненадлежащим образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу Банка образовавшейся задолженности по кредитному договору в размере 402 412 руб. 62 коп.
 

    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 

    В связи с этим, с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 224 руб. 13 коп.
 

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 

РЕШИЛ:
 

    Взыскать с Белы ФИО6 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в размере 402 412 руб. 62 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины – 7 224 руб. 13 коп., а всего 409 636 руб. 75 коп.
 

    Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Енисейский районный суд Красноярского края.
 

    Судья А.А. Ефимов
 

    Мотивированное решение составлено 24 октября 2014 г.