Дело № 2-5478(1)2014
Определение
24 октября 2014 года город Энгельс
Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Нуждина С.В.,
при секретаре Арушановой Ю.Г.,
с участием заявителя Шустова А.Е., заинтересованного лица судебного пристава-исполнителя Энгельсского районного отдела судебных приставов Репиной М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Шустов Е.В. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя взыскании исполнительского сбора,
установил:
Шустов А.Е. обратился в суд с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.
В судебном заседании от Шустова А.Е. поступило заявление в котором она отказалась от заявления, указав, что отказ от заявленных требований обусловлен тем, что в настоящее время оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя отменено в добровольном порядке.
Судебный пристав-исполнитель Энгельсского районного отдела судебных приставов Репина М.В. не возражала против прекращения производства по делу.
Заслушав лиц, участвующих в дела, исследовав материалы дела, суд приходи к следующему.
Согласно пункту 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» возможность принятия судом отказа от принятого к производству заявления по данной категории дел не исключается. При решении вопроса о допустимости принятия отказа от заявления с учетом положений части 2 статьи 39, статьи 173 ГПК РФ суду следует выяснять мотивы, по которым заявитель отказывается от своих требований, является ли такой отказ его свободным волеизъявлением, не противоречит ли он закону и не нарушает ли права и свободы заявителя, а также других лиц, интересы которых он представляет, понятны ли заявителю последствия принятия судом отказа от заявления.
Исходя из мотивов отказа представителя Шустова А.В. от заявления, отмены оспариваемого постановления в добровольном порядке, суд принимает отказ заявителя от заявленных требований, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Руководствуясь ч.3 ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
определил:
производство по гражданскому делу по заявлению Шустов Е.В. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя взыскании
исполнительского сбора, -прекратить в связи с отказом заявителя от заявления.
Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в течении пятнадцати дней со дня его вынесения в Саратовский областной суд путем подачи жалобы через Энгельсский районный суд Саратовской области.
Председательствующий: (<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
