Дело № 5-319(1)/2014
Постановление
по делу об административном правонарушении
20 октября 2014 года город Энгельс
Судья Энгельсского районного суда Саратовской области Шапин С.А., рассмотрев протокол об административном правонарушении, составленный в отношении Птицына А.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному оперуполномоченным Управления Федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков по Саратовской области (далее УФСКН), Птицын А.А. оказал неповиновение законному требованию сотрудника УФСКН, предъявленному к нему в рамках осуществления мер по предупреждению и пресечению правонарушения (преступления), по результатам проводимых оперативно-розыскных мероприятий.
Птицын А.А. в судебном заседании факт своего неповиновения законному требованию сотрудника УФСКН подтвердил, обусловив это скоротечностью произошедших событий. Находясь в салоне автомобиля в качестве водителя, на предъявленное со стороны сотрудника УФСКН требование покинуть транспортное средство, неумышленно привел его в движение, в результате чего произошло столкновение со стоящим вблизи другим транспортным средством. Впоследствии сопротивления не оказывал. Вину в невыполнении требования должностного лица полностью признал, в содеянном раскаивается.
Заслушав Птицына А.А., исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
Частью 3 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ или сотрудника органов, уполномоченных на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, в связи с исполнением ими служебных обязанностей, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. Санкция данной нормы предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут сотрудниками УФСКН осуществлялись оперативно-розыскные мероприятия в отношении Птицына А.А. на основании поступивших сведений о причастности последнего к совершению преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств. В <адрес> Птицын А.А. находился на водительском месте стоящего автомобиля. В отношении водителя него было принято решение о производстве досмотра, в связи с чем к нему было предъявлено требование должностного лица УФСКН покинуть транспортное средство. Птицын А.А. привел автомобиль в движение.
Данные обстоятельства подтверждены протоколом об административном правонарушении, письменными объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности, данными при возбуждении настоящего дела, и в судебном заседании Птицыным А.А. не отрицались.
Согласно главе 27 КоАП РФ, должностные лица органов ФСКН России вправе осуществлять доставление, административное задержание, личный досмотр, досмотр вещей, находящихся при физическом лице, досмотр транспортных средств и иные меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях. Исполняя обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, указанные лица вправе отдавать гражданам и соответствующим должностным лицам обязательные распоряжения и предъявлять необходимые требования для поддержания правопорядка. Форма распоряжения и требования законом не обозначена, следовательно, таковые могут быть предъявлены и в устной форме.
Исходя из сведений, содержащихся в протоколе об административном правонарушении, достоверность которых лицом, привлекаемым к административной ответственности, в судебном заседании подтверждена, признаю установленным то обстоятельство, что Птицын А.А. оказал неповиновение должностному лицу органов ФСКН, принявшему решение о производстве личного досмотра с целью обнаружения предметов, запрещенных к использованию и хранению (наркотических веществ).
Неповиновение выражалось в отказе покинуть транспортное средство, а также попытке скрыться от работников ФСКН путем приведения автомобиля в движение. Именно в данной связи Птицын А.А. был доставлен в здание Управления ФСКН, где и было произведено его задержание в рамках возбужденного по указанному поводу дела об административном правонарушении.
В соответствии с пунктом 5 статьи 15 Федерального закона № 144-ФЗ от 12 августа 1995 года «Об оперативно-розыскной деятельности», законные требования должностных лиц органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, обязательны для исполнения физическими и юридическими лицами, к которым такие требования предъявлены. Неисполнение законных требований должностных лиц органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, либо воспрепятствование ее законному осуществлению влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
При таких обстоятельствах прихожу к выводу о наличии в действиях Птицына А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.3 КоАП РФ и необходимости применения наказания.
При избрании вида и размера подлежащего применению наказания исхожу из фактических обстоятельств совершения неповиновения законному требованию сотрудника УФСКН и последующего поведения Птицына А.А., который вину свою полностью признал, в содеянном раскаивается, ранее к указанной административной ответственности не привлекался. Данные обстоятельства признаю как смягчающие ответственность.
При таких условиях прихожу к выводу, что применение в данном случае такой меры наказания как административный арест является преждевременным и не отвечающим целям административного наказания. Исходя из этого, нахожу возможным применить наказание в виде административного штрафа.
С учетом изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 19.3, статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
признать Птицына А.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.
Уплату административного штрафа произвести по следующим реквизитам:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Постановление может быть обжаловано в десятидневный срок с момента получения его копии в Саратовский областной суд.
Судья:
