Дело № 2-5332(1)/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 октября 2014 года город Энгельс
Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Шапина С.А.,
при секретаре Сафьяновой Е.Ю.,
с участием представителя заявителя Моисеева А.А. по доверенности Сахаровой Е.Ю., представителей заинтересованного лица Энгельсского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Саратовской области Жучковой О.Н., Левадной Т.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Моисеева А,А. о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, выразившихся в нарушении установленного порядка исполнения исполнительного документа,
установил:
заявитель обратился в суд с требованием о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Энгельсского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Саратовской области, выразившихся в нарушении принципа соразмерности исполнительных действий размеру обязательств должника.
В судебное заседание Моисеев А.А. не явился, о времени и месте его рассмотрения уведомлен телефонограммой. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя.
В судебном заседании представитель заявителя Моисеева А.А. по доверенности Сахарова Е.Ю., от заявленных требований отказалась в полном объеме, в связи с отменой судебным приставом-исполнителем постановления о запрете регистрационных действий в отношении недвижимого имущества Моисеева А.А.
Представители заинтересованного лица Энгельсского РОСП УФССП России по Саратовской области Жучкова О.Н., Левадная Т.Ю. в судебном заседании указанные обстоятельства подтвердили.
Заинтересованное лицо Кузнецова Л.А. в судебное заседание не явилась, направленное в ее адрес почтовое уведомление о времени и месте рассмотрения дела, адресатом не востребовано. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии заинтересованного лица.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Судом установлено, что отказ заявителя от заявленных требований в полном объеме, не нарушает права сторон и не затрагивает интересы третьих лиц. В данной связи отказ заявителя от заявления судом принимается.
Согласно п. 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска и принятия отказа судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 221, 224 и 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
определил:
принять отказ представителя заявителя Моисеева А,А. по доверенности Сахаровой Е.Ю. от заявления о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, выразившихся в нарушении установленного порядка исполнения исполнительного документа. Производство по данному гражданскому делу прекратить.
Разъяснить, лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Саратовский областной суд путем подачи частной жалобы через Энгельсский районный суд.
Председательствующий:
