Документ от 22 октября 2014

Дело № 2-5024(1)/2014

Заочное решение

Именем Российской Федерации

22 октября 2014 года город Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Нуждина С.В.,

при секретаре Арушановой Ю.Г.,

с участием представителя истца Козловой Н.Н., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Еськин С.К. к Александрова И.В. о взыскании долга, процентов по договору займа, неустойки,

установил:

Еськин С.К. в лице своего представителя Козловой Н.Н. обратился в Энгельсский районный суд Саратовской области с названным иском, в котором по уточненным исковым требованиям просит взыскать с Александровой Н.Н. 30000 руб. в счет возврата основного долга по договору займа, 14632 руб. 20 коп. в счет процентов по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 5643 руб. в счет неустойки за просрочку возврата заемных денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также судебные издержки: 1000 руб. в счет возмещения расходов, связанных с оформлением доверенности, 1747 руб. 68 коп. в счет возмещения расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, 15000 руб. в счет возмещения расходов. связанных с оплатой услуг представителя.

В обоснование заявленных исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ Александрова И.В. взяла у него в долг денежную сумму в размере 30000 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 24 % годовых. Также договором займа установлена ответственность в виде выплаты неустойки в размере 0,03% в день за несвоевременный возврат заемных денежных средств. В подтверждение договора займа ответчиком выдана расписка, однако до настоящего времени ответчиком долг не возвращен.

Истец Еськин С.К. в судебное заседание не явился, представив в адрес суда заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с участием его представителя Козловой Н.Н.

Представитель истца, - Козлова Н.Н. в судебном заседании уточненные исковые требования своего доверителя, по изложенным в иске обстоятельствам, поддержала в полном объеме.

Ответчик Александрова И.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещена в установленном ст. 113 ГПК РФ порядке, причина неявки суду не известна, а потому суд счел возможным рассмотреть дело с согласия представителя истца в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 3 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 9 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 11 Гражданского кодекса РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона сторона по делу, самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, что какое-либо его право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Согласно ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ – гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу положений п.1 ст. 807, п. 1 ст. 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками в собственность, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (суму займа).

Статья 808 ГК РФ гласит, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее, чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

В обоснование своих требований Еськиным С.К. представлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ, из которой усматривается, что ответчик получил в долг от истца денежные средства в сумме 30000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 24% годовых (л.д.7). Также из данной расписки усматривается, что Александрова И.В. взяла на себя обязательства по выплате неустойки в размере 0,03% за каждый день просрочки по возврату денежных средств в установленный распиской срок.

Доказательства, подтверждающие факт возврата заемных средств в материалах дела отсутствуют, а потому суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию сумма долга по договору займа ДД.ММ.ГГГГ в размере 30000 руб.

Как усматривается из представленного истцом договором займа, размер процентов за пользование заемными денежными средствами сторонами определен в 24 % годовых от суммы займа (л.д.7).

При таких обстоятельствах, суд приход к выводу, что с ответчика подлежат

взысканию проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в пределах заявленных требований в размере 14632 руб. 20 коп согласно следующему расчету: 30000 х 24% х 739 : 360 = 14780, где 30000 руб. – сумма основного долга, 20% - проценты, подлежащие ежегодной уплате по договору займа, 739 дней – срок по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в пределах заявленного периода), 360 количество дней в году, применяемых для расчетов, согласно действующему законодательству.

Согласно п.1 и п. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязался в случае нарушения обязательств по возврату долга оплатить истцу 0,03% от суммы займа за каждый день просрочки, а потому неустойка также подлежит взысканию в пределах заявленных требований с ответчицы согласно следующему расчету: 30000 х 0,03% х 627 = 5643 руб., где 30000 руб. – сумма основного долга, 0,03% - размер неустойки за каждый день просрочки возврата заемных денежных средств, 627 дней – срок просрочки по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в пределах заявленного периода).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 1747 руб. 68 коп., а потому понесенные истцом расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально от удовлетворенных исковых требований 50275 руб. 20 коп., что составит 1708 руб. 26 коп.

Также подлежат взысканию с ответчика расходы понесенные истцом в связи оформлением нотариальной доверенности на имя своего представителя в сумме 1000 руб. ( л.д.9).

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Еськин С.К. оплатил своему представителю Козловой Н.Н. 15000 руб. (л.д.18) за оказание юридической помощи.

Таким образом, размер понесенных расходов истцом подтверждается вышеназванным документом.

Часть первая статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ № 454-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Вместе с тем, если сумма заявленного требования явно превышает разумные пределы, а другая сторона не возражает против их чрезмерности, суд в отсутствие доказательств разумности расходов, представленных заявителем, в соответствии со ст. 110 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возмещает такие расходы в разумных, по его мнению, пределах.

Разумность размеров как категория оценочная определяется индивидуально, с учетом особенностей конкретного дела.

Учитывая объем помощи (юридическая консультация, составление искового заявления), времени оказания помощи, сложности рассматриваемого дела, суд с учетом мнения стороны ответчика, считает необходимым признать разумными пределы в размере 5000 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 67, 233-236 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

взыскать с Александрова И.В. в пользу Еськин С.К. сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30000 руб., проценты по договору займа в сумме 14632 руб. 20 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также судебные издержки, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 1708 руб. 26 коп., с оплатой услуг представителя в сумме 5000 руб. 00 коп., с оплатой нотариальной доверенности на представителя в сумме 1000 руб., а всего взыскать 57965 (пятьдесят семь тысяч девятьсот шестьдесят пять) руб. 46 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: (<данные изъяты>

<данные изъяты>