Документ от 21 октября 2014

Дело 2-5054(1)/2014

Заочное решение

Именем Российской Федерации

21 октября 2014 года город Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Нуждина С.В.,

при секретаре Арушановой Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества Коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС - ВОЛГА» к Сюч И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

закрытое акционерное общество Коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС - ВОЛГА» (далее по тексту – ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС - ВОЛГА») обратилось в суд с исковым требованием к ответчику, мотивируя тем, что в соответствии с условиями кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» представило заемщику Сюч И.В. кредит на неотложные нужды в сумме 130000 рублей с условием ежемесячной уплаты процентов за пользование денежными средствами из расчета 0,10 % в день и сроком на 60 месяцев, с взиманием пени в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Кредит в сумме 130000 (сто тридцать тысяч) рублей был зачислен на счет получателя Сюч И.В. мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и последней получен. Ежемесячные платежи по возврату суммы кредита и процентов за пользованием им, в нарушении условий кредитного договора, ответчиком не производятся. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, ей было предъявлено требование о полном досрочном погашении задолженности и расторжении договора. Данное требование ответчиком до настоящего времени не выполнено.

Задолженность ответчика на ДД.ММ.ГГГГ составляет 118563 руб. 96 коп., в том числе: по основному долгу – 105027 руб. 00 коп., плата за пользование кредитом – 10381 руб. 79 коп.; пени общие – 3155 руб. 17 коп.. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу указанную задолженность по кредиту и расторгнуть данный договор.

Представитель истца по доверенности Ильина Л.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения надлежащим образом извещена, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие, в порядке заочного производства.

Ответчик Сюч И.В. в судебное заседание не явилась. Направленные в ее адрес почтовые уведомления о проведении подготовки к судебному разбирательству, а также времени и месте проведения судебного заседания возвращены в Энгельсский районный суд. При таких условиях, с учетом времени находящегося в производстве суда дела, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная

организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом в бесспорном порядке установлено, что согласно кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС - ВОЛГА» предоставило заемщику Сюч И.В. кредит на неотложные нужды в сумме 130000 рублей на срок 60 месяцев (л.д.7-9). Пунктом 1.3 данного договора установлена процентная ставка за пользование кредитом в размере 0,10 % в день. Приложением к заключенному договору является график погашения основного долга и процентов за пользование им. С условиями кредитного договора и приложения к нему заемщик Сюч И.В. была ознакомлена.

Согласно п.п. 3.1 кредитного договора, заемщик обязался ежемесячно до 20 числа (включительно), начиная с июля 2012 года обеспечить наличие на счете денежных средств в размере ежемесячного платежа, указанном графиком платежей к кредитному договору.

Денежные средства в сумме 130000 рублей были зачислены ДД.ММ.ГГГГ на счет получателя Сюч И.В. мемориальным ордером № (л.д.12).

Ежемесячные платежи по возврату суммы кредита и процентов за пользованием им, в нарушении условий п. 3.1.1 кредитного договора, ответчиком не производятся, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.13-15), а также уведомлением о досрочном исполнении обязательств (л.д.10).

В связи с допущенным заемщиком существенным нарушением условий кредитного договора, в адрес последней ДД.ММ.ГГГГ были направлены требования о полном досрочном исполнении денежных обязательств по кредитному договору и его расторжении, что предусмотрено кредитным договором (л.д. 10).

Сведений об исполнении ответчиком требования истца в материалах дела не имеется и в судебном заседании не предоставлено.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом бесспорно установлен факт нарушения со стороны ответчика условий кредитного договора. Ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что обязательства исполняются им своевременно и в полном объеме, в то время, как истцом представлены в обоснование своих требований доказательства наличия кредитного договора и факта ненадлежащего его неисполнения.

Пунктом 5.2 кредитного договора установлено, что банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, начисленных процентов по нему и пени в случае однократной просрочки ежемесячного платежа на срок более 10 дней.

Рассмотрев представленные истцом доказательства, расчет задолженности, оценив в совокупности, и приняв во внимание отсутствие у ответчика доказательств в опровержение исковых требований, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца обоснованы.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные

расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

В материалах дела имеется платежное поручение об уплате государственной пошлины истцом при подаче иска на общую сумму 3571 рублей 28 копеек. Указанная сумма должна быть взыскана с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

расторгнуть кредитный договор № 774-44601652-810/12ф, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Сюч И.В. и закрытым акционерным обществом Коммерческим межотраслевым банком стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС - ВОЛГА».

Взыскать с Сюч И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу закрытого акционерного общества Коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС - ВОЛГА» общую задолженность по кредитному договору в сумме 118563 (сто восемнадцать тысяч пятьсот шестьдесят три) руб. 96 коп.

Взыскать с Сюч И.В. в пользу закрытого акционерного общества Коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС - ВОЛГА» проценты за пользование кредитом по ставке 0,10 % в день, с начислением указанных процентов на остаток суммы основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления в законную силу решения суда.

Взыскать с Сюч И.В. в пользу закрытого акционерного общества Коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС - ВОЛГА» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3571 (три тысячи пятьсот семьдесят один) руб. 28 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: <данные изъяты>

<данные изъяты>