Дело № 2-1083/14
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

    30 октября 2014 года                                                      город Еманжелинск
 

    Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе:
 

    председательствующего судьи                            Артемьева С.Н.
 

    при секретаре судебного заседания                    Тещиной Н.Ю.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» к Пятковой Е. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 

УСТАНОВИЛ:
 

    ДАТА ОАО «Сбербанк России» обратилось с иском к Пятковой Е.А. и потребовало взыскать задолженность по кредитному договору.
 

    При принятии искового заявления к производству на истца определением судьи от ДАТА была возложена обязанность по представлению подлинника приложенной к иску копии доверенности на имя Виноградовой В.В. (представителя истца, подписавшего иск), либо надлежащим образом заверенной ее копии, поскольку приложенная к иску копия доверенности не заверена надлежащим образом.
 

    Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом; копия определения судьи согласно почтовому уведомлению получена истцом ДАТА; доказательств исполнения указания судьи материалы дела не содержат, так как в суд ДАТА вновь от истца поступила та же не заверенная копия доверенности.
 

    Ответчик в судебное заседание не явился.
 

    Согласно ч. 4 ст. 131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.
 

    В соответствии с абз. 4 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.
 

    При этом в силу ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства приобщаются к материалам дела в виде подлинников или надлежащим образом заверенных копий.
 

    Доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами. Доверенность от имени юридического лица выдается за подписью его руководителя или иного лица, уполномоченного на это его учредительными документами, с приложением печати этой организации (п.п. 1,5 ст. 185 ГК РФ).
 

    Согласно п. 1 Указа Президиума Верховного Совета СССР от ДАТА № 9779-Х «О порядке выдачи и свидетельствования предприятиями, учреждениями, организациями копий документов, касающихся прав граждан» верность копии документа свидетельствуется подписью руководителя или уполномоченного на то должностного лица и печатью.
 

    По правилам абз. 4 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.
 

    Таким образом, поскольку доказательств полномочий представителя истца на совершение имеющих юридическое значение действий от имени истца, в том числе на подписание искового заявления, суду не представлено, иск подлежит оставлению без рассмотрения.
 

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд
 

ОПРЕДЕЛИЛ:
 

    Исковое заявление открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Пятковой Е. А. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.
 

    Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
 

    На определение суда может быть подана частная жалоба.
 

    Председательствующий:                                         С.Н. Артемьев