Документ от 31 октября 2014

Материал № 4/1-159/2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Элиста 31 октября 2014 года

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего - судьи Чуева Д.Ю.,

при секретаре Халенгиновой З.В.,

с участием

старшего помощника прокурора г.Элисты РК Горского А.С.,

представителя ФКУ ИК-1 УФСИН России по РК Архадыкова А.В.,

осужденного Солопова А.П.,

рассмотрев ходатайство осужденного Солопова А.П. и представление начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Калмыкия о замене неотбытой части наказания осужденному Солопову Александру Петровичу в виде лишения свободы более мягким наказанием в виде ограничения свободы,

у с т а н о в и л:

Приговором <данные изъяты> Солопов А.П. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.<данные изъяты> УК РФ, с применением ч.1 ст.62 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 28 февраля 2014 года осужденному Солопову А.П. изменен вид исправительного учреждения с колонии общего режима на колонию-поселение.

14 октября 2014 года в Элистинский городской суд Республики Калмыкия поступили ходатайство осужденного Солопова А.П. и представление начальника ФБУ ИК-1 УФСИН России по РК о замене неотбытой части наказания осужденному Солопову А.П. в виде лишения свободы более мягким наказанием в виде ограничения свободы, мотивированное тем, осужденный Солопов А.П. за время отбывания наказания зарекомендовал себя с положительной стороны, мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, и делает правильные выводы для себя. Принимает активное участие в общественной жизни отряда и колонии. За добросовестное отношение к труду и примерное поведение имеет ряд поощрений от администрации учреждения. Нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускает, взысканий не имеет. Состоит на облегченных условиях содержания. Поддерживает отношения с осужденным положительной направленности. По характеру спокойный уравновешенный. Вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается. Имеет семью, постоянное место жительства, награды за трудовые заслуги, находится в пенсионном возрасте, нуждается в лечении в <данные изъяты>.

В судебном заседании осужденный Солопов А.П. и представитель исправительного учреждения Архадыков А.В. поддержали свои ходатайство и представление, просили их удовлетворить. Дополнительно просили учесть, что Солопов А.П. страдает рядом заболеваний, а также то, что 13 октября 2014 года он получил от администрации исправительного учреждения 4 поощрение в виде благодарности за добросовестное отношение к труду примерное поведение.

Потерпевший Наумов М.А. участвовать в судебном заседании не пожелал, при этом просил суд отказать в удовлетворении представления и ходатайства осужденного Солопова А.П. о замене осужденному неотбытой части наказания более мягким видом наказания по причине тяжести и характера совершенного им преступления, его последствий до настоящего времени, а также личности осужденного.

Изучив письменные материалы, личное дело осужденного, выслушав мнение участников процесса, заключение прокурора, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении ходатайства и представления, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 5 статьи 397 УПК РФ, частью 3 статьи 396 УПК РФ, частью 1 пунктом 5 статьи 399 УПК РФ, вопросы о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в соответствии со статьей 80 УК РФ судом по месту отбывания наказания осужденным.

Согласно ч.3 ст.175 УИК РФ в отношении положительно характеризующегося осужденного, которому неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания, учреждение или орган, исполняющие наказание, вносят в суд представление о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Статьей 80 УК РФ предусмотрено, что лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

В соответствии с ч.1 ст.80 УК РФ основанием для замены осужденному неотбытой части наказания более мягким видом наказания является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем указанной выше замены. При этом суду надлежит учитывать данные о личности осужденного, его отношение к труду и учебе за весь период отбывания наказания.

Согласно ч.2 ст.80 УК РФ замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания возможна по отбытии осужденными за совершение тяжкого преступления не менее 1/2 срока наказания.

При выборе вида более мягкого наказания суд должен учитывать также интересы достижения и таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждения новых преступлений.

Как следует из смысла вышеуказанного закона, замена осужденным неотбытой части наказания более мягким видом наказания, при наличии формальных к этому оснований, является правом, а не обязанностью суда, и требует признания судом возможности и обоснованности такой замены с учетом личности конкретного осужденного, его поведения, отношения к труду.

Вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания или заслуживает замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления.

Суд назначил Солопову А.П. наказание за совершенное им преступление в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года лишения свободы, посчитав, что именно такое наказание будет отвечать целям наказания, указанным в ст. 43 УК РФ.

Согласно ст. 9 УИК РФ под исправлением осужденных понимается формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирования правопослушного поведения.

В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Из материалов судебного и личного дела осужденного следует, что Солопов А.П. отбывает наказание за совершение тяжкого преступления. Начало срока отбывания наказания исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ, конец срока – ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время осужденный отбыл более 1/2 срока наказания. В ФКУ ИК-1 УФСИН России по РК осужденный Солопов А.П. отбывает наказание с ДД.ММ.ГГГГ

По прибытию в исправительную колонию осужденный Солопов А.П. был трудоустроен в бригаде хозяйственного обслуживания в <данные изъяты>, в настоящее время работает <данные изъяты>, с места работы характеризуется положительно. За добросовестное отношение к труду и примерное поведение имеет ряд поощрений. Нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускает, взысканий не имеет. Как положительно характеризующийся осужденный с 10 января 2014 года переведен из обычных на облегченные условия отбывания наказания, после чего постановлением суда от 28 февраля 2014 года ему был изменен вид исправительного учреждения на колонию-поселение. По характеру спокоен, уравновешен, ответственен, самооценка объективная. Вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаивается. Имеющийся гражданский иск не выплачивает ввиду отсутствия исполнительного листа в бухгалтерии учреждения.

По мнению администрации исправительного учреждения, осужденный Солопов А.П. встал на путь исправления и заслуживает замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Как следует из справки о поощрениях и взысканиях, осужденный Солопов А.П. за добросовестное отношение к труду примерное поведение имеет четыре поощрения: от 27 декабря 2013 года, 25 марта 2014 года, 27 июня 2014 года и 13 октября 2014 года в виде благодарностей, действующих взысканий не имеет.

Доводы осужденного и представителя исправительного учреждения о том, что осужденный соблюдает режим отбывания наказания, трудоустроен, положительно характеризуется, признал вину и раскаивается в совершенном преступлении, находится в пенсионном возрасте, имеет семью, постоянное место жительства, награды за трудовые заслуги, ряд заболеваний, в своей совокупности не свидетельствуют о том, что он исправился в полной мере и утратил общественную опасность для общества, и не могут быть признаны судом однозначным основанием замены ему неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким наказанием в виде ограничения свободы.

Перечисленные администрацией учреждения в характеристике формальные основания для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания осужденному Солопову А.П. не являются безусловными, подлежат оценке судом в совокупности с другими данными, в том числе и характеризующими личность осужденного за весь период отбытого наказания. Наличие у осужденного Солопова А.П. примерного поведения, суд оценивает, как одно из оснований для его поощрения со стороны администрации учреждения, где он отбывает наказание.

Имеющиеся у осужденного Солопова А.П. 4 (четыре) поощрения за столь непродолжительный промежуток его нахождения в исправительном учреждении свидетельствует лишь о выполнении им установленных законом обязанностей и положительных изменениях его личности, стремлении к исправлению и перевоспитанию, о том, что осужденный становится на путь исправления. Однако при этом указанные поощрения не могут быть приняты судом как безусловные обстоятельства, однозначно свидетельствующие о его исправлении и характеризующие его личность. Более того, суд учитывает, что к Солопову А.П., отбывающему наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по РК с 1 октября 2013 года, как положительно характеризующему осужденному были применены меры поощрительного воздействия, в частности, он был переведен на облегченные условия содержания, а затем в колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания.

Из выписок приказов о поощрениях суду нельзя сделать вывод, что именно сделал осужденный, соразмерно ли поощрение и заслуживал ли он их вообще.

С учетом данных обстоятельств, суд считает, что положительная оценка поведения Солопова А.П., данная исправительным учреждением, носит формальный характер и является преждевременной.

Суд также учитывает по заявленному представлению и ходатайству осужденного, мнение потерпевшего Наумова М.А., который категорически возражает о замене неотбытой части осужденному Солопову А.П. более мягким видом наказания, ссылаясь на негативные последствия полученного в результате преступления вреда здоровью по сегодняшний день, а также то обстоятельство, что осужденный Солопов А.П. согласно приговору суда имеет гражданский иск о взыскании в пользу потерпевшего Наумова М.А. процессуальных издержек на сумму 8 287 руб. 05 коп., который по настоящее время им не погашен, что свидетельствует о том, что за все время отбывания наказания осужденным не предприняты все необходимые меры по заглаживанию потерпевшему причиненного ему преступлением вреда. При этом том обстоятельство, что исполнительный лист не поступал в бухгалтерию Учреждения, не свидетельствует о том, что Солопов А.П. осознал свою вину и готов к совершению каких-либо активных действий по заглаживанию причиненного ущерба.

Учитывая то обстоятельство, что осужденный Солопов А.П., находясь на свободе, не соблюдал законы государства (совершил тяжкое преступление, имеющее высокую степень общественной опасности), то исполнение установленных основных и дополнительных обязанностей в процессе отбывания наказания является для него первостепенной задачей.

В соответствии с требованиями ст.103 УИК РФ каждый осужденный к лишению свободы обязан трудиться в местах и на работах, определяемых администрацией. Участие в воспитательных мероприятиях, согласно ст.109 УИК РФ, учитывается при применении к осужденным мер поощрения и взыскания, а также определении степени их исправления.

Суд считает, что осужденный не осознал в полной мере сущность совершенного им преступления и назначенного ему наказания, не исправился в той степени, чтобы заменить не отбытую им часть наказания более мягким видом, то есть фактически освободить его от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы.

По мнению суда, замене неотбытой части наказания должны подлежать достойные, осужденные, уверенно вставшие на путь исправления, а не просто осужденные, которые формально показали свое исправление: отбыли установленную законом часть срока наказания и не имеют взысканий на день рассмотрения вопроса судом, поскольку уголовно-исполнительное законодательство РФ имеет своей целью исправление осужденных и предупреждение совершения новых преступлений, как осужденными, так и иными лицами (ст.1 УИК РФ).

Таким образом, оценив данные о личности осужденного Солопова А.П., его поведение в исправительном учреждении за весь период отбывания наказания, тяжесть и характер совершенного им преступления, судом не установлено достаточных данных, свидетельствующих о том, что осужденный Солопов А.П. перестал быть общественно опасным для общества, твердо встал на путь исправления и заслужил право на замену неотбытой части наказания на более мягкое наказание.

В связи с изложенным, суд считает необходимым в удовлетворении ходатайства осужденного и представления администрации ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Калмыкия о замене Солопову А.П. неотбытой части наказания более мягким видом наказания (ограничением свободы) отказать.

Руководствуясь статьями 396, 397, 399 и 401 УПК РФ суд,

п о с т а н о в и л:

В удовлетворении ходатайства осужденного Солопова А.П. и представления администрации ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Калмыкия о замене осужденному Солопову А.П. неотбытой части наказания по приговору <данные изъяты> в виде лишения свободы более мягким видом наказания в виде ограничения свободы – отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным в течение 10 суток со дня получения им копии настоящего постановления.

Председательствующий: Д.Ю. Чуев