Дело №***
ДД.ММ.ГГГГ N...
Елецкий городской суд N... в составе:
председательствующего Стрельцова С.Н.,
при секретаре Кулешовой Ю.С.,
с участием:
истца - Сычевой Л.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сычевой ФИО7 к администрации N... о признании права собственности на гараж в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Сычева Л.М. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации N..., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец - Сигунов ФИО8. После его смерти открылось наследство в виде гаража, расположенного по адресу: N..., N.... Сигунов М.Н. в ДД.ММ.ГГГГ году построил гараж за счет собственных сил и средств, и до своей смерти владел и пользовался им, но право собственности на гараж при жизни не зарегистрировал. Она обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство. В этом ей было отказано, так как право собственности на гараж наследодатель при жизни не зарегистрировал. Просила признать за ней право собственности на указанный гараж в порядке наследования.
ДД.ММ.ГГГГ определением судьи к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора привлечен ГК «.............».
ДД.ММ.ГГГГ определением суда к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора привлечена Сотникова В.М..
В судебном заседании Сычева Л.М. исковые требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на те же доводы. На взыскании судебных расходов не настаивала, мотивируя это тем, что вины ответчика в возникшем споре нет.
Представитель администрации N... в судебное заседание не явился. Ответчик надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, не сообщил о причинах неявки своего представителя в судебное заседание, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, каких-либо возражения против иска не заявил.
Третье лицо Сотникова В.М. и представитель ГК «.............» в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещались о месте и времени рассмотрения дела. От Сотниковой В.М. поступил письменный отзыв на исковое заявление, в котором она поддержала иск Сычевой Л.М., пояснила, что не претендует на спорный гараж и просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Суд с учетом мнения истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц по представленным доказательствам.
Заслушав объяснения истца, исследовав и оценив представленные доказательства в отдельности и в совокупности, суд находит иск Сычевой Л.М. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер Сигунов М.Н.. Он приходился отцом Сычевой Л.М. и Сотниковой В.М..
ДД.ММ.ГГГГ исполнительный комитет Елецкого городского Совета народных депутатов вынес решение за №*** «.............». Решением был утвержден устав ГСК «.............», список членов ГСК «.............», за кооперативом закреплен земельный участок площадью 0,1 га и утверждена схема планировки. Согласно приложению к указанному решению Сигунов М.Н. являлся членом ГК «.............».
В ДД.ММ.ГГГГ году Сигунов М.Н. за счет собственных сил и средств построил гараж размером 4,10*5,75 метров площадью 23,6 кв.м, расположенный по адресу: N..., N....
С момента постройки и до своей смерти Сигунов М.Н. владел и пользовался гаражом, но право собственности на гараж в установленном порядке не зарегистрировал.
Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца, свидетельством о смерти №*** от ДД.ММ.ГГГГ, ситуационным планом, схемой земельного участка, справкой ОГУП «.............» Елецкое БТИ от ДД.ММ.ГГГГ, карточками учета гаражей, справкой ГК «.............», архивной выпиской №*** от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из решения исполкома от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о рождении №*** от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о заключении брака №*** от ДД.ММ.ГГГГ, показаниями свидетеля Колесниковой Н.И..
У суда нет оснований не доверять показаниям указанного свидетеля, поскольку ее показания последовательны, не противоречивы, подтверждаются письменными доказательствами. Данных о заинтересованности свидетеля в исходе дела не имеется.
Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.
Статьей 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно п. 1 ст. 1110, ст. 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Постановлением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ Сычевой Л.М. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на спорный гараж, так как право собственности на него наследодатель при жизни не зарегистрировал.
Как установлено в судебном заседании спорное имущество принадлежало наследодателю, истец является наследником по закону, принявшим наследство в установленный срок.
Отсутствие государственной регистрации права наследодателя на спорное имущество никак не влияло на факт принадлежности этого имущества ему.
Ответчик каких-либо возражений по иску не заявил и доказательств в опровержение доводов истца не представил. Иных лиц, претендующих на спорное имущество, не установлено.
На основании изложенного, суд пришел к выводу об удовлетворении требования истца о признании права собственности на спорное имущество в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления Сычева Л.М. уплатила государственную пошлину в размере 1078,79 рублей, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ.
Вместе с тем, принимая во внимание, что Сычева Л.М. просила не взыскивать судебные расходы, расходы по оплате государственной пошлины остаются на ней.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Сычевой ФИО9 - удовлетворить.
Признать за Сычевой ФИО10 право собственности на гараж размером 4,10*5,75 метров площадью 23,6 кв.м., расположенный по адресу: N..., N....
Решение является основанием для государственной регистрации права собственности Сычевой ФИО11 на указанное имущество Елецким отделом Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по N....
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий: С.Н. Стрельцов
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
