Документ от 30 октября 2014

Дело № 2-635/14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Елань 30 октября 2014 г.

Еланский районный суд Волгоградской области,

в составе председательствующего судьи Самохина В.В.,

единолично,

с участием истца Голевой С.Ю.,

представителя ответчика - Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Еланском районе Волгоградской области – Шаминой Ю.Ю.,

при секретаре Анашкиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голевой С.Ю. к Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Еланском районе Волгоградской области о признании решения незаконным,

установил:

Голева С.Ю. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Еланском районе Волгоградской области (далее по тексту - УПФ РФ в Еланском районе) о признании решения незаконным, указав, что стаж её работы по осуществлению педагогической деятельности в учреждениях для детей составил более <данные изъяты> лет и ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в УПФ РФ в Еланском районе с заявлением о досрочном назначении ей трудовой пенсии по старости. Вместе с тем ответчик при исчислении её педагогического стажа, дающего ей право на досрочное пенсионное обеспечение в связи с педагогической деятельностью определил, что специальный стаж у неё на момент подачи заявления составляет всего <данные изъяты> дней. При этом ответчик незаконно и необоснованно исключил из специального педагогического стажа следующие периоды её работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – как учеба в педагогическом учебном заведении, так как за период действия Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № до его отмены (ДД.ММ.ГГГГ г.) не выработано 12/3 педагогического стажа (16 лет 8 месяцев), что составляет <данные изъяты> дня; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - как период нахождения на курсах повышения квалификации, что составляет 2 месяца 26 дней. Как следует из её трудовой книжки до обучения в Волгоградском ордена «Знак Почета» государственном педагогическом институте им. А.С.Серафимовича она в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала старшей пионервожатой в Еланской средней школе № (МБОУ «Еланская СОШ №№»). После обучения в вышеназванном учебном заведении осуществляет педагогическую деятельность по настоящее время. Таким образом, до поступления в учебное заведение и после окончания обучения, она осуществляет педагогическую деятельность. В п.2 Положения о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения (утверждённого постановлением Совета министров СССР от 17.12.1959 г. №1397, утратившего силу в связи с изданием постановления Правительства РФ от 22.09.1993 г. №953), а также п.3 приложения №6 к Инструкции о порядке исчисления заработной платы работников просвещения (утвержденной приказом Министерства просвещения СССР от 16.05.1985 №94) был закреплен порядок зачета в стаж педагогической работы периодов времени обучения в высших и средних специальных учебных заведениях, если им непосредственно предшествовала и непосредственно за ним следовала педагогическая деятельность. Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 29 января 2004 года № 2-П со ссылкой на Постановление от 24 мая 2001 года № 8-П и Определение от 5 ноября 2002 года № 320-0 указал на то, что в отношении граждан, приобретших пенсионные права до введения нового правового регулирования, сохраняются ранее приобретенные права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства Российской Федерации, действовавшего на момент приобретения права. То есть если гражданин приобрел какие-либо пенсионные права в период действия соответствующего нормативного акта, в котором эти права были закреплены, то он может воспользоваться ими при назначении пенсии даже в том случае, если на момент такого назначения эти акты формально утратили силу и действует новое законодательство. С учетом приведенных норм законодательных актов и установленных и представленных доказательств период обучения в институте с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит включению в специальный стаж работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью. Кроме того ответчик полагает что периоды нахождения на курсах повышения квалификации, по нормами Закона от 20.11.1990 г №340-1 в совокупности с Разъяснением Минтруда России от 22.05.1996 года №5 и по нормам закона от 17.12.2001 г №173-Ф3 с учетом Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ №516 не могут быть включены в стаж дающей ей право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью. Вместе с тем, такая позиция ответчика основана на неверном толковании закона, и является несостоятельной. Действовавшим на время возникновения спорных правоотношений трудовым законодательством предусматривались гарантии для работников, направляемых работодателем для повышения квалификации и профессионального обучения, в виде сохранения места работы (должности) и оплаты труда. Из имеющихся у ответчика письменных документов следует, что за ней в указанные периоды сохранялись рабочее место и средняя заработная плата, из которой производились отчисления в пенсионный фонд. Таким образом, исключение ответчиком из льготного стажа указанных периодов нахождения на курсах повышения квалификации противоречит вышеприведенным нормам, в связи, с чем данные периоды подлежат включению в её специальный стаж. При указанных обстоятельствах осуществления ею педагогической деятельности в спорный период является основанием для включения этого периода в её льготный стаж. При включении в льготный стаж спорных периодов учеба в учебном заведении и на курсах повышения квалификации, продолжительность её специального стажа на момент обращения в Пенсионный фонд, то есть на ДД.ММ.ГГГГ года превышала требуемые законом 25 лет, то есть являлась достаточной для назначения ей пенсии по старости досрочно. Просит признать решение УПФ РФ в Еланском районе № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в установлении пенсии, доплаты к пенсии незаконным. Обязать УПФ РФ в Еланском районе засчитать периоды её работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – как учеба в педагогическом учебном заведении, что составляет <данные изъяты> дня; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - как период нахождения на курсах повышения квалификации, что составляет <данные изъяты> дней, в стаж, дающий ей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. Обязать УПФ РФ в Еланском районе досрочно назначить ей трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ со дня обращения в УПФ РФ в Еланском районе Волгоградской области.

В судебном заседании истец Гоева С.Ю. исковые требования поддержала, пояснив, что в ДД.ММ.ГГГГ году она закончила Еланскую среднюю школу № и поступила на работу в Еланскую среднюю школу № на должность старшей пионервожатой. В ДД.ММ.ГГГГ году она поступпила в Волгоградский педагогический институт, который закончила в ДД.ММ.ГГГГ году. После окончания института она вернулась работать в Еланскую среднюю школу № №, где работает и по настоящее время в должности учителя начальных классов и заместителя директора по воспитательной работе. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в пенсионный фонд с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости. Решением пенсионного фонда ей было отказано в назначении пенсии в связи с отсутствием у неё необходимого стажа. Просит признать решение УПФ РФ в Еланском районе № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в установлении пенсии, доплаты к пенсии незаконным. Обязать УПФ РФ в Еланском районе засчитать периоды её работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – как учеба в педагогическом учебном заведении, что составляет 4 года 10 <данные изъяты> дня; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - как период нахождения на курсах повышения квалификации, что составляет <данные изъяты> дней, в стаж, дающий ей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. Обязать УПФ РФ в Еланском районе досрочно назначить ей трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ со дня обращения в УПФ РФ в Еланском районе Волгоградской области.

Представитель ответчика Шамина Ю.Ю. с иском не согласна, поскольку у истца на момент обучения не выработано 2/3 педагогического стажа, в связи с чем годы обучения не могут быть засчитаны в стаж педагогической деятельности, которая даёт право на досрочное назначение пенсии. Курсы повышения квалификации также не могут быть засчитаны истцу в стаж, дающий право на пенсию, так как она в это время не исполняла свои трудовые обязанности.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление Голевой С.Ю. подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Голева С.Ю. работала старшей пионервожатой в Еланской средней школе №№, что следует из трудовой книжки №

ДД.ММ.ГГГГ Голева С.Ю. поступила в Волгоградское высшее педагогическое училище (колледж) № при Волгоградском государственном педагогическом университете и ДД.ММ.ГГГГ окончила полный курс Волгоградского государственного педагогического университета по специальности «Педагогика и методика начального обучения» и ей присвоена квалификация «учителя начальных классов», данное обстоятельство подтверждено дипломом №, записями в трудовой книжке №, архивной справкой № от ДД.ММ.ГГГГ года.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Голева С.Ю. работала учителем изобразительного искусства в средней школе № (МБОУ «Еланская СОШ № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – заместителем директора по ВР и учителем изобразительного искусства, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - учителем изобразительного искусства, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- учителем начальных классов, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время –заместитель директора по ВР и учитель начальных классов в МБОУ «Еланская СОШ №№». Указанные обстоятельства подтверждаются записями в трудовой книжке №, справкой МБОУ «Еланская СОШ №№ от ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно справке МБОУ «Еланская СОШ №№» от ДД.ММ.ГГГГ №114, Голева С.Ю. имеет периоды работы, которые не засчитываются в специальный стаж для назначения досрочной пенсии, такие как нахождение на курсах повышения квалификации с отрывом от производства: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

Факт уплаты взносов на государственное социальное страхование подтверждается выпиской из лицевого счета застрахованного лица Голевой С.Ю.

Решением УПФ РФ в Еланском районе от ДД.ММ.ГГГГ № Голевой С.Ю. отказано в досрочном назначении трудовой пенсии по старости в связи с отсутствием стажа, дающего право на досрочное пенсионное обеспечение. В стаж работы, дающей право на досрочное пенсионное обеспечение, в том числе, не были включены периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – как учеба в педагогическом учебном заведении, что составляет <данные изъяты> дня; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по

ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - как период нахождения на курсах повышения квалификации, что составляет <данные изъяты>

Факт отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, также подтвержден протоколом заседания Комиссии в Еланском районе по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № от ДД.ММ.ГГГГ.

Статьей 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" предусмотрено, что право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В соответствии с п. п. 19 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 г. "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" N 173-ФЗ трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 настоящего Федерального закона, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Пунктом 2 статьи 27 данного Федерального закона предусмотрено, что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – как учеба в педагогическом учебном заведении, что составляет <данные изъяты> дня, подлежит включению в стаж дающий право на досрочное назначение пенсии, в связи с педагогической деятельностью.

При назначении пенсии до 01 января 2002 г. применялись нормы Закона Российской Федерации от 20 ноября 1990 г. N 340-1 «О государственных пенсиях в Российской Федерации». Указанные нормы предусматривали как льготное исчисление общего и специального трудового стажа при реализации права на пенсию, так и календарное исчисление указанного стажа.

Согласно Положению о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 г. N 1397, которое действовало до 01.10.1993 г., в стаж работы учителей и других работников просвещения засчитывалось время обучения в педагогических учебных заведениях и университетах, если ему непосредственно предшествовала и непосредственно за ним следовала педагогическая деятельность.

Из материалов дела усматривается, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Голева С.Ю. проходила обучение в Волгоградском высшем педагогическом училище (колледже) № при Волгоградском государственном педагогическом университете, а затем в Волгоградском ордена «Знак Почета» государственном педагогическом институте имени А.С. Серафимовича, что подтверждается дипломом об окончании высшего образовательного учреждения и записью в трудовой книжке истца. До поступления в ВУЗ Голева С.Ю. работала старшей пионервожатой в Еланской средней школе №№, после окончания обучения она была принята на работу учителем изобразительного искусства в Еланскую среднюю школу № №, что подтверждается записями в трудовой книжке,

Учитывая то, что педагогическая деятельность истца предшествовала периоду ее обучения в институте и следовала за ним, а также то, что на момент обращения Голевой С.Ю. в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, ею было выработано не менее 2/3 стажа, требуемого для назначения досрочной трудовой пенсии, в должности и учреждении, работа в котором дает право на эту пенсию, суд приходит к выводу о том, что период обучения истца в педагогических учебных заведениях подлежит включению в специальный стаж.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в постановлении от 29.01.2004 г. N 2-П по вопросам пенсионного обеспечения вносимые законодателем изменения не должны приводить к снижению уровня пенсионного обеспечения граждан. У граждан, приобретших пенсионные права до введения нового правового регулирования, сохраняется ранее приобретенные права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства РФ, действовавшего на момент приобретения права.

Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Еланском районе Волгоградской области, отказывая Голевой С.Ю. в части включения в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, периода ее нахождения на курсах повышения квалификации ошибочно толковало и применяло нормы Федерального закона. Некоторые вопросы исчисления стажа на соответствующих видах работ регулируются также Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. ст. 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации N 516 от 11 июля 2002 г.

В соответствии с п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (далее - Правила), утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 516 от 11 июля 2002 года, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно ст. 187 Трудового кодекса Российской Федерации в случае направления работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняется место работы (должность) и средняя заработная плата.

Поэтому период нахождения на курсах повышения квалификации является периодом работы с сохранением средней заработной платы, с которой работодатель должен производить отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Кроме того, для отдельных категорий работников в силу специальных нормативных актов повышение квалификации является обязательным условием выполнения работы.

Из изложенного следует, что период нахождения на курсах повышения квалификации подлежит включению в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение.

Учитывая вышеприведенные нормы права, суд приходит к выводу о необоснованности отказа ответчика во включении в специальный трудовой стаж Голевой С.Ю.. периодов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – как учеба в педагогическом учебном заведении, что составляет <данные изъяты> дня и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - как период нахождения на курсах повышения квалификации, что составляет <данные изъяты>

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 19 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия (часть трудовой пенсии по старости) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии по старости), за исключением случаев, предусмотренных пунктами 4 и 4.1 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии по старости). Днем обращения за трудовой пенсией (частью трудовой пенсии по старости) считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами. Если указанное заявление пересылается по почте и при этом к нему прилагаются все необходимые документы, то днем обращения за трудовой пенсией (частью трудовой пенсии по старости) считается дата, указанная на почтовом штемпеле организации федеральной почтовой связи по месту отправления данного заявления.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Конституции РФ, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания, детей и в иных случаях, установленных законом.

Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.

Положения части 2 статьи 6, части 4 статьи 15, части 1 статьи 17, статей 18, 19 и части 1 статьи 55 Конституции Российской Федерации предполагают правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимых для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано.

Поскольку, согласно протоколу заседания комиссии УПФ РФ в Еланском районе от ДД.ММ.ГГГГ №№, Голева С.Ю. ДД.ММ.ГГГГ обратилась за досрочным назначением трудовой пенсии по старости, в соответствии с п.п.19 п.1 ст.27 ФЗ №173 "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", трудовая пенсия по старости подлежит назначению досрочно с момента подачи Голевой С.Ю. заявления о назначении трудовой пенсии по старости.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Еланском районе Волгоградской области в пользу истца Голевой С.Ю.. по основаниям ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины, в размере 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Голевой С.Ю. к Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Еланском районе Волгоградской области о признании решения незаконным, удовлетворить.

Признать незаконным решение Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Еланском районе Волгоградской области № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в досрочном назначении трудовой пенсии по старости Голевой С.Ю.

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Еланском районе Волгоградской области засчитать Голевой С.Ю. в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – как учеба в педагогическом учебном заведении, что составляет <данные изъяты> и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - как период нахождения на курсах повышения квалификации, что составляет <данные изъяты>.

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Еланском районе Волгоградской области назначить Голевой С.Ю. досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Еланском районе Волгоградской области в пользу Голевой С.Ю. государственную пошлину в размере 200 (двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Еланский районный суд Волгоградской области в течение месяца.

Судья: подпись