Документ от 10 октября 2014

Дело № 5-20/14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о привлечении к административной ответственности

р.п. Елань 10 октября 2014 г.

Судья Еланского районного суда Волгоградской области Самохин В.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Коноплева Р.В.,

потерпевшей Бабушкиной А.И.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

Коноплева Р.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Коноплева Р.В. составлен протокол об административном правонарушении в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 40 минут Коноплев Р.В., управляя автомобилем <данные изъяты>, при выполнении поворота направо, совершил наезд на велосипедиста Бабушкину А.И., которая получила телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью, совершив тем самым административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании Коноплев Р.В. признал себя виновным в совершении административного правонарушения, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов, он ехал к себе домой двигаясь по <адрес> р.<адрес> со стороны магазина «Покупочка» в сторону администрации Еланского района. В районе здания почты, он стал заворачивать направо к своему дому. В это время он почувствовал стук и остановился. Выйдя из машины, он увидел велосипед и упавшую с него женщину. Он понял, что это он сбыл женщину и спросил как она себя чувствует. К этому времени женщина уже поднялась с земли и сказала, что болит голова. Он не зная что делать дальше, поехал домой. В этот же день вечером его вызвали в ГАИ, где он узнал, что женщина попала в больницу.

Потерпевшая Бабушкина А.И. в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов, она после работы ехала на велосипеде к себе домой. В районе здания почты её обогнала машина, и она, чтобы не столкнуться с ней стала поворачивать на право. Машина также стала поворачивать на право и она столкнулась с ней. Упав с велосипеда, она увидела, что машина остановилась. Из машины вышел парень, подошёл к ней и спросил, как она себя чувствует. Она сказал, что плохо. После этого парень извинился и уехал. Потом она приехала к себе домой, дочь вызвала «Скорую помощь» и её положили в больницу.

Выслушав Коноплева Р.В., потерпевшую бабушкину А.И., исследовав представленные материалы, судья приходит к выводу, что вина Коноплева Р.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, доказана.

Так, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 40 минут на <адрес> р.<адрес> Коноплев Р.В., управляя автомобилем <данные изъяты>, при выполнении поворота направо, совершил наезд на велосипедиста Бабушкину А.И., которая получила телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

Доказательствами, подтверждающими совершение Коноплевым Р.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, являются:

- протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающий установленные судом обстоятельства;

- определение <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, схема происшествия, фототаблица, согласно которым осмотрен участок проезжей части, расположенной напротив отделения почты р.<адрес>, где произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>;

- протокол осмотра и проверки технического состояния транспорта от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у автомобиля <данные изъяты> внешние повреждения отсутствуют;

- протокол осмотра и проверки технического состояния транспорта от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у велосипеда «ОРИОН 1110», принадлежащего Бабушкиной А.И., имеется деформация защиты цепи;

-справка о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 40 минут на <адрес> в р.<адрес> произошел наезд на велосипедиста Бабушкину А.И. водителем транспортного средства <данные изъяты> Коноплевым Р.В.

-протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 40 минут на <адрес> р.<адрес> Коноплев Р.В., управляя автомобилем <данные изъяты>, при повороте направо не уступил дорогу велосипедистке Бабушкиной А.И., приближающейся справа, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.15 КоАП РФ;

-протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 40 минут на <адрес> р.<адрес> Коноплев Р.В., управляя автомобилем <данные изъяты>, являясь участником ДТП, место ДТП покинул, о случившемся в полицию не сообщил, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ;

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что водитель автомобиля <данные изъяты> Коноплев Р.В. должен был действовать согласно требованиям п.8.1 «Правил дорожного движения РФ». В данной дорожной обстановке предотвращение ДПТ водителем <данные изъяты> заключается не в технической возможности, а в выполнении водителем требований п. 8.1 «Правил дорожного движения РФ», с технической точки зрения в действиях водителя <данные изъяты> имеются несоответствия требованиям ПДД, а именно п. 8.1 и п.9.10, и данные несоответствия могли послужить причиной происшествия;

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Бабушкиной А.И. по данным анализа представленной медицинской документации имелись телесные повреждения: ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, ссадина области левого локтевого сустава и крестца, которые в своей совокупности квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью.

Не доверять данным доказательствам у суда нет оснований, доказательства получены в соответствии с законом и отвечают требованиям относимости и допустимости.

Действия Коноплева Р.В. судья квалифицирует по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ – как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Оценив совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, принимая во внимание признание своей вины, судья приходит к выводу, что вина Коноплева Р.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ доказана. При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление лица, совершившего административное правонарушение.

Смягчающих или отягчающих наказание обстоятельств судьей не установлено.

С учетом изложенного, судья полагает назначить Коноплеву Р.В. административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Коноплева Р.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административной ответственности и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Наименование получателя: УФК по <адрес> (МО МВД России «Еланский» <адрес>)

ИНН - 3406200831,

Код ОКТМО – 18610000,

БИК – 041806001,

КПП – 340601001,

Код бюджетной классификации – 18811630020016000140,

Расчетный счёт – 40101810300000010003,

УИН 18810434140440044508.

Разъяснить Коноплеву Р.В., что штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

В соответствии со ст.31.5 КоАП РФ, при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев. При наличии вышеуказанных обстоятельств, лицо, на которое наложен административный штраф, может обратиться в суд с заявлением о предоставлении ему отсрочки либо рассрочки уплаты штрафа.

В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы сроком до пятидесяти часов.

Квитанцию об оплате штрафа предоставить в Еланский районный суд Волгоградской области.

Копию настоящего постановления направить Коноплеву Р.В., Бабушкиной А.И., в МО МВД РФ «Еланский» Волгоградской области.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Еланский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток.

Судья: подпись