Дело № 2-611/14                          
 

Р Е Ш Е Н И Е
 

Именем Российской Федерации
 

    р.п. Елань                                  23 октября 2014 г.
 

    Еланский районный суд Волгоградской области
 

    в составе председательствующего судьи Самохина В.В.,
 

    единолично,
 

    с участием представителя истца – Гугучкина Н.М., действующего на основании доверенности,
 

    представителя ответчика Амировой К.Г.- адвоката Шамраевой Е.Н., предоставившей удостоверение № и ордер №№
 

    при секретаре Анашкиной Н.В.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кусмарцевой Ф.Г, к Амировой К.Г. о признании права собственности на земельную долю,
 

УСТАНОВИЛ:
 

    Гугучкин Н.М., действующий в интересах Кусмарцевой Ф.Г., обратился в суд с исковым заявлением к Амировой К.Г. о признании права собственности на земельную долю, указав, что ФИО6 являлась одним из сособственников земельной доли, находящейся в <адрес>» <адрес>, мерою <данные изъяты> га. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла. В связи с её смертью открылось наследство на денежный вклад, личные вещи, предметы домашнего обихода и земельную долю в количестве <данные изъяты> га в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый номер <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, в границах администрации <адрес>). После истечения установленного законом шести месячного срока Кусмарцева Ф. Г. обратилась к нотариусу Еланского района Волгоградской области, с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельную долю. В связи с пропуском срока принятия наследства, нотариусом Еланского района Волгоградской области Кусмарцевой Ф. Г. было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство. После смерти ФИО6, Кусмарцева Ф.Г. в течение срока для принятия наследства забрала к себе в дом сберегательную книжку на имя ФИО6, личные вещи и предметы домашнего обихода матери. Тем самым Кусмарцева Ф.Г. вступила в управление наследственным имуществом умершей, приняла меры по сохранности наследственного имущества.     Таким образом после смерти ФИО6 принадлежащая ей земельная доля в количестве <данные изъяты> га в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый номер <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, в границах администрации <адрес>), так же перешла к Кусмарцевой Ф. Г. в собственность, как к наследнику по закону. Признание за Кусмарцевой Ф. Г. права общей долевой собственности на <данные изъяты> га в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения необходимо ей для государственной регистрации права собственности на указанное недвижимое имущество, так государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Просит признать за Кусмарцевой Ф.Г. право общей долевой собственности на земельную долю в количестве <данные изъяты> га в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый номер <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, в границах администрации <адрес>
 

    Истец Кусмарцева Ф.Г. в суд не явилась, согласно телефонограмме просит рассмотреть дело в её отсутствие.
 

    Представитель истца - Гугучкин Н.М. в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснив, что отцом Кусмарцевой Ф.Г. был ФИО7, который являлся собственником земельной доли в СТ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умер. Данная земельная доля была в равных долях принята по наследству его женой ФИО6 и дочерями Кусмарцевой Ф.Г. и Амировой К.Г. Истец свою часть земельной доли оформила надлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО6 Истец не стала обращаться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, так как считала, что она фактически его уже приняла, сохранив личные вещи и документы, принадлежащие матери. Ответчик Амирова К.Г. также фактически приняла имущество умершей ФИО6, так как на момент смерти последней проживала с ней. Через некоторое время после смерти матери Амирова К.Г. уехала и её местонахождение в настоящее время неизвестно. Так как Кусмарцева Ф.Г. приняла часть наследства после смерти матери, то и принадлежащая последней земельная доля, так же перешла к Кусмарцевой Ф. Г. в собственность как к наследнику по закону. Просит признать за Кусмарцевой Ф.Г. право общей долевой собственности на земельную долю в количестве 8<данные изъяты> га в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения площадью <данные изъяты>.м, кадастровый номер <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, в <адрес>
 

    Ответчик Амирова К.Г. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, заявления об уважительных причинах неявки либо о рассмотрении дела в её отсутствие, не представила. Согласно справке отделения УФМС России по Волгоградской области в Еланском районе Амирова К.Г. значится зарегистрированной по месту жительства: <адрес>. Отсутствие ответчика по месту регистрации подтверждается справкой администрации Таловского сельского поселения Еланского муниципального района Волгоградской области.
 

    В соответствии с ч.1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
 

    Согласно ч.3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
 

    Пленум Верховного суда РФ (Постановление от 27 декабря 2007 года № 52 «О сроках рассмотрения судами РФ уголовных, гражданских, дел и дел об административных правонарушениях») отмечает, что несоблюдение сроков рассмотрения уголовных, гражданских, дел и дел об административных правонарушениях существенно нарушает конституционное право каждого на их судебную защиту, гарантированное статьёй 46 Конституции РФ.
 

    В связи с этим суд полагает, что оснований для отложения судебного разбирательства в связи с не установлением местонахождения ответчика не имеется, поскольку имеющиеся в деле сведения, свидетельствуют о невозможности его установления. С учётом данных обстоятельств, с целью защиты законных прав и интересов ответчика, суд считает необходимым назначить ей адвоката в качестве представителя.
 

    Представитель ответчика – адвокат Шамраева Е.Н., возражая против удовлетворения исковых требований, пояснила, что ответчик Амирова К.Г. также является наследником, фактически принявшим наследство после смерти матери ФИО6 Отсутствие ответчика по месту жительства не свидетельствует об её отказе от принятия наследства.
 

    Третье лицо нотариус Еланского района Волгоградской области Турубаева Ж.А. в судебное заседание не явилась, согласно письменному заявлению просит рассмотреть дело в её отсутствие.
 

    Третье лицо - администрация Таловского сельского поселения Еланского муниципального района Волгоградской области в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения настоящего гражданского дела извещено надлежащим образом.
 

    Заслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
 

    Как следует из положений ч. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 

    В соответствии с ч. 2 ст.17 ГК РФ, правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
 

    Так, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО6, что подтверждается свидетельством о смерти II-№
 

    В соответствии с ч.1 ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
 

    Наследодатель ФИО6 приходится истцу Кусмарцевой Ф.Г. и ответчику Амировой К.Г. матерью, данное обстоятельство подтверждено свидетельством о рождении I-РК №, свидетельством о заключении брака I-РК №, свидетельством о рождении II-РК №.
 

    Согласно ст.1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.
 

    После смерти ФИО6 открылось наследство на принадлежащее ей имущество, в том числе на земельную долю.
 

    Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 

    Из дубликата свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного, выданного ДД.ММ.ГГГГ ФИО10, нотариусом Еланского района Волгоградской области, взамен утраченного, следует, что наследниками всего имущества ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, являются в равных долях жена ФИО6, дочь- Амирова К.Г., 1979 года рождения, и дочь- ФИО11 Наследственное имущество состоит из земельной доли, находящейся в <адрес>» <адрес>, мерою -<данные изъяты>.
 

    Из справки администрации Таловского сельского поселения Еланского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО6 на день смерти ДД.ММ.ГГГГ проживала совместно с дочерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
 

    Согласно кадастровому паспорту, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, в границах <адрес>/<адрес> (<адрес>), имеет кадастровый номер <данные изъяты>, площадь <данные изъяты> кв.м. ФИО6 в правообладателях не значится. Данное обстоятельство также нашло свое подтверждение и в выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ № №.
 

    Согласно сообщению администрации Еланского муниципального района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, земельная доля ФИО6, ФИО7 (территория <адрес>) в муниципальной собственности не находится.
 

    Отсутствие земельной доли ФИО6 в составе невостребованных долей также подтверждается справкой администрации Таловского сельского поселения Еланского муниципального района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ №№
 

    Из ч.1 ст.1141 ГК РФ следует, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
 

    Из ответов нотариусов Еланского района Волгоградской области следует, что к имуществу ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследственные дела не заводились.
 

    В соответствии с наследственным делом №№, заведенным к имуществу ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом Еланского района Волгоградской области ФИО12 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которому наследниками всего имущества ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, являются в равных долях жена ФИО6, дочь- Амирова К.Г., 1979 года рождения, и дочь- Амирова Ф.Г. Наследственное имущество состоит из земельной доли, находящейся в <адрес>» <адрес>, мерою <данные изъяты> га. Согласно дополнительному свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом Еланского района Волгоградской области ФИО13, наследниками всего имущества ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, являются в равных долях жена ФИО6, дочь- Амирова К.Г., 1979 года рождения, и дочь- Амирова Ф.Г. Наследственное имущество состоит из имущественного пая в сумме <данные изъяты> рублей, находящегося в смешанном товариществе <адрес>».
 

    В силу ч.4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
 

    Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
 

    В соответствии с ч.1 ст.15 Земельного Кодекса РФ, собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством РФ.
 

    Согласно ч.1 ст.25 Земельного Кодекса РФ, права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV Земельного Кодекса РФ, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".
 

    Как следует из ч.1 ст.17 ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются: …… вступившие в законную силу судебные акты.
 

    Пленум Верховного Суда РФ в пункте 34 Постановления N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснил, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
 

    Пунктом 36 Постановления Пленума ВС РФ N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.
 

    В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
 

    Довод представителя ответчика - адвоката Шамраевой Е.Н. о том, что Амирова К.Г. также является наследником, фактически принявшим наследство после смерти матери ФИО6, в связи с чем в удовлетворении иска должно быть отказано, суд находит не состоятельным, поскольку наличие регистрации в доме наследодателя само по себе не является безусловным доказательством, свидетельствующим о фактическом принятии наследства ФИО6 Справка администрации Таловского сельского поселения Еланского муниципального района Волгоградской области свидетельствует о том, что фактическое место проживания ответчика не известно. Других доказательств, достоверно свидетельствующих о фактическом принятии ответчиком наследства своей матери, суду не представлено.
 

    В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 

    Оценив совокупность доказательств, суд полагает удовлетворить требования Кусмарцевой Ф.Г., поскольку в материалах дела имеются доказательства того, что истец после смерти наследодателя ФИО6 приняла её наследство фактически, то есть совершила действия по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, а также обратившись в суд за защитой своих наследственных прав.
 

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
 

Р Е Ш И Л :
 

        Исковое заявление Кусмарцевой Ф.Г. к Амировой К.Г. о признании права собственности на земельную долю, удовлетворить.
 

    Признать за Кусмарцевой Ф.Г. право общей долевой собственности на земельную долю размером <данные изъяты> га в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый номер <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, в границах администрации <адрес>
 

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Еланский районный суд Волгоградской области в течение месяца.
 

    Судья: подпись