К делу №5-60/2014 г.
 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 

по делу об административном правонарушении
 

    18 сентября 2014 г. г. Ейск
 

    Судья Ейского районного суда Краснодарского края Гумилевская О.В.,
 

    при секретаре Коваленко А.А.,
 

    рассмотрев административный материал, поступивший из ОГИБДД ОМВД России по Ейскому району, в отношении Слабкого А.И,, <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1, ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,
 

УСТАНОВИЛ:
 

    27.06.2014 г. в 11 часов 50 минут, водитель Слабкий А.И., управляя трактором <данные изъяты>, двигаясь по автодороге Ейск-Ясенская-Копанская-Новоминская 54 км+400м и на пересечении с ул. Гаврилец, совершая маневр «поворот» не предоставил преимущество в движении автомобилю ВАЗ <данные изъяты> под управлением гр. Склярова А.А., дата года рождения, движущегося по автодороге Ейск-Ясенская-Копанская-Новоминская, в результате чего произошло ДТП. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель Скляров А.А. и пассажир Мирко Н.Г. получили телесные повреждения.
 

    Согласно заключению эксперта № от 25.07.2014 г. Скляров А.А. получил повреждения, которые привели к длительному расстройству здоровья на срок более 21 дня и расцениваются как средний вред здоровью.
 

    Согласно заключению эксперта № от 11.08.2014 г. Мирко Н.Г, получила повреждения, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства сроком не более 21 дня.
 

    То есть Слабкий А.И. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1, ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ.
 

    Права, предусмотренные ст.ст. 24.4, 25.1-25.5 КоАП РФ правонарушителю разъяснены.
 

    В судебном заседании Слабкий А.И. вину в совершенном административном правонарушении признал полностью, в содеянном раскаивается.
 

    Потерпевшая Мирко Н.Г. в судебном заседании пояснила, что Слабкий А.И. хоть и признал вину, но полагает, что в содеянном не раскаялся, поскольку с места совершения правонарушения он скрылся, помощи ей не оказал, до настоящего времени не принес никаких извинений, не возместил ей моральный вред, не оплатил лечение, просит назначить ему наказание в пределах санкции статьи.
 

    Потерпевший Скляров А.А. и его представитель по доверенности Аксенова Н.Г. в судебном заседании пояснили, что Слабкий А.И. хоть и признал вину, но считают, что в содеянном не раскаялся, поскольку с места совершения правонарушения он скрылся, никакой помощи не оказал, до настоящего времени не принес никаких извинений, не оплатил лечение, не возместил моральный вред и материальный ущерб, поскольку автомобиль Склярова А.А. не подлежит восстановлению, просит назначить ему наказание с учетом отягчающего вину обстоятельства – совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.
 

    Суд, выслушав правонарушителя Слабкого А.И., потерпевших Мирко Н.Г., Склярова А.А. и его представителя по доверенности Аксенову Н.Г., изучив представленный административный материал, считает, что вина Слабкого А.И, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.ч.1,2 ст.12.24 КоАП РФ, помимо его признательных показаний, полностью подтверждается следующими представленными материалами: протоколом об административном правонарушении от 22 августа 2014 года <данные изъяты> (л.д.6), протоколом об административном правонарушении от 22 августа 2014 года <данные изъяты> (л.д.8), схемой места совершения административного правонарушения (л.д.13); объяснением Слабкого А.И. (л.д.14); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.15-18), копией протокола <данные изъяты> об административном правонарушении от 27.06.2014 г. по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д.19); копией акта <данные изъяты> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 27.06.2014 г. (л.д.20); протоколом <данные изъяты> от 27.06.2014 г. об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ (л.д.21); заключением эксперта № от 11.08.2014 г. (л.д.29-31), заключением эксперта № от 25.07.2014 г. (л.д.33-36), объяснениями Склярова А.А.(л.д.22) и Мирко Н.Г. (л.д.24).
 

    Из заключения эксперта № 480, согласно которому экспертиза начата 18.07.2014 года, окончена 25.07.2014 года, следует, что у Склярова А.А. обнаружены телесные повреждения в виде: закрытый перелом правого надколенника со смещением, закрытый перелом 9-го ребра слева без смещения, кровоподтеки передней поверхности грудной клетки справа, в левом подреберье, на брюшной стенке. Указанные повреждения привели к длительному расстройству здоровья на срок более 21 дня и расцениваются как средней тяжести вред здоровью.
 

    Из заключения эксперта № 560, согласно которому экспертиза начата 01.08. 2014 года, окончена 11.08.2014 года, следует, что у Мирко Н.Г. при обращении за медицинской помощью установлены следующие повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга и ушибленной раны лба, также установлен след заживления повреждения – рубец лобной области. Указанные повреждения в совокупности своей квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства сроком не более 21 дня.
 

    В соответствии с ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
 

         В соответствии с ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 

    В силу ч.2 ст.4.4 КоАП РФ, при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.
 

    Причинно-следственная связь между действиями Слабкого А.И. причинением вреда здоровью Мирко Н.Г. и Склярову А.А. установлена.
 

    Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает вину Слабкого А.И. в совершении административного правонарушения установленной, действия его квалифицирует по ч. 1, ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкой и средней тяжести вреда здоровью потерпевшим Мирко Н.Г. и Склярову А.А.
 

    При назначении административного наказания суд учитывает личность правонарушителя, который ранее привлекался к административной ответственности, характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 

    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность является раскаяние Слабкого А.И. в содеянном. Однако, суд дает критическую оценку раскаянию правонарушителя Слабкого А.И., поскольку в судебном заседании установлено, что хоть правонарушитель и признал свою вину в совершенном правонарушении, однако никаких мер, свидетельствующих о его раскаянии в совершенном правонарушении не предпринял, с места совершения правонарушения скрылся, никакой помощи потерпевшим Мирко Н.Г. и Склярову А.А. не оказал, не принес потерпевшим извинений, не предпринял попыток возмещения им морального вреда и материального ущерба.
 

    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.
 

    С учетом вышеизложенного и с учетом требований ч.2 ст.4.4 КоАП РФ суд считает назначить административное наказание <данные изъяты>, что соответствует санкции ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, полагая, что данный вид наказания может обеспечить достижение цели административного наказания.
 

    На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
 

ПОСТАНОВИЛ:
 

    Признать Слабкого, дата года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в <адрес> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.ч.1,2 ст.12.24 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде <данные изъяты>.
 

    Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ейский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
 

    Судья