Дело № 2-338/2014
 

РЕШЕНИЕ
 

Именем Российской Федерации
 

    с. Новоегорьевское                                                                                             10 октября 2014 года
 

    Егорьевский районный суд<адрес> в составе:
 

    председательствующего судьи Зацепина В.Е.,
 

    при секретаре Швыдковой Т.Г.,
 

    с участием заявителя Карасевой В.А. и ее представителя ФИО5,
 

    судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> Сигарева А.В.,
 

    представителя взыскателя - КПК «Резерв» в лице ФИО6,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Карасевой Валентины Александровны на действия судебного пристава - исполнителя,
 

                                                               УСТАНОВИЛ:
 

    Карасева В.А. обратилась в суд с заявлением, в котором просит признать незаконными действия пристава-исполнителя ОСП <адрес>, выразившиеся в наложении ареста на имущество, принадлежащее ей.
 

    В обоснование своих требований Карасева В.А. указала на то, что на основании определения Егорьевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение иска КПК «Резерв» о взыскании с ФИО4 задолженности по договору займа, был наложен арест на ее имущество - автомобиль «ГАЗ-31105», государственный регистрационный знак №, который ФИО4 продала ей ДД.ММ.ГГГГ. Она считает, что действия судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> по наложению ДД.ММ.ГГГГ ареста на данный автомобиль являются незаконными, а арест подлежит отмене.
 

    В судебном заседании заявитель Карасева В.А. и ее представитель ФИО5 на удовлетворении заявленных требований настаивали по доводам, изложенным в жалобе.
 

    Заинтересованное лицо - судебный пристав-исполнитель ОСП <адрес> Сигарев А.В. в судебном заседании просил в удовлетворении заявления отказать, поскольку Карасевой В.А. пропрушен 10-тидневный срок на подачу данной жалобы.
 

    Представитель заинтересованного лица КПК «Резерв» ФИО6 в судебном заседании так же просил в удовлетворении заявления Карасевой В.А. отказать, поскольку последней пропущен 10-тидневный срок на подачу жалобы.
 

    Заинтересованное лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещалась по последнему известному месту жительства.
 

    Выслушав пояснения заявителя и ее представителя, судебного пристава-исполнителя и представителя взыскателя КПК «Резерв», исследовав представленные доказательства, изучив материалы исполнительного производства, суд приходит к следующим выводам.
 

    В соответствии со ст. 122 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе.
 

    Согласно ст. 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.
 

    Как следует из материалов дела и не оспаривается заявителем, акт о наложении ареста на имущество от ДД.ММ.ГГГГ был составлен судебным приставом-исполнителем в присутствии ФИО7, которому она доверила управление данным автомобилем без доверенности от нее и страхового полиса ОСАГО и который в этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ г., сообщил ей о наложении ареста на указанный автомобиль и передал ей акт о наложении ареста на автомобиль. Каких-либо действий по оспариванию данного акта до ДД.ММ.ГГГГ она не предпринимала.
 

    Порядок наложения ареста Карасевой В.А. не обжалуется.
 

    При таких обстоятельствах, суд полагает, что жалоба Карасевой В.А. не подлежит рассмотрению по существу ее доводов в связи с пропущенным ею сроком на обжалование действий судебного пристава-исполнителя.
 

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 258 ГПК РФ, суд
 

                                                                 РЕШИЛ:
 

    Заявление Карасевой Валентины Александровны на действия судебного пристава - исполнителя оставить без удовлетворения.
 

    Решение может быть обжаловано в<адрес>вой суд через Егорьевский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.
 

Судья                  В.Е. Зацепин