Дело № 2-329/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Новоегорьевское 14 октября 2014 года
Егорьевский районный суд<адрес> в составе:
председательствующего судьи Зацепина В.Е.,
при секретаре Швыдковой Т.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Шиллер Марины Николаевны к администрации Новоегорьевского сельсовета <адрес> и Прониной Наталье Анатольевне о признании права собственности на жилое помещение по праву наследования,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам указывая на то, что в 1976 году ее родители ФИО5 и ФИО6 построили жилой дом, расположенный в <адрес>. В 2000 году, после смерти ее матери ФИО6, в управление наследственным имуществом вступил ее отец ФИО5, оставшись проживать в указанном доме. В 2010 году после смерти ее отца ФИО5, в управление наследственным имуществом вступила она - вывезла часть вещей из указанного дома и ее родной брат ФИО7, который остался проживать в данном доме, но ДД.ММ.ГГГГ брат также умер.
В настоящее время она желает оформить указанный жилой дом в установленном законом порядке, но поскольку при жизни родители не оформили надлежаще свое право на него, она не может признать на него свои права.
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.
Представитель ответчика - Новоегорьевского сельсовета <адрес> ФИО8, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Исковые требования Шиллер М.Н. признала в полном объеме.
Ответчик Пронина Н.А. в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Исковые требования Шиллер М.Н. признала в полном объеме, подтвердив признание иска письменным заявлением, приобщенным к материалам дела.
Представители третьих лиц: Управления Росреестра и нотариус ФИО9 в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, представили заявления о рассмотрении дела в отсутствие представителей, не возражали против заявленных требований.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.
Судом ответчикам разъяснены последствия принятия признания иска, предусмотренные ч.1 ст. 39 и ч. 3 ст.173 ГПК РФ, а именно то, что в случае принятия судом признания иска ответчиком, выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Данные последствия ответчикам понятны и они с ними согласны, о чем имеется соответствующее указание в письменном заявлении каждого.
Учитывая, что данное признание иска сделано ответчиками добровольно и оно не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, имеются основания в соответствии со ст.173 ГПК РФ для удовлетворения заявленных истцом требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Шиллер Марины Николаевны - удовлетворить.
Признать за Шиллер Мариной Николаевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на жилой <адрес> в <адрес>, общей площадью № кв.м., жилой площадью № кв.м., по праву наследования.
Решение может быть обжаловано в<адрес>вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Егорьевский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.
Судья В.Е. Зацепин