Дело №2-314\14
 

РЕШЕНИЕ
 

Именем Российской Федерации
 

    с. Новоегорьевское                                                                          02 октября 2014 года
 

    Егорьевский районный суд<адрес> в составе:
 

    председательствующего судьи Шмидт Е.А.,
 

    при секретаре Ткаченко О.Н.,
 

    с участием ответчиков Валяевой Т.Н., Трунова В.Н.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуоткрытого акционерного общества «Россельхозбанк» к Шабанову Алексею Александровичу, Валяевой Татьяне Николаевне, Трунову Владимиру Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
 

УСТАНОВИЛ:
 

    Истец обратился в суд с иском к Шабанову А.А., Валяевой Т.Н., Трунову В.Н. о солидарном взыскании задолженностипо кредиту в сумме 119522 руб. 92 коп., указывая, что между ОАО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала (Истцом, кредитором) и гр. Шабановым А.А. (далее- заемщик, Ответчик) было заключено Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ (далее Соглашение), путем присоединения Заемщика к Правилам предоставления, потребительского кредита физическим лицам по продукту «Садовод» (далее - «Правила»), в соответствии, с условиями которых Заемщик обязался вернуть Кредитору кредит в размере 950000 рублей до 03.05.2016г. в соответствии с Графиком возврата кредита и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета процентной ставки в размере 16% годовых. В соответствии с п.1., 2, Соглашения Кредитор принял на себя обязательство предоставить Заемщику денежные средства в размере 950000 рублей. Данное обязательство Кредитором исполнено (копии банковского ордера, выписки с лицевого счета приложены к исковому заявлению). В нарушение требований п.1 ст. 819 ГК РФ, Заемщик не исполнил свои обязательства по уплате основного долга и начисленных процентов (в срок, установленный Соглашением, Правилами). Статья 6 Правил предусматривает ответственность сторон и включает Соглашение о неустойке. Согласно п. 6.1. Правил за неисполнение или ненадлежащее исполнение какого-либо денежного обязательства Ответчик несет ответственность в порядке и размере, предусмотренном статьей 6. В соответствии с п. 6.1 Ответчик обязан уплатить неустойку, равную двойной действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ.
 

    В целях обеспечения исполнения обязательств по Договору между Истцом и Труновым В.Н. был заключен договор поручительства физического лица № 131808.1/0112-1 от ДД.ММ.ГГГГ года, между Истцом и Валяевой Т.Н. был заключен договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ (далее «Договор поручительства»). В установленный срок кредитные средства (часть просроченного основного долга и начисленные проценты) не были возвращены. Таким образом, сумма задолженности по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 12.08.2014г, составила 119522 руб. 92 коп., в том числе: просроченная ссуда по кредиту в размере 89628 руб. 26 коп.; просроченные проценты, начисленные с 22.04.2014г. по 21.07.2014г. в размере 26526 руб. 59 коп.; - неустойка, начисленная на основной долг с 13.05.2014г. по 12.08.2014г. в размере 2740 руб. 42 коп.; неустойка, начисленная на просроченные проценты с 21.05.2014г. по 12.08.2014г. в размере 627 руб. 65 коп., которые просит взыскать с ответчиков, а также расходы по оплате государственной пошлины.
 

    В судебное заседание представитель истца Караваева И.А.,действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года, в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.
 

    Ответчик Шабанов А.А. в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, уважительности причин неявки не представил, об отложении рассмотрения дела не просил.
 

    Ответчики Валяева Т.Н., Трунов В.Н. в судебном заседании заявили о признании иска в полном объеме. Последствия принятия признания иска ответчиками им разъяснены и понятны.
 

    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
 

    Выслушав объяснения ответчиков, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
 

    Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 

    В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 

    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 

    Часть 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ предусматривает, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 

    Судом установлено, что между ОАО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала и Шабановым А.А. было заключено Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ года, путем присоединения Заемщика к Правилам предоставления, потребительского кредита физическим лицам по продукту «Садовод» по условиям которого Шабанову А.А. был выдан кредит в сумме 950000 руб. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 16% годовых, что подтверждается банковским ордером, выпиской из лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ года.
 

    Заемщик Шабанов А.А. обязался вернуть Кредитору кредит и уплатить проценты за пользование кредитом до 03.05.2016г. в соответствии с Графиком возврата кредита.
 

    Согласно п.5.7 Правил Банк вправе требовать от Заемщика досрочного возврат кредита в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанности по возврату кредита и уплате процентов в суммы и срок, установленные договором. Правил за неисполнение или ненадлежащее исполнение какого-либо денежного обязательства в порядке и размере, предусмотренном указанной статьей 6. В соответствии с п. 7.1 Правил за неисполнение или ненадлежащее исполнение какого-либо денежного обязательства Ответчик обязан уплатить неустойку в порядке и размере, предусмотренном Соглашением, т.е. в размере равном двойной действующей в это время ставке рефинансирования ЦБ РФ.
 

    Согласно выписке из истории лицевого счета в период действия кредитного договора его условия по ежемесячной оплате части кредита и процентов за его пользование заемщиком Шабановым А.А. неоднократно нарушались, что в силу требований ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ дает суду основание признать заявленные требования о взыскании суммы просроченной задолженности по основному долгу с причитающимися процентами обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 

    В соответствии с расчетом размер задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и составляет 119522 руб. 92 коп., в том числе: просроченная ссуда по кредиту в размере 89628 руб. 26 коп.; просроченные проценты, начисленные с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26526 руб. 59 коп.; неустойка, начисленная на основной долг с ДД.ММ.ГГГГ го ДД.ММ.ГГГГ в размере 2740 руб. 42 коп.; неустойка, начисленная на просроченные проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 627 руб. 65 коп. Расчет судом проверен, является верным. Размер задолженности ответчиками не оспаривается.
 

    Часть 1 ст.329 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 

    В обеспечение своевременного возврата кредита и уплаты процентов по договору предусмотрено поручительство.
 

    Между ОАО «Россельхозбанк» и Труновым В.Н. был заключен договор поручительства №131808.1/0112-1 от ДД.ММ.ГГГГ года, между «Россельхозбанк» и Валяевой Т.Н. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с условиями которых поручители обязались солидарно с Заемщиком отвечать перед Истцом в полном объеме за исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному соглашению по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустоек, возмещению расходов по взысканию задолженности (п. 1.2. Договоров поручительства).
 

    Ст.ст. 361, 363 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
 

    При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно в том же объеме, как и должник.
 

    Таким образом, руководствуясь данными нормами закона, а также условиями договоров поручительства, суд приходит к выводу о том, что суммы просроченной задолженности по кредитному договору подлежат взысканию с поручителей Трунова В.Н. и Валяевой Т.Н.солидарно с заемщиком Шабановым А.А.
 

    В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна представить доказательства в обоснование своих требований и возражений.
 

    В нарушение указанных требований ответчикомШабановым А.А. не представлено доказательств в подтверждение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору и погашения задолженности по кредиту. Других оснований для освобождения ответчиков от взыскания задолженности по кредиту также не установлено.
 

    В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3590 руб.46 коп.,в равных долях с каждого.
 

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 

РЕШИЛ:
 

    Исковые требования удовлетворить.
 

    Взыскать солидарно с Шабанова Алексея Александровича, Валяевой Татьяны Николаевны, Трунова Владимира Николаевича в пользу открытого акционерного общества «Россельхозбанк» задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 119522 рубля 92 копейки, в том числе: просроченная ссуда по кредиту в размере 89628 рублей 26 копеек.; просроченные проценты, начисленные с 22.04.2014г. по 21.07.2014г., в размере 26526 рублей 59 копеек; неустойка, начисленная на основной долг с 13.05.2014г. по 12.08.2014г., в размере 2740 рублей 42 копейки; неустойка, начисленная на просроченные проценты с 21.05.2014г. по 12.08.2014г., в размере 627 рублей 65 копеек, и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3590 рублей 46 копеек, в равных долях с каждого.
 

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в<адрес>вой суд через Егорьевский районный суд в течение месяца со дня его принятия.
 

Судья                                           Е.А.Шмидт
 

Копия верна.
 

Судья                    Е.А. Шмидт