г. Ефремов Тульской области 30 октября 2014г.
Ефремовский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего судьи Тимофеевой Т.Н.,
при секретаре Некрасовой К.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №. по иску ОАО «АльфаСтрахование» к Мягину А.А. о возмещении ущерба в порядке регресса,
установил:
Истец ОАО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к Мягину А.А. о возмещении ущерба в порядке регресса и взыскании с него <данные изъяты>. страховой выплаты.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «АльфаСтрахование» и ответчиком был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, согласно которому была застрахована ответственность при управлении транспортным средством <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ. по вине Мягина А.А. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль <данные изъяты>, которым управлял ФИО4
ДД.ММ.ГГГГ собственник поврежденного имущества, обратился в ОАО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения по факту причинения вреда имуществу. Согласно Отчету об оценке № величина стоимости восстановления транспортного средства <данные изъяты> составила <данные изъяты> руб. Сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., как лимит ответственности страховщика была перечислена в адрес ФИО4
В соответствии со ст.14 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об ОСАГО» страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения. Факт причинения вреда в состоянии алкогольного опьянения подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии. Просили требования удовлетворить.
Представитель истца - ОАО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик Мягин А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен по адресу указанному в исковом заявлении.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 8 ГК РФ причинение вреда другому лицу является одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Так согласно ч.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно ст.14 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств « страховщик имеет право предъявить к причинившему вред истцу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на автодороге <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением водителя Мягина А.А. и автомобиля <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО4
Согласно справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ участниками ДТП являлись водитель автомобиля <данные изъяты> Мягин А.А. нарушивший п.10.1 ПДД РФ, и водитель автомобиля <данные изъяты> ФИО4
Как усматривается из материала проверки, данное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения в состоянии алкогольного опьянения водителем автомобиля <данные изъяты> Мягиным А.А.. п.10.1 и п.2.7 Правил Дорожного Движения, в связи с чем он привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
В соответствии со страховым полисом ОСАГО № гражданская ответственность собственника автомобиля Мягина А.А. застрахована в ОАО «АльфаСтрахование».
Согласно свидетельству о регистрации собственником автомобиля <данные изъяты>, является ФИО4
Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ., стоимость затрат на восстановление транспортного средства <данные изъяты> с учетом износа составляет <данные изъяты> руб. Страховым актом от ДД.ММ.ГГГГ. вышеуказанное событие признано страховым случаем, Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО4 выплачена сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб.
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО «АльфаСтрахование» к Мягину А.А. о возмещении ущерба в порядке регресса, подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ. истцом была оплачена госпошлина за подачу искового заявления в суд в размере <данные изъяты> руб., в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца указанную сумму.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ОАО «АльфаСтрахование» к Мягину А.А. о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.
Взыскать с Мягина А.А. в пользу ОАО «АльфаСтрахование» в счет возмещения ущерба в порядке регресса, денежную сумму в размере <данные изъяты> руб., расходы истца по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты> руб.
Ответчик вправе подать в Ефремовский районный суд Тульской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Ефремовский районный суд Тульской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Тимофеева Т.Н.
