именем Российской Федерации
 

город Чадан 01 октября 2014 года
 

    Дзун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе председательствующей судьи Тагалановой С.К., при секретаре судебного заседания Монгуша Х.Э., с участием представителя истца Деге Р.Д., ответчика Сат Р.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чаданского городского потребительского общества (далее – Чаданское горпо) к Сат Р.К. о возмещении ущерба, причинённого работником при исполнении им трудовых обязанностей и расходов по оплате государственной пошлины, суд
 

УСТАНОВИЛ:
 

    Чаданское горпо обратился в суд с иском к Сат Р.К. о возмещении материального ущерба, причинённого при исполнении трудовых обязанностей, указав в заявлении о том, что ответчик принята на работу в горпо на должность продавца магазина на основании личного заявления приказом о приёме на работу № от 29 декабря 2007 года, с заключением между ними трудового договора и договора о полной материальной ответственности от 29 декабря 2007 года (договор перезаключили 27 сентября 2013 года). Приказом № от 14 января 2014 года была проведена инвентаризация в магазине <данные изъяты>, в результате которой обнаружена недостача товарно-материальных ценностей в размере 80462 рублей 82 копеек. Недостача образовалась по вине ответчика. Факт причинения вреда подтверждается актом документальной ревизии (сличительной ведомостью результатов инвентаризации) от 17 февраля 2014 года. Также ответчиком числился старый долг в размере 15155 рублей 46 копеек, который явился начальным сальдо по карточке счёта 73.02. По состоянию на 31 июля 2014 года после частичного погашения за ответчиком остался долг в размере 38023 рублей 47 копеек. Просит взыскать с Сат Р.К. в пользу Чаданского горпо 38 023 рублей 47 копеек в счёт возмещения ущерба, причинённого Сат Р.К. при исполнении трудовых обязанностей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 340 рублей 70 копеек.
 

    В судебном заседании Деге Р.Д., действующая по должности, поддержала иск в полном объёме, просила удовлетворить иск по указанным в нём основаниям.
 

    Ответчик Сат Р.К. с исковыми требованиями истца согласилась в полном объёме и пояснила, что образовавшуюся задолженность в размере 38023,47 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1340,70 рублей возместит.
 

    Суд выслушав стороны и изучив материалы дела, приходит к следующему.
 

    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Суд разъяснил ответчику последствия признания ответчиком иска.
 

    Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Поскольку установлено, что признание ответчиком (заинтересованным лицом) требования не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком (заинтересованным лицом).
 

    В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 

    В этой связи иск Чаданского горпо к Сат Р.К. о возмещении ущерба, причинённого работником при исполнении им трудовых обязанностей и расходов по оплате государственной пошлины, подлежит удовлетворению.
 

    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со взыскиваемой суммы в размере 1 340 рублей 70 коп.
 

Р Е Ш И Л :
 

    Исковые требования Чаданского городского потребительского общества к Сат Р.К. о возмещении ущерба, причинённого работником при исполнении им трудовых обязанностей и расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.
 

    Взыскать с Сат Р.К. в пользу Чаданского городского потребительского общества 38 023 (тридцать восемь тысяч двадцать три) рублей 47 копеек в счёт возмещения ущерба, причинённого ею при исполнении трудовых обязанностей, а также 1 340 рублей 70 копеек в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.
 

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва через Дзун-Хемчикский районный суд в течение месячного срока со дня вынесения мотивированного решения.
 

    Мотивированное решение суда изготовлено 06 октября 2014 года.
 

Председательствующий Тагаланова С.К.