О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 

    г. Кызыл 25 сентября 2014 года
 

    Дзун-Хемчикскиий районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Талагановой С.К., при секретаре Мижит-Доржу А.А., с участием заявителя Монгуш Д-С.А., представителя Общества с ограниченной ответственностью «Тувинская горнорудная компания» Ооржак А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Монгуш Д-С.А. о взыскании судебных расходов,
 

УСТАНОВИЛ:
 

    Монгуш Д-С. А. обратилась в суд с заявлением к ООО «Тувинская горнорудная компания» о взыскании судебных расходов, указывая, что решением Дзун-Хемчикского районного суда Республики Тыва от 17 февраля 2014 года исковое заявление Монгуш Д-С.А. к ООО «Горнорудная компания» о восстановлении на работе взыскании заработной платы за время вынужденного прогула удовлетворено частично. Определением Судебной коллегии Верховного Суда Республики Тыва от 29 апреля 2014 года решение изменено, в основном оставлено без изменения. В ходе рассмотрения гражданского дела ее интересы по соглашению представлял адвокат Монгуш В.С., за услуги которого ею оплачено <данные изъяты> рублей. Просит взыскать понесенные ею расходы на услуги представителя, поскольку ее исковые требования были удовлетворены частично.
 

    В судебном заседании Монгуш Д-С.А. поддержала свое заявление, указав, что при рассмотрении ее иска в суде ее интересы представлял адвокат Монгуш В.С., которому она выплатила <данные изъяты> рублей. Решением суда ее исковые требования о восстановлении на работу были удовлетворены. Просит взыскать с ООО «Тувинская горнорудная компания» расходы, понесенные ею на оплату представителя в размере <данные изъяты> рублей.
 

    Представитель ООО « Тувинская горнорудная компания» Ооржак А.О., действующая по доверенности просила отказать в удовлетворении заявления, полагая, что требуемая сумма завышена.
 

    Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.
 

    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 

    Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 

    Из материалов дела следует, что решением Дзун-Хемчикского районного суда Республики Тыва от 17 февраля 2014 года исковые требования Монгуш Д-С.А. к ООО «Тувинская горнорудная компания» удовлетворены частично. Суд признал увольнение Монгуш Д-С.А. незаконным. Восстановил Монгуш Д-С.А. <данные изъяты> Чаданского участка ООО «Тувинская горнорудная компания» Взыскал с ООО «Тувинская горнорудная компания» в пользу Монгуш Д-С.А. заработную плату за время вынужденного прогула в размере <данные изъяты> руб., в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей. Взыскал с ООО «Тувинская горнорудная компания» государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. в соответствующий бюджет согласно нормативным отчислениям, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации»
 

    Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва решение Дзун-Хемчикского районного суда Республики Тыва изменено. Взыскано с ООО «Тувинская горнорудная компания» в пользу Монгуш Д-С. А. заработная плата за время вынужденного прогула в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей в соответствующий бюджет согласно нормативным отчислениям, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации
 

    Решение вступило в законную силу 29 апреля 2014 года.
 

    В связи с рассмотрением дела в суде заявитель Монгуш Д-С.А. понесла расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается соглашением от ДД.ММ.ГГГГ, ордером № от ДД.ММ.ГГГГ адвоката Монгуша В.С.
 

    Согласно протоколам судебного заседания от 14 января 2014 года, 11 февраля 2014 года, 17 февраля 2014 года представитель истицы Монгуш В.С.участвовал во всех судебных заседания.
 

    Суд учитывает, что рассмотренное гражданское дело о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда требовали большого объема подготовки и изучения нормативного материала, реальное участие представителя в судебных заседаниях, а также результат частичное удовлетворение заявленных требований, учитывая занятость представителя по гражданскому делу в суде и длительность рассмотрения спора, суд приходит к выводу об удовлетворении требований заявительницы частично в сумме <данные изъяты> рублей.
 

    Руководствуясь статьей 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 

О П Р Е Д Е Л И Л:
 

    Заявление Монгуш Д-С.А. о взыскании судебных расходов удовлетворить частично.
 

    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Тувинская горнорудная компания» в пользу Монгуш Д-С.А. судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей.
 

    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Тыва в течение 15 дней со дня оглашения.
 

    Судья подпись С.К. Тагаланова
 

    Копия верна:____________________________________________________