город Чадан 8 октября 2014 года
Дзун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Тагалановой С.К., при секретаре судебного заседания Монгуш А.В., с участием представителя ответчиков Кара-Сал М.К., действующей по назначению, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тувинского регионального филиала к Ондар Г.Д., Сотпа Р.О., Соян Р.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, суд
У С Т А Н О В И Л:
Открытое Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – ОАО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании кредитной задолженности, указывая на то, что 20 марта 2007 года между истцом и Ондар Г.Д. был заключен кредитный договор № и договоры поручительства физических лиц № с Соян Р.К., № с Сотпа Р.О., в соответствии с которыми, они поручились солидарно отвечать в полном объеме перед истцом за исполнением Ондар Г.Д. своих обязанностей по кредитному договору. В силу кредитного договора Ондар Г.Д. взяли на себя обязательство возвратить ОАО «Россельхозбанк» денежные средства, полученные в кредит в размере 300 000 рублей, а также уплатить начисленные за пользование кредитом проценты из расчета 14 % годовых. 20 марта 2007 года ответчику предоставлен кредит в размере 300000 рублей. Соглашением о неустойке в соответствии со ст. 6.1 кредитного договора за неисполнение условий кредитного договора предусмотрена уплата неустойки в размере двойной ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки. Согласно графику погашения основного долга Заёмщик был обязан с 10 апреля 2009 года ежемесячно к 10 числу погашать долг суммы кредита по основному долгу. Сумму по процентам за пользование кредитом заёмщик должен был погашать, начиная с 10 апреля 2007 года. Срок возврата кредита был определен графиком до 12 марта 2012 года.
Согласно расчёту суммы иска от 18 июля 2014 года по кредитному договору заёмщиком Ондар Г.Д. обязательство по ежемесячному гашению процентов неоднократно нарушалось, платежи своевременно не вносились, в результате нарушен график выплаты кредита и процентов по нему, что привело к образованию задолженности перед кредитором.
14 октября 2010 года истец обращался с исковым заявлением к Ондар Г.Д., Соян Р.К., Сотпа Р.О. о взыскании просроченной задолженности в сумме 140881,3 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 4017,63 руб.
Решением суда от 27 января 1011 года требования банка удовлетворены, решение суда исполнено, что подтверждается постановлением судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства.
Факт неисполнения обязательств, предусмотренных ст. 4 кредитного договора, а также объем задолженности по состоянию на 18 июля 2014 года установлены из ссудного счета и расчетами по задолженности и составляет 173336,03 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 93225,07 руб., просроченные проценты – 27835,18 руб., неустойка за несвоевременное погашение основного долга – 45287,09 руб., неустойка за несвоевременное погашение процентов – 5629,90 руб., текущие проценты до даты расчёта – 1358,79 руб. Платежи ответчиком производились ненадлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности и по основному долгу и по процентам за пользование кредитом. В связи с неисполнением Заёмщиком своих обязательств по кредитному договору и в соответствии с п. 2.4 договора поручительства физических лиц, Кредитор выставлял требования о необходимости погашения задолженности. Однако с их стороны никаких действий по возврату кредитных средств не было выполнено. Просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца сумму задолженности в размере 173336,03 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 666 рублей 72 копеек.
Представитель истца в судебное заседание не явился. Поддержав иск в полном объёме, заявил ходатайство о рассмотрении иска без участия представителя истца.
Ответчик Ондар Г.Д. в судебное заседание не явилась по неизвестным суду обстоятельствам. О месте и времени проведения судебного заседания извещена надлежащим образом. Ходатайства об отложении судебного заседания не заявляла. В связи с чем, суд рассмотрел дело без участия ответчика Ондар Г.Д.
Поскольку местожительство ответчиков Сотпа Р.О. и Соян Р.К. не установлено, судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ представителем ответчиков Сотпа Р.О. и Соян Р.К. назначен адвокат.
Представитель ответчиков Соян Р.К. и Сотпа Р.О. с иском не согласилась и просит оставить иск без удовлетворения.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона… Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено, 20 марта 2007 года между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Ондар Г.Д. был заключен кредитный договор № по которому банк предоставил ответчику кредит на приобретение сельскохозяйственных животных на сумму 300 000 рублей сроком до 12 марта 2012 года под 14 % годовых.
Статьей 4 кредитного договора стороны предусмотрели порядок начисления и уплаты процентов и комиссий, порядок возврата кредита.
Пунктом 4.2 указанного кредитного договора установлено, что погашение кредита осуществляется одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом; погашение кредита производится ежемесячно равными долями согласно графику.
Статьей 6 данного кредитного договора предусмотрена ответственность сторон и соглашение о неустойке при неисполнении заемщиком обязательств.
Согласно п. 4.7 кредитного договора кредитор имеет право в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов, начисленных за время фактического пользования кредитом, а также уплаты комиссионных, исчисленных в соответствии с п. 4.2 настоящего договора в случае: если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом хотя бы одну из перечисленных обязанностей: в срок возвращать кредит и (или) уплачивать начисленные на него проценты и (или) оплачивать начисленные комиссионные, установленные п. 1.4 настоящего договора.
Как установлено судом, обязательство по кредитному договору со стороны истца было выполнено, Ондар Г.Д. был выдан кредит на сумму 300 000 рублей, что подтверждается мемориальным ордером № от 20 марта 2007 года.
В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по данному кредитному договору заемщик предоставил кредитору поручительство граждан Сотпа Р.О. и Соян Р.К., о чем были заключены между сторонами договоры поручительства от 20 марта 2007 года.
В данных договорах поручительства указано, что поручители и должники отвечают перед кредитором солидарно, в том же объеме, что и должники, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов на сумму кредита, уплате комиссионных, уплате неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником кредитного договора.
Согласно п. 4.2 договоров поручительства, поручительство прекращается, если Кредитор в течение года со дня, до которого Должник обязан исполнить все обязательства по Кредитному договору в полном объёме, не предъявит к поручителю требование, указанное в пункте 2.4 указанного договора.
Данные условия договора соответствуют статье 363 ГК РФ, согласно которой при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Окончательный срок возврата кредита определён кредитным договором 12 марта 2012 года.
По условиям договора погашение кредита должно производиться заёмщиком ежемесячно, не позднее 10 числа каждого месяца, следующего за платёжным, в соответствии со срочным обязательством, являющимся неотъёмлемой частью настоящего договора. Таким образом, кредитным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям (ст. 311 ГК РФ).
Поскольку заёмщиком обязательство по уплате соответствующей суммы в установленное время не исполнено, то с этой даты у банка, согласно условиям договора поручительства, возникло право требовать солидарного исполнения обязательства от заёмщика и поручителей.
Согласно представленным выпискам из лицевого счета и платежей по ссуде видно, что Ондар Г.Д. выплачивали суммы по кредитному договору с нарушением установленного договором срока, допускались просрочки уплаты кредита.
Поэтому истец в силу приведенных выше норм закона и условий договора имеет право требования досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойку.
Поскольку установлено, что Ондар Г.Д. обязательства по ежемесячному погашению кредита и процентов нарушала, платежи своевременно, в предусмотренный кредитным договором срок не вносила, то есть ответчик надлежащим образом не выполняют условия кредитного договора по погашению кредита и уплате процентов, то подлежит удовлетворению требование истца о взыскании суммы кредитной задолженности.
Общая сумма задолженности подтверждена представленным истцом расчетом.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 666 рублей 72 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Открытого Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тувинского регионального филиала к Ондар Г.Д. Сотпа Р.О., Соян Р.К. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать солидарно с Ондар Г.Д., Сотпа Р.О., Соян Р.К. в пользу Открытого Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» сумму 173 336 (сто семьдесят три тысячитриста тридцать шесть) рублей 3 копеек в счет кредитной задолженности, а также 4 666 рублей 72 копеек в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Тыва через Дзун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в течение месячного срока со дня вынесения решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 13 октября 2014 года.
Председательствующий подпись Тагаланова С.К.
