25 сентября 2014 года город Чадан
Дзун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Чалзапа Н.К., при секретаре Дыртык Ш.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Национальный банк сбережений» к Монгуш Т.А. о взыскании кредитной задолженности, расторжении кредитного договора и взыскании расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО «Национальный банк сбережений» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании кредитной задолженности, указывая на то, что 28 июня 2011 года истец предоставил Монгуш Т.А. по кредитному договору № от 28 июня 2011 года кредит в сумме 357568 руб. 53 коп. на срок по 84 месяцев под 2,42 % в месяц, т.е. по июнь 2018 года. Как следует из выписки по счету заемщика (платежи по ссуде), обязательство по ежемесячному погашению кредита и процентов заемщиком нарушалось, последний платеж внесен 29 ноября 2013 года, в связи с чем образовалась первая просроченная задолженность. Тем самым Монгуш Т.А. допустила ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части ежемесячного погашения кредита и уплаты процентов. На 22 июля 2014 года задолженность ответчика перед ЗАО «Национальный банк сбережений» составила 419480 рублей 07 коп., в том числе: 309019 руб. 97 коп. – задолженность по возврату кредита; 41994 руб. 09 коп. – задолженность по уплате процентов; 53845 руб. 72 коп. – задолженность по уплате процентов, начисленных на сумму кредита, срок возврата которой истек; 3848 руб. 81 коп. – пеня просроченной задолженности по кредиту; 10771 руб. 48 коп. – пеня по просроченной задолженности по процентам. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 419480 рублей 07 коп., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7394 рублей 80 коп, расторгнуть Кредитный договор № от 28 июня 2011 года заключенный между ЗАО «Национальный банк сбережений» и Монгуш Т.А.
Истец письменно заявил ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, хотя был извещен надлежащим образом о времени, месте рассмотрения дела, не заявлял ходатайства об отложении или рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона… Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено, 28 июня 2011 года между ЗАО «Национальный банк сбережений» и Монгуш Т.А. был заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил ответчику кредит на сумму 357568 рублей 53 копейки на цели личного потребления сроком 84 месяцев под 2,42% в месяц.
Частью 2 кредитного договора установлено, что погашение кредита производится Заемщиком ежемесячно путем перечисления на свой счет в ЗАО Национальный банк сбережений денежные средства в размере ежемесячного платежа в размере 10032 рубля в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов производится Заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей.
Пунктом 5.1.5 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору пеню в размере 0,5 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, начиная с семидесятого календарного дня после возникновения просрочки.
Как установлено судом, кредитный договор со стороны истца был выполнен, ответчику Монгуш Т.А. 28 июня 2011 года был выдан кредит на сумму 357568 рублей 53 копейки.
Из представленных в материалы дела истцом расчетов суммы задолженности и процентов, видно, что датой внесения последнего платежа в счет погашения задолженности по кредиту является 29 ноября 2013 года. В связи с просрочкой платежей по состоянию на 22 июля 2014 года у Монгуш Т.А. перед банком действительно имеется задолженность по кредиту, процентам и по просроченным платежам в общей сумме 419480 рублей 07 копеек. Данный расчет ответчиком не оспаривался.
Поэтому подлежит удовлетворению требование истца о взыскании кредитной задолженности, процентов за пользование кредитом в указанной сумме – 419480 рублей 07 копеек с ответчика, так как это предусмотрено нормами закона и кредитным договором.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ, государственная пошлина, уплаченная истцом в размере 7394 руб. 80 рублей подлежит взысканию в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Закрытого акционерного общества «Национальный банк сбережений» к Монгуш Т.А. о взыскании кредитной задолженности и расходов по оплате государственной пошлины, расторжении кредитного договора удовлетворить.
Взыскать с Монгуш Т.А. в пользу ЗАО «Национальный банк сбережений» в счет погашения кредитной задолженности 419480 руб. 07 коп. и 7394 руб. 80 коп. в счет уплаченной государственной пошлины.
Расторгнуть Кредитный договор № от 28 июня 2011 года между ЗАО «Национальный банк сбережений» и Монгуш Т.А.
Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Тыва в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Дзун-Хемчикский районный суд.
Судья ____________________________________ Чалзап Н.К.
Копия верна _______________________________
