06 октября 2014 года город Чадан
Дзун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Чалзапа Н.К., при секретаре судебного заседания Дыртык Ш.Ю., ответчика Хаплака А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кызылского отделения № 8591 ОАО «Сбербанк России» к Хаплак А.К. о взыскании ссудной задолженности и расходы по уплате государственной пошлины, расторжении договора по кредитной карте суд
УСТАНОВИЛ:
Открытое Акционерное общество «Сбербанк России» в лице Кызылского отделения ОАО «Сбербанк России» (далее – ОАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ответчику Хаплак А.К. о взыскании ссудной задолженности по банковской карте, указывая на то, что 30 октября 2010 года ОАО «Сбербанк России» и Хаплак А.К. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счёта по данной карте в российских рублях. Договор заключён в результате публичной оферты путём оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, Тарифами Сбербанка и Памяткой держателя международных банковских карт. Данный договор, по своему существу, является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы Сбербанком России в Условиях. Возможность заключения такого договора предусмотрена статьёй 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Во исполнение заключённого договора ответчику была выдана кредитная карта № с лимитом кредита 45000 рублей, условия предоставления и возврата которого изложены в Условиях, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к Условиям и в Тарифах Сбербанка. Также ответчику был открыт счёт для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключённым договором.
В соответствии с пунктами 3.1, 3.2, 3.3, 3.5 Условий, операции, совершённые по карте, оплачиваются за счёт кредита, с одновременным уменьшением доступного лимита кредита. Кредит по карте предоставляется ответчику в размере кредитного лимита сроком на 12 месяцев под 19 % годовых на условиях, определённых Тарифами Сбербанка. При этом Сбербанк России обязуется ежемесячно формировать и предоставлять ответчику отчёты по карте с указанием совершённых по карте операций, платежей за пользование кредитными средствами, в том числе сумм обязательных платежей по карте.
Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата сумм обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчёте, путём пополнения счёта карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчёта по карте. Пунктом 3.9 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с Тарифами Сбербанка.
Платежи с счёт погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.
За ответчиком по состоянию на 23 марта 2014 года образовалась просроченная задолженность в размере 69313 руб. 78 коп., из них: 53209 руб. 42 коп. - по основному долгу; 8618 руб. 98 коп. - просроченные проценты; 7485 руб. коп. 38 руб. - неустойки.
В соответствии с пунктами 4.1.5 и 5.2.5 Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком условий заключённого договора, Сбербанк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте, а ответчик обязуется досрочно её погасить.
Просит взыскать с ответчика задолженность в размере 69313 руб. 78 коп., и расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 2279 рублей, расторгнуть договор заключенный между ними.
В судебное заседание представитель истца, действующий по доверенности, не явился, заявив ходатайство о рассмотрении искового заявления без его участия.
Ответчик Хаплак А.К. согласился с исковым требованием банка и пояснил, что по мере возможности будет погашать сумму задолженности.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона… Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
Как установлено, 30 октября 2010 года между ОАО «Сбербанк России» и Хаплак А.К. был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты № с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счёта по данной карте в российских рублях с лимитом кредита 45000 рублей сроком на 12 месяцев под 19 % годовых на условиях, определённых тарифами Сбербанка.
В соответствии с пунктом 3.2 Условий, операции, совершённые по карте, оплачиваются за счёт кредита, с одновременным уменьшением доступного лимита кредита. Кредит по карте предоставляется ответчику в размере кредитного лимита сроком на 12 месяцев под 19 % годовых на условиях, определённых Тарифами Сбербанка. При этом Сбербанк России обязуется ежемесячно формировать и предоставлять ответчику отчёты по карте с указанием совершённых по карте операций, платежей за пользование кредитными средствами, в том числе сумм обязательных платежей по карте.
Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата сумм обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчёте, путём пополнения счёта карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчёта по карте. Пунктом 3.9 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с Тарифами Сбербанка.
Как установлено судом, обязательство по договору со стороны истца было выполнено, Хаплак А.К. была выдана банковская карта с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счёта по данной карте в российских рублях с лимитом кредита 45000 рублей.
По условиям договора погашение кредита должно производиться заёмщиком ежемесячно, в соответствии с Графиком платежей. Таким образом, кредитным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям (ст.311 ГК РФ).
Поскольку держателем карты обязательства по уплате соответствующей суммы в установленное время не исполнено, то с этой даты у банка, согласно условиям договора, возникло право требовать исполнения обязательства от заёмщика.
Поэтому истец в силу приведенных выше норм закона и условий договора имеет право требования досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойку.
Поскольку установлено, что Хаплак А.К. обязательство по погашению кредита и процентов нарушены, платежи своевременно, в предусмотренный кредитным договором срок не вносил, то есть ответчик надлежащим образом не выполняет условия договора на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счёта по данной карте, то подлежит удовлетворению требование истца о взыскании суммы ссудной задолженности по расчету истца для взыскания с ответчика, так как это предусмотрено указанными нормами закона и договором.
Сумма задолженности подтверждена представленным истцом расчетом.
Общая сумма задолженности 69313 руб. 78 коп., из них: просроченный основной долг – 53209 руб. 42 коп., просроченные проценты – 8618 руб. 98 коп., неустойка – 7485 руб. 38 коп.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с взыскиваемой суммы в размере 2279 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кызылского отделения № 8591 Сбербанка России к Хаплак А.К. о взыскании ссудной задолженности по банковской карте, расторжении кредитного договора и взыскании расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.
Взыскать с Хаплак А.К. ссудную задолженность по банковской карте в пользу Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кызылского отделения № 8591 Сбербанка России сумму 69313 рублей 78 копеек в счет ссудной задолженности по карте, а также 2279 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
Расторгнуть кредитный договор №, заключенный 30 октября 2010 года между Хаплак А.К. и ОАО «Сбербанк России» в лице Кызылского отделения № 8591 Сбербанка России.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Тыва в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Дзун-Хемчикский районный суд.
Председательствующий _____________________ Чалзап Н.К.
