Гр.дело № 2-424 /2014
 

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 

Именем Российской Федерации
 

    20 октября 2014 года с.Петропавловка
 

    Джидинский районный суд Республики Бурятия в составе:
 

    председательствующего судьи Чимбеевой М.А.,
 

    при секретаре Рабдаевй Е.Б.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
 

    Джидинского филиала ОАО АК «БайкалБанк» к Чердоновой Е.М., Цырендашиевой Э.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины,
 

УСТАНОВИЛ:
 

    Джидинский филиал ОАО АК «БайкалБанк» обратился с иском к Чердоновой Е.М., Цырендашиевой Э.Б. о взыскании солидарно задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> рубль, расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
 

    Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Джидинским филиалом ОАО АК «БайкалБанк» и ответчиком Чердоновой Е.М. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму в полном объеме банку. Проценты за пользование кредитом составляют за первый день пользования кредитом 4,9% в день, за последующий срок использования 19,40% годовых. В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика в тот же день заключены договор поручительства с Цырендашиевой Э.Б. согласно которому она обязалась отвечать перед кредитором солидарно с должником за исполнение его обязательств. Во исполнение условий договора ответчику перечислены <данные изъяты> рублей, что подтверждается выпиской по счету. Поскольку ответчик свои обязательства выполнял ненадлежаще, банк просит взыскать образовавшуюся задолженность с ответчиков солидарно в полном объеме.
 

    В ходе судебного разбирательства представитель истца Бриков А.Г. увеличил размер исковых требований до <данные изъяты>.
 

    В судебном заседании представитель истца по доверенности Бриков А.Г. поддержал исковые требования с учетом увеличения, просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рубль, в том числе задолженность по возврату суммы кредита <данные изъяты> рубля, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рубль, задолженность по оплате повышенных процентов просроченного за несвоевременное погашение кредита <данные изъяты> рублей, госпошлину в размере <данные изъяты>.
 

    Ответчик Чердонова Е.М. в судебном заседании исковые требования банка о взыскании задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> рубль рублей, расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рубля признала в полном объеме, представила суду заявление о признании иска. Ответчику разъяснены последствия признания исковых требований.
 

    Ответчик Цырендашиева Э.Б. в судебном заседании отсутствовала, по указанному в иске адресу не проживает, судебные извещения возвращены с пометкой почты «отсутствие адресата по указанному адресу». С учетом мнения представителя истца Брикова А.Г., не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, в соответствии со ст.119 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика Цырендашиевой Э.Б. по ее последнему известному месту жительства в заочном порядке.
 

    Суд, выслушав представителя истца, ответчика Чердонову Е.М., исследовав материалы гражданского дела, считает возможным принять признание иска данным ответчиком, исковые требования удовлетворить.
 

    При этом суд исходит из следующего.
 

    В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Чердоновой Е.М. и истцом, последний предоставил ей кредит в размере <данные изъяты> рублей на условиях:
 

    - срок кредитования до ДД.ММ.ГГГГ;
 

    - проценты за пользование кредитом составляют: за первый день пользования кредитом – 4,9 процентов в день, за последующий срок пользования кредитом – 19,40 процентов годовых.
 

    Погашение суммы кредита, процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами по графику платежей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Размер ежемесячного аннуитентного платежа не может составлять менее <данные изъяты> рублей, за исключением первого и последнего платежа.
 

    Банком выполнены обязательства по предоставлению кредита в размере, указанном выше, что подтверждается выпиской по счету.
 

    В соответствии с п.3.3.1 договора заемщик обязан возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и сроки, предусмотренные кредитным договором.
 

    В соответствии с п.5.1 кредитного договора в случае нарушения сроков погашения суммы кредита, установленных графиком платежей, заемщик выплачивает банку повышенные проценты в размере ставки, установленной п.2.3.2 договора, увеличенной на 10 пунктов, на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки.
 

    В соответствии со ст.819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 

    В силу п.1 ст.807 Гражданского Кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 

    В соответствии с ч.1 ст.810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 

    Судом установлено, что Банк исполнил принятые на себя обязательства по выдаче кредита. В свою очередь, Чердонова Е.М. не исполняла обязанность по возврату кредита и процентов, что подтверждается выпиской по счету. Указанное подтверждает доводы банка о том, что заемщик нарушил установленный порядок погашения кредитной задолженности.
 

    В настоящее время по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность в размере <данные изъяты> рубль, в том числе задолженность по возврату суммы кредита – <данные изъяты> рубля, по уплате процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> рубль, по оплате повышенных процентов за несвоевременное погашение кредита – <данные изъяты> рублей. Представленный истцом расчет задолженности соответствует условиям кредитного договора, расчет процентов произведен верно.
 

    В связи с тем, что заемщик нарушил принятые на себя обязательства, нарушил условия кредитного договора по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, суд взыскивает начисленные суммы в силу вышеуказанных норм.
 

    В соответствии с п.2.7 кредитного договора, в качестве обеспечения обязательств по договору заемщиком предоставлено поручительство Цырендашиевой Э.Б..
 

    Согласно п.п. 1.1, 2.1 договора поручительства Цырендашиева Э.Б. обязуется отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком за исполнение его обязательств.
 

    Согласно ст.363 ч.1 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
 

    Согласно ст.363 ч.2 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 

    Таким образом, ответчики Чердонова Е.М. и Цырендашиева Э.Б., то есть заемщик и поручитель несут перед истцом солидарную ответственность.
 

    Частью 1 ст.98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 

    Первоначально иск предъявлен на сумму <данные изъяты> рубль с оплатой госпошлины в размере <данные изъяты> рублей. В ходе судебного следствия истцом были увеличены исковые требования до <данные изъяты> рубль. При этом истец просил расходы по недостающей части отнести на сторону ответчиков.
 

    В силу п.п.10 п.1 ст. 333.20 НК РФ, при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда.
 

    Таким образом, с ответчиков солидарно подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при подаче иска госпошлина в размере <данные изъяты> рублей, в доход государства в размере <данные изъяты> рубля.
 

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
 

РЕШИЛ:
 

    Исковые требования Джидинского филиала ОАО АК «БайкалБанк» к Чердоновой Е.М., Цырендашиевой Э.Б. удовлетворить.
 

    Взыскать в солидарном порядке с Чердоновой Е.М., Цырендашиевой Э.Б. в пользу Джидинского филиала ОАО АК «БайкалБанк» задолженность по кредиту в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.
 

    Взыскать с Чердоновой Е.М., Цырендашиевой Э.Б. в доход МО «Джидинский район» госпошлину в размере <данные изъяты>.
 

    Ответчик Цырендашиева Э.Б. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
 

    Заочное решение суда также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 

    Судья: М.А. Чимбеева