Дело №2-450/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 октября 2014 года с.Петропавловка
Джидинский районный суд Республики Бурятия в составе:
председательствующего судьи Чимбеевой М.А.,
при секретаре Рабдаевой Е.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Бурятского регионального филиала к Менжиковой Р.Г., Чердоновой С.Ц., Батуевой Н.Б., Банзаракцаевой Н.Ж. о взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Бурятского регионального филиала обратилось с иском к Менжиковой З.Г., Чердоновой С.Ц., Батуевой Н.Б., Банзаракцаевой Н.Ж., просит взыскать задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Менжиковой З.Г. заключен кредитный договор № в соответствии с условиями которого последней предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей под 15 процентов годовых в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что заемщик надлежащим образом не исполнял обязательства по погашению кредита, мировым судьей судебного участка № по заявлению Банка был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено поручительством Чердоновой С.Ц., Батуевой Н.Б., Банзаракцаевой Н.Ж. Поскольку заемщик свои обязательства выполнял ненадлежаще, банк просит взыскать образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность с ответчиков в размере <данные изъяты> рублей, в том числе основной долг – <данные изъяты> рублей, проценты – <данные изъяты> рубль, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Представитель истца по доверенности Бадмажапова Л.Л. в ходе судебного заседания поддержала исковые требования в полном объеме, по изложенным в иске основаниям.
Ответчики Чердонова С.Ц., Банзаракцаева Н.Ж. уведомленные о дне и времени судебного заседания, не явились, о причинах неявки суду не сообщили.
Ответчики Менжикова З.. и Батуева Н.Б. в судебное заседание не явились, были извещены по месту жительства в соответствии со сведениями ОУФМС РФ по РБ в Джидинском районе о регистрации в <адрес> и <адрес> соответственно. С учетом мнения представителя истца Бадмажаповой Л.Л., не возражавшей против рассмотрения дела в отсутствие ответчиков, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в заочном порядке.
Суд, выслушав мнение сторон, исследовав материалы гражданского дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Менжиковой З.Г. и истцом, последний обязался предоставить ей кредит в размере <данные изъяты> рублей на приобретение сельскохозяйственных животных под 14 процентов годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.
Пунктом 4.1 кредитного договора предусмотрено, что проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете заемщиков на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой. Проценты начисляются до фактического погашения задолженности.
В соответствии с п.4.2.1 договора погашение кредита осуществляется одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, равными долями в сумме <данные изъяты> рублей в соответствии с графиком погашения кредита.
В соответствии с пунктом 4.7.1 кредитного договора кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщиков досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов, исчисленных за время фактического пользования кредитом, в случае если заемщики не выполнят обязанность в срок погашать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты и/или неустойки.
В соответствии со ст.819 ч.1 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п.1 ст.807 Гражданского Кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с ч.1 ст.810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
При заключении кредитного договора в тот же день в обеспечение исполнения обязательств заемщика перед банком заключены договоры поручительства с Чердоновой С.Ц., Батуевой Н.Б., Банзаракцаевой Н.Ж.
В соответствии с п.п.2.1, 2.2 договоров поручительства, поручители в случае ненадлежащего исполнения или неисполнения заемщиком своих обязательств несут вместе с заемщиком солидарную ответственность по кредитному договору по уплате основного долга, процентов, включая неустойки (пени и/или штрафы), судебные расходы и иные убытки, также за досрочный возврат всей суммы кредита.
Согласно ст.363 ч.1 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Согласно ст.363 ч.2 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка №1 Джидинского района от ДД.ММ.ГГГГ в солидарном порядке с Менжиковой З.Г., Чердоновой С.Ц., Батуевой Н.Б., Банзаракцаевой Н.Ж. взыскана задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.
Поскольку из выписки из лицевого счета следует, что заемщиками обязательства по возврату кредита в надлежащем порядке не выполняются, банк просит взыскать образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность с ответчиков солидарно.
В настоящее время по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность в размере <данные изъяты> рублей, в том числе просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> рубль.
В связи с тем, что заемщик нарушил принятые на себя обязательства, нарушил условия кредитного договора по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, суд взыскивает начисленные суммы в силу вышеуказанных норм.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Бурятского регионального филиала к Менжиковой Р.Г., Чердоновой С.Ц., Батуевой Н.Б., Банзаракцаевой Н.Ж. о взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины удовлетворить.
Взыскать солидарно с Менжиковой Р.Г., Чердоновой С.Ц., Батуевой Н.Б., Банзаракцаевой Н.Ж. в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Бурятского регионального филиала задолженность по кредиту в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>).
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: М.А. Чимбеева
