Дело № 2-1299/1/2014
РЕ Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Кондрово 27 октября 2014 года
Дзержинский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Сиротина В.В., при секретаре Милехиной С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Фролова Андрея Владимировича к Евглевскому Олегу Николаевичу о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с иском к ответчику Евглевскому О.Н. указав, что 30.08.2014 года на 23 км + 840 м автодороги Калуга-Медынь произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Деу Нексия государственный регистрационный номер М 541 КС 40, водитель и собственник Евглевский О.Н., автомобиля Ситроен С4 государственный регистрационный номер М 461 НТ 40, водитель и собственник Фролов А.В. и автомобиля Рено Дастер государственный регистрационный номер М 248 ХХ 40, водитель и собственник Козырев Ю.П. Виновником ДТП признан Евглевский О.Н. После наступления страхового случая Фролов А.В. обратился в ОСАО «Ресо- Гарантия», в котором застрахована гражданская ответственность Евглевского О.Н., с заявлением о страховой выплате. В результате рассмотрения данного страхового случая Фролову А.В. была выплачена страховая выплата в размере 120000 рублей. Для определения размера ущерба, причиненного в результате ДТП Фролов А.В. обратился в ООО АНО «Эксперт-Центр». Согласно отчета об оценке №26-09/2014, подготовленного оценщиком ООО «Эксперт-Центр», рыночная стоимость восстановительного ремонта с учетом износа транспортного средства составила 300798 рублей, величина утраты товарной стоимости составила 26983 рублей 40 копеек. Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу разницу между ущербом и выплаченным страховым возмещением в размере 207781 рубль 40 копеек, расходы за копирование, приложенных к исковому заявлению документов в размере 900 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 10000 рублей, расходы по составлению нотариальной доверенности в размере 800 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5277 рублей 81 копейка.
В судебном заседании истец- Фролов А.В., а также его представитель-Винокуров С.А. исковые требования поддержали.
Ответчик- Евглевский О.Н. исковые требования признал в полном объеме.
Третьи лица- ОСАО «Ресо-Гарантия», Козырев Ю.П., извещенные надлежаще, в судебное заседание не явились.
С учетом мнения сторон, в силу ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствие третьих лиц, неявившихся в судебное заседание и не ходатайствовавших об отложении слушания дела.
Выслушав истца, его представителя, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и т.п.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В силу положений абз. 2 п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что 30.08.2014 года на 24 км автодороги Калуга-Медынь Евглевский О.Н. управляя автомобилем Дэу Нексия государственный регистрационный номер М 541 КС 40 допустил столкновение с автомобиля Ситроен С4 государственный регистрационный номер М 461 НТ 40, водитель и собственник Фролов А.В. и автомобилем Рено Дастер государственный регистрационный номер М 248 ХХ 40, водитель и собственник Козырев Ю.П.
Указанные обстоятельства не оспариваются сторонами и подтверждаются материалом по факту ДТП, справкой о ДТП.
В результате указанного ДТП автомобиль истца получил механические повреждения.
Виновным в причинении вреда автомобилю истца является Евглевский О.Н., нарушивший п. 9.10 Правил дорожного движения России, согласно которого водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения.
Страховщик автомобиля Дэу Нексия, государственный регистрационный номер М 541 КС 40, ОСАО «Ресо-Гарантия» выплатил потерпевшему Фролову А.В. страховое возмещение в размере 120000 руб..
Согласно ст. 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120 тысяч рублей в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего.
Таким образом, страховая компания выполнила свои обязательства по выплате страхового возмещения.
В силу ст. 1072 ГК РФ, если страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Согласно п. 1 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу п. 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с отчетом об оценке рыночной стоимости права требования возмещения ущерба, причиненного автотранспортному средству Ситроен С4, регистрационный знак М 461 НТ 40 №26-09/2014, подготовленного ООО «Эксперт-Центр» рыночная стоимость восстановительного ремонта с учетом износа ТС составила 300798 рублей, величина утраты товарной стоимости составила 26983 рубля 40 копеек.
Размер ущерба суд определяет следующим образом: 300798 рублей (стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа) + 26983 рубля 40 копеек (величина утраты товарной стоимости) -120000 рублей (выплаченное страховое возмещение) = 207 781 рубль 40 копеек. Указанный ущерб подлежит взысканию с ответчика Евглевского О.Н., поскольку он является лицом, виновным в совершении ДТП, как указано выше.
Кроме того, истцом представлены доказательства: расходов по копированию приложенных к исковому заявлению документов, которые составили 900 рублей и подтверждены копией квитанции от 24.09.2014 года, выданной ИП Басовым В.В.; расходов по составлению нотариальной доверенности в размере 800 рублей, подтвержденных доверенностью 40 АА 0710474.
Распределяя судебные расходы, суд руководствуется ст.ст. 94, 98 ГПК РФ, согласно которым суд присуждает судебные расходы с другой стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 277 рублей 81 копейка
В силу ст. 100 ГПК РФ, с учетом требований разумности, проведенной работы представителем истца, а также количество судебных заседаний, в которых участвовал представитель, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления о взыскании расходов за услуги представителя в размере 10 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Фролова Андрея Владимировича удовлетворить.
Взыскать с Евглевского Олега Николаевича в пользу Фролова Андрея Владимировича ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 207781 рубль 40 копеек, расходы за копирование, приложенных к исковому заявлению документов в размере 900 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 10000 рублей, расходы по составлению нотариальной доверенности в размере 800 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5277 рублей 81 копейка.
Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд Калужской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья В.В. Сиротин
