Дело № 2- 1346/1/2014
 

Р Е Ш Е Н И Е
 

Именем Российской Федерации
 

    г. Кондрово 23 октября 2014 года
 

    Дзержинский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Сиротина В.В., при секретаре Милехиной С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Разоренова Александра Сергеевича, о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя и акта передачи нереализованного имущества должника
 

У С Т А Н О В И Л :
 

    Разоренов А.С. обратился с вышеуказанным заявлением в суд, указав, что на основании постановления судебного пристава-исполнителя Дзержинского РОСП УФССП России по Калужской области от 08.06.2014 года о передаче нереализованного имущества должника взыскателю в счет исполнения решения суда о взыскании в его пользу 400000 рублей с Сытова С.А. ему передан автомобиль должника LADA 210740, VIN: XTA 2107402967799, 2010 года выпуска, двигатель №9633045, государственный номер М 326 ОЕ, белого цвета. Передача автомобиля является незаконной и не может считаться совершенной в счет передачи долга, т.к. никаких документов о праве на распоряжение автомобилем ему передано не было. О незаконности действий судебного пристава-исполнителя по передаче автомобиля в счет погашения долга ему стало известно лишь 07.10.2014 года на консультации у адвоката. Заявитель просит суд признать незаконными постановление судебного пристава-исполнителя Дзержинского РОСП УФССП России по Калужской области от 08.06.2014 года о передаче нереализованного имущества должника взыскателю и акта передачи нереализованного имущества должника в счет погашения долга от 08.06.2014 года.
 

    Должник- Сытов С.А., извещенный о рассмотрении дела надлежащим образом в судебное заседание не явился
 

    Заместитель начальника Дзержинского РОСП УФССП России по Калужской области- Пуоджюнене Е.В. возражала против заявленных требований.
 

    Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, поскольку ходатайств об отложении слушания дела не поступало, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося должника.
 

    Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства №7191/13/27/40, суд приходит к следующим выводам.
 

    Судом установлено, что 19.06.2013 года судебным приставом –исполнителем Дзержинского РОСП УФССП России по Калужской области возбуждено исполнительное производство №7191/13/27/40 на основании исполнительного листа, выданного 15.04.2013 года Дзержинским районным судом Калужской области по делу №1-37/1/2013 от 27.03.2013 года о взыскании с Сытова С.А. в пользу Разоренова А.С. компенсации морального вреда в размере 400000 рублей.
 

    26.11.2013 года судебным приставом-исполнителем наложен арест на автомобиль LADA 210740, 2010 года выпуска, регистрационный номер М 326 ОЕ 40, предварительная стоимость имущества составила 50000 рублей.
 

    В соответствии с пп. 7 п.2 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав- исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает 30000 рублей.
 

    12.12.2013 года судебным приставом-исполнителем Дзержинского РОСП УФССП России по Калужской области вынесено постановление об участии специалиста в исполнительном производстве и заявка на оценку арестованного имущества.
 

    25.02.2014 года судебным приставом-исполнителем Дзержинского РОСП УФССП России по Калужской области вынесено постановление об оценке вещи или имущественного права, которым принят отчет об оценке рыночной стоимости имущества на сумму 57147 рублей 88 копеек.
 

    03.04.2014 года автомобиль LADA 210740, 210 года выпуска, регистрационный номер М 326 ОЕ 40 передан на реализацию в специализированную организацию ООО «Ариадна».
 

    Согласно п.10 ст. 87 Федерального закона «Об исполнительном производстве» если имущество должника, за исключением переданного для реализации на торгах, не было реализовано в течение одного месяца со дня реализацию, то судебный пристав-исполнитель выносит постановление о снижении цены на 15 %.
 

    16.05.2014 года судебным приставом-исполнителем Дзержинского РОСП УФССП России по Калужской области вынесено постановление о снижении цены арестованного имущества на 15 %, стоимость имущества составила 48575 рублей 70 копеек.
 

    В связи с тем, что арестованное имущество не было реализовано, 03.06.2014 года автомобиль LADA210740, 210 года выпуска, регистрационный номер М 326 ОЕ 40 возвращен специализированной организацией ООО «Ариадна» судебному приставу-исполнителю Дзержинского РОСП УФССП России по Калужской области.
 

    В соответствии с п.11 ст. 87 Федерального закона «Об исполнительном производстве» Если имущество должника не было реализовано в течение одного месяца после снижения цены, то судебный пристав-исполнитель направляет взыскателю предложение оставить это имущество за собой.
 

    Согласно п.12 ст. 87 Федерального закона «Об исполнительном производстве» нереализованное имущество должника передается взыскателю по цене на двадцать пять процентов ниже его стоимости, указанной в постановлении судебного пристава-исполнителя об оценке имущества должника. Взыскатель в течение пяти дней со дня получения указанного предложения обязан уведомить в письменной форме судебного пристава-исполнителя о решении оставить нереализованное имущество за собой.
 

    В соответствии с п.14 ст. 87 Федерального закона «Об исполнительном производстве» о передаче нереализованного имущества должника взыскателю судебный пристав-исполнитель выносит постановление, которое утверждается старшим судебным приставом или его заместителем. Передача судебным приставом-исполнителем имущества должника взыскателю оформляется актом приема-передачи.
 

    06.06.2014 года судебным приставом-исполнителем Дзержинского РОСП УФССП России по Калужской области взыскателю Разоренову А.С. направлено предложение об оставлении нереализованного имущества за собой.
 

    06.06.2014 года Разоренов А.С. в письменной форме уведомил судебного пристава-исполнителя о решении оставить нереализованное имущество (автомобиль LADA 210740, 210 года выпуска, регистрационный номер М 326 ОЕ 40) за собой.
 

    08.06.2014 года судебным приставом-исполнителем Дзержинского РОСП УФССП России по Калужской области вынесено постановление о передаче нереализованного имущества должника взыскателю и акт передачи нереализованного имущества должника взыскателю в счет погашения долга.
 

    Из пояснений Разоренова А.С., данных в судебном заседании, следует, что при передаче автомобиля LADA 210740, 210 года выпуска, регистрационный номер М 326 ОЕ 40, судебным приставом-исполнителем Дзержинского РОССП УФССП России по Калужской области ему были переданы документы на автомобиль (паспорт транспортного средства и свидетельство о регистрации транспортного средства), однако в ГИБДД для регистрации транспортного средства он не обращался.
 

    В соответствии со ст. 122 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).
 

    С заявлением об оспаривании постановления судебного пристава- исполнителя от 08.06.2014 года о передаче нереализованного имущества должника взыскателю и акта передачи нереализованного имущества должника взыскателю в счет погашения долга от 08.06.2014 года, Разоренов А.С. обратился в суд 09.10.2014 года.
 

    В судебном заседании заместителем начальника РОССП УФССП России по Калужской области заявлено ходатайство о признании судом пропуска должником срока давности для обращения в суд.
 

    В соответствии с ч.2 ст. 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.
 

    Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании.
 

    Разореновым А.С. доказательств, уважительности причин пропуска срока исковой давности, представлено не было. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока в суд не подавалось.
 

    При таких обстоятельствах требования заявителя о признании незаконными постановления судебного пристава-исполнителя Дзержинского РОСП УФССП России по Калужской области от 08.06.2014 года о передачи нереализованного имущества должника взыскателю и акта передачи нереализованного имущества должника в счет погашения долга от 08.06.2014 года удовлетворению не подлежат.
 

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд
 

Р Е Ш И Л :
 

    В заявленных требованиях Разоренова Александра Сергеевича о признании незаконными постановления судебного пристава-исполнителя Дзержинского РОСП УФССП России по Калужской области от 08.06.2014 года о передачи нереализованного имущества должника взыскателю и акта передачи нереализованного имущества должника в счет погашения долга от 08.06.2014 года оказать.
 

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд, через Дзержинский районный суд Калужской области в течение месяца.
 

    Судья В.В. Сиротин