Дело № 2-1216/1/2014 г.
Р Е Ш Е Н И Е
28 октября 2014 года г. Кондрово
Дзержинский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Валеевой Т.В.,
при секретаре Ефремовой С.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Селенюку Евгению Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Селенюку Е.А., в котором ссылаясь на неисполнение обязательств ответчиком, просит взыскать задолженность по кредитному договору от 28.07.2011 года в сумме 209848 руб. 87 коп., из которой просроченные проценты составляют 20449 руб. 50 коп., просроченный основной долг 176272 руб. 60 коп., неустойка за просроченные проценты 13030 руб., неустойка за просроченный основной долг 96 руб. 77 коп., расторгнуть кредитный договор, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины.
В судебное заседание истец не явился, представил письменный отзыв о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик Селенюк Е.А. в судебное заседание не явился.
Представитель ответчика - адвокат Мухина Е.П., назначенная на основании ст. 50 ГПК РФ, в связи с тем, что место жительство ответчика не известно, в судебном заседании иск не признала.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно кредитному договору № от 28 июля 2011 года ОАО «Сбербанк России» выдал кредит Селенюк Евгению Анатольевичу в сумме 222000 рублей на срок 60 месяцев под 19,4 % годовых, с платой за пользование кредитом, согласно графику платежей.
В соответствие со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Судом установлено, что обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ответчиком надлежащим образом не исполнены.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, истцом при обращении в суд начислены: просроченные проценты - 20449 руб. 50 коп., просроченный основной долг - 176272 руб. 60 коп., неустойка за просроченные проценты - 13030 руб., неустойка за просроченный основной долг - 96 руб. 77 коп.
Расчет проверен судом и является верным. Ответчиком расчет не оспорен.
На основании изложенного, с учетом указанных норм, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.
В соответствие со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Селенюка Евгения Анатольевича в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме 209848 рублей 87 копеек.
Расторгнуть кредитный договор от 28.07.2011 года № заключенный с Селенюком Е.А.
Взыскать с Селенюка Евгения Анатольевича в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9298 рублей 49 копеек.
Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд Калужской области в течение одного месяца.
Судья Т.В. Валеева
