Дело № 2- 1178/1/2014
 

Р Е Ш Е Н И Е
 

Именем Российской Федерации
 

    г. Кондрово 29 сентября 2014 года
 

    Дзержинский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Сиротина В.В., при секретаре Милехиной С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Калужского отделения №8608 к Шаталову Николаю Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
 

У С Т А Н О В И Л:
 

    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Калужского отделения №8608 обратилось с вышеуказанным иском в суд, указав при этом, что 20.09.2011 года Сберегательным банком Российской Федерации (открытым акционерным обществом) в лице Калужского отделения №8608 СБ РФ был заключен кредитный договор №489933 с Шаталовым Н.М. и выдан кредит в сумме 200000 рублей на срок 36 месяцев, под процентную ставку 18 % годовых Заемщик нарушил сроки платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредитному договору. Должник ранее неоднократно извещался о сложившейся задолженности, процентах и неустойке по договору с требованием погашения сумм задолженности, однако задолженность не была погашена. Истец просит суд взыскать с Шаталова Н.М. в свою пользу 125191 рубль 29 копеек, в том числе: просроченный основной долг- 94705 рублей 53 копейки; просроченные проценты- 1256 рублей 83 копейки, неустойку за просроченные проценты- 1495 рублей 46 копеек, неустойку за просроченный основной долг- 27733 рубля 47 копеек, а также взыскать государственную пошлину в сумме 7703 рубля 83 копейки.
 

    Истец, извещенный о рассмотрении дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 

    Ответчик- Шаталов Н.М. исковые требования признал.
 

    Суд, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, извещенного о рассмотрении дела надлежащим образом.
 

    Выслушав ответчика и исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 

    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 

    В силу части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 

    В соответствии с п. 1.1 кредитного договора от 20.09.2011 года (с учетом внесенных изменений дополнительным соглашением к кредитному договору от 19.07.2012 года), заключенного ОАО «Сбербанк России» (кредитор) с Шаталовым Н.М. (заемщик) кредитор обязуется представить заемщику «Потребительский кредит в сумме 200000 рублей. Земщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки на условиях договора.
 

    Согласно п. 3.1. Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей с предоставлением отсрочки в погашении основного долга на срок 3 месяца с августа 2012 года.
 

    В соответствии с п. 3.2. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в срок, определенный графиком платежей, сумма просроченных процентов распределяется равными частями на время отсрочки.
 

    Из п.3.3. при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платеж за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 

    Судом установлено, что обязательства по погашению кредита не исполнялись своевременно в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд.
 

    В соответствии со ст.450 ч.2 п.1 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
 

    При таких обстоятельствах, учитывая, что в результате нарушений Шаталовым Н.М. условий договора Банк не получил долг, а также причитающиеся ему проценты, суд полагает, что кредитный договор №489933 от 20.09.2011 года подлежит расторжению.
 

    Требования истца также подтверждаются:
 

    -расчетом задолженности по состоянию на 17.04.2014 года, согласно которому по договору № 489933 от 20.09.2011 года задолженность Шаталова Н.М. составляет 125 191 рубль 29 копеек, в том числе: просроченный основной долг- 94705 рублей 53 копейки; просроченные проценты- 1256 рублей 83 копейки, неустойку за просроченные проценты- 1495 рублей 46 копеек, неустойку за просроченный основной долг- 27733 рубля 47 копеек;
 

    -движением просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов по состоянию на 17.04.2014 года;
 

    -графиком платежей Шаталова Н.М. №489933;
 

    -информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита;
 

    -срочным обязательством №со489933-1;
 

    -требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора;
 

    -платежным поручением об оплате госпошлины за подачу искового заявления в сумме 7 703 рубля 83 копеек.
 

    В соответствии со ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина.
 

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд
 

Р Е Ш И Л :
 

    Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Калужского отделения №8608 удовлетворить.
 

    Взыскать с Шаталова Николая Михайловича. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Калужского отделения №8608 задолженность в размере 125 191 рубль 29 копеек, в том числе: просроченный основной долг- 94705 рублей 53 копейки; просроченные проценты- 1256 рублей 83 копейки, неустойку за просроченные проценты- 1495 рублей 46 копеек, неустойку за просроченный основной долг- 27733 рубля 47 копеек.
 

    Расторгнуть кредитный договор от 20.09.2011 года №489933.
 

    Взыскать с Шаталова Николая Михайловича в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Калужского отделения №8608 расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 703 рубля 83 копейки.
 

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд, через Дзержинский районный суд Калужской области в течение месяца.
 

    Судья В.В. Сиротин