З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
27 октября 2014 года г. Оренбург
Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Урбаша С.В., при секретаре Тлеужановой Б.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ведерниковой <данные изъяты> к Сосновому <данные изъяты> о взыскании в порядке регресса с заемщика в пользу поручителя суммы выплаченного долга по кредитному договору, компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Ведерникова В.Ф. обратилась в суд с иском к Сосновому И.А. о взыскании в порядке регресса с заемщика в пользу поручителя суммы выплаченного долга по кредитному договору. В обоснование иска указывает, что решением Дзержинского районного суда <...> от <Дата обезличена> с основного должника Соснового И.А. и с нее, выступившей поручителем, солидарно взыскана задолженность по кредитному договору. Задолженность в сумме <данные изъяты> ею была выплачена, поэтому просит суд взыскать с ответчика в порядке регресса выплаченную задолженность в сумме <данные изъяты>, компенсацию морального вреда <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>.
В судебном заседании истец Ведерникова В.Ф. не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Заявленные исковые требования поддержала.
Ответчик Сосновый И.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем, с согласия представителя истца, суд определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемым требованиям.
В силу ч. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.
Согласно ст. 323 ГК РФ солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.
Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.
В данном случае солидарная обязанность возникла не только на основании решения Дзержинского районного суда г. Оренбурга от <Дата обезличена>, но и из договора поручительства Ведерниковой В.Ф., регулирующего отношения между должником Банка Сосновым И.А.
В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
На основании ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Как следует из материалов дела и установлено судом, <Дата обезличена> между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Сосновым И.А. заключен кредитный договор № <Номер обезличен>, по условиям которого банк обязуется предоставить Сосновому И. А. кредит в сумме <данные изъяты> на срок по <Дата обезличена> со взиманием за пользование кредитом <данные изъяты>% годовых на потребительские нужды, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи.
В обеспечение исполнения Сосновым И. А. обязательств по кредитному договору от <Дата обезличена> <Номер обезличен> заключен договор поручительства с Ведерниковой В. Ф. № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года, по условиям которого последняя обязалась солидарно отвечать перед Банком за исполнение обязательств Сосновым И.А. по кредитному договору от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, заключенному между Банком и заемщиком на указанных в данном кредитном договоре условиях.
Решением Дзержинского районного суда от <Дата обезличена> с Ведерниковой В.Ф., Соснового И.А. солидарно взыскана задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в сумме <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> - остаток ссудной задолженности, <данные изъяты> - задолженность по плановым процентам, <данные изъяты> - задолженность по пени, <данные изъяты> - задолженность по пени по просроченному долгу, <данные изъяты> - задолженность по комиссиям за сопровождение кредита, <данные изъяты> - задолженность по пени по комиссиям за сопровождение кредита, <данные изъяты> - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> года, <данные изъяты> - расходы по уплате государственной пошлины.
Постановлением ОСП Ленинского района г. Оренбурга УФССП по Оренбургской области от <Дата обезличена> возбуждено исполнительное производство <Номер обезличен> по взысканию данной задолженности.
Ответчик (заемщик) не представил какие-либо доказательства по исполнению им кредитных обязательств перед банком или истцом.
Напротив, Ведерниковой В.Ф. представлены соответствующие допустимости и относимости доказательства, а именно справка ОСП Ленинского района г. Оренбурга УФССП по Оренбургской области от <Дата обезличена> года, согласно которой с Ведерниковой В.Ф. в рамках исполнительного производства <Номер обезличен> удержано <данные изъяты>. Данная сумма перечислена в пользу Филиала <Номер обезличен> ВТВ24 (ЗАО) (л.д. 5,6).
Таким образом, после исполнения Ведерниковой В.Ф. решения суда к ней перешли права кредитора в том объеме, в каком с нее, как с поручителя в пользу Банка были удержаны денежные средства, а именно в размере <данные изъяты>.
Требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда являются необоснованными и не подлежат удовлетворению, поскольку доказательств причинения физических и нравственных страданий истцу не представлено, законом не предусмотрено взыскание морального вреда по данной категории дел.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Требования истца о возмещении судебных расходов (государственной пошлины) подлежат удовлетворению в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Ведерниковой <данные изъяты> к Сосновому <данные изъяты> о взыскании в порядке регресса с заемщика в пользу поручителя суммы выплаченного долга по кредитному договору, компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с Соснового <данные изъяты> в пользу Ведерниковой <данные изъяты> <данные изъяты>, оплаченных поручителем во исполнение должником обязательств по кредитному договору, а также расходы по оплате государственной пошлины - <данные изъяты>.
В остальной части иска отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья:
