Дело № 2-1745/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 октября 2014 года город Нижний Тагил
Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Каракаш М.С.,
при секретаре Лобановой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» к Ретюнскому Н. П. о взыскании задолженности по кредитной карте и расторжении договора на оказание комплекса услуг по предоставлению и обслуживанию карты и карточного счета,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «ВУЗ-банк» (далее по тексту ОАО «ВУЗ-банк») обратилось в суд с иском к Ретюнским Н.П. о взыскании задолженности по кредитной карте № **от **.**.**** в размере ***рубля, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере ***рублей и о расторжении кредитного договора на оказание комплекса услуг по предоставлению обслуживанию карты и карточного счета, заключенного между истцом и ответчиком.
В обоснование заявленных требований указано, что **.**.**** ответчик обратилась в ОАО «ВУЗ-Банк» с заявлением на предоставление кредитной карты, на основании которого на имя ответчика открыт карточный счет №**и выпущена карта №**с лимитом кредитования ***рублей, сроком на 36 месяцев, процентная ставка 36,00% годовых. За время обслуживания кредита ответчик производила выплаты с нарушением графика платежей, в связи с чем, банком было выставлено требование о досрочном возврате кредита. Однако, до настоящего времени ответчик кредит не погасила. На **.**.**** задолженность Ретюнского Н.П. перед истцом составила ***рубль, из которых ***рублей– сумма основного долга, ***рублей– проценты, ***рубля - неустойка.
В судебное заседание представитель истца ОАО «ВУЗ-Банк» Мальцева Н.С., действующая на основании доверенности № **от **.**.****сроком на три года, не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, в исковом заявлении указала о рассмотрении дела в ее отсутствие, на иске настаивала в полном объеме.
Ответчик Ретюнский Н.П. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением по месту регистрации, которое им также указано в качестве места жительства при заключении кредитного договора. Ответчик отказался от принятия судебных документов, не явившись для их получения в почтовое отделение.
На основании части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
В соответствии с части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Сведениями об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание суд не располагает. Возражений относительно доводов истца ответчик в суд не направил и не представил доказательств в обоснование своих возражений. С какими-либо ходатайствами ответчик к суду не обращался.
В соответствие со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Огласив исковое заявление, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Согласно части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.
Согласно пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Положение данной нормы применяются к отношениям по кредитному договору в соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании установлено, что **.**.**** между ОАО «ВУЗ-банк» и Ретюнским Н.П. было заключено соглашение на получение кредитной карты.
Получение ответчиком суммы займа, указанной в заявлении подтверждается выпиской по счету за период с **.**.****по **.**.**** (л.д. 28-30) и росписью Ретюнского Н.П. в получении карты и PIN-конверта (л.д.16).
В соответствии со статьей 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
При таких обстоятельствах соглашение о предоставлении кредитной карты между ОАО «ВУЗ-банк» и Ретюнским Н.П. следует считать заключенным, поскольку в заявлении на получении кредитной карты от **.**.**** содержатся все существенные условия договора займа, предусмотренные законодательством, кроме того, была произведена передача денежных средств.
В соответствии с п.1.2.17 Правил предоставления овердрафта в ОАО «ВУЗ-банк» платежным периодом признается период с первого по последний день текущего календарного месяца включительно, в течение которого держателем должна быть оплачена плановая сумма (п. 1.2.16).
В соответствии с п.1.2.16 Правил предоставления овердрафта плановой суммой признается обязательная денежная сумма, необходимая для ежемесячного погашения задолженности по овердрафту, в платежный период. Плановая сума включает в себя: проценты, начисленные на остаток задолженности по состоянию на последний день предыдущего календарного месяца, а также неустойку, и иные не исполненные платежи, предусмотренные Правилами и заявлением на дату заключения договора.
В соответствие с Заявлением на установление лимита овердрафта процентная ставка за пользование овердрафтом установлена 36,00% годовых, дата полного погашения овердрафта – **.**.****, неустойка за неисполнение или ненадлежащие исполнение обязательств – 0,2% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Согласно выписке по счету, ответчиком не соблюдались условия погашения обязательства и уплате процентов по нему (пропущены установленные графиком выплаты основного долга и начисленных на него процентов).
Ответчик факт нарушения обязательств по договору не оспаривал.
В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федераций неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочь исполнения.
Поскольку со стороны ответчика имела место просрочка исполнения обязательства по погашению кредита, истец обоснованно обратился с требованием о взыскании неустойки. Истец произвел расчет неустойки, сумма неустойки составила ***рубля. При этом неустойка самостоятельно снижена банком на ***рублей. Оснований для большего снижения неустойки суд не усматривает.
Сумма задолженности и пени по договору о предоставлении кредитной карты была рассчитана истцом на дату **.**.****, была доведена до сведения ответчика, но не была им оспорена, ответчик не предоставил суду иных расчетов задолженности и неустойки, позволяющих усомниться в правильности расчетов истца, в связи с чем суд полагает верным имеющийся в материалах дела и проверенный судом расчет задолженности и пени по договору о предоставлении кредитной карты.
Таким образом, в судебном заседании подтвердился факт нарушения принятых на себя обязательств по договору о предоставлении кредитной карты со стороны ответчика, что является основанием для взыскания задолженности по договору займа, процентам за пользованием кредитом и неустойки.
В связи с вышеизложенным суд считает необходимым требования ОАО «ВУЗ-банк» к Ретюнскому Н.П. о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.
Учитывая существенность установленных нарушений договора Ретюнским Н.П., кредитный договор на оказание комплекса услуг по предоставлению и обслуживанию карты и карточного счета от **.**.****, заключенный между ОАО «ВУЗ-Банк» и Ретюнским Н.П., подлежит расторжению.
В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Сстатьей 452 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор, либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.
Согласно статьей 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае расторжения договора обязательства считаются прекращенными с момента заключения соглашения сторон о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения, а при расторжении договора в судебном порядке – с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.
В судебном заседании установлено, что ОАО «ВУЗ-Банк» уведомлением, направленным **.**.****, было предложено Ретюнскому Н.П. до **.**.**** погасить задолженность перед банком в полном объеме и расторгнуть договор, ответа на данное предложение от ответчика Ретюнского Н.П. в банк не поступило, требование о расторжении договора заявлено ОАО «ВУЗ-банк» в суд 28 августа 2014 года, то есть с соблюдением установленного законом срока.
Поскольку соглашения сторон о расторжении кредитного договора во внесудебном порядке, несмотря на предложенную банком дату – **.**.****, не было достигнуто, исходя из положений статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства по настоящему договору считаются прекращенными ввиду его расторжения в судебном порядке – с момента вступления в законную силу решения суда.
В материалах гражданского дела имеется платежное поручение № **от **.**.****, подтверждающее уплату ОАО «ВУЗ-банк» госпошлины при подаче искового требования в суд в отношении Ретюнского Н.П. в сумме ***рублей (л.д. 5).
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» к Ретюнскому Н. П. о взыскании задолженности по кредитной карте и расторжении договора на оказание комплекса услуг по предоставлению и обслуживанию карты и карточного счета удовлетворить.
Взыскать с Ретюнского Н. П. в пользу Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по кредитной карте №**от **.**.**** в сумме ***рубля, а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины ***рублей.
Расторгнуть кредитный договор на оказание комплекса услуг по предоставлению и обслуживанию карты и карточного счета от **.**.****, заключенный между Открытым акционерным обществом «ВУЗ-Банк» и Ретюнским Н. П.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд г. Нижнего Тагила в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
