Документ от 23 октября 2014

Дело № г. Дзержинск

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

23 октября 2014 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Свешниковой М.В.,

при секретаре Пяшиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Галкиной Е.Г. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя ДРО УФССП по Нижегородской области,

У С Т А Н О В И Л:

21.07.2014г. судебным приставом-исполнителем Дзержинского районного отдела УФССП России по Нижегородской обл. ФИО2 возбуждено исполнительное производство № о взыскании с Галкиной Е.Г. в пользу ФИО1 денежных средств в размере 1 108 541,84 руб. По решению Дзержинского городского суда по делу № сумма долга составила 1610516,50 руб. 10.06.2014г. со счета Галкиной Е.Г. были сняты денежные средства в пользу ФИО1 в размере 501974,66 руб. В течение срока для добровольного исполнения заявителем была погашена часть долга в размере 1126974,66 рублей. 08.09.2014г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 7 % от суммы подлежащей взысканию, что составило 33847,93 руб. от оставшейся суммы долга.

Поскольку заявителем, как указано в заявлении, принимались меры к исполнению требований исполнительного документа, ею была выплачена взыскателю сумма в размере 625000,00 руб. Часть суммы, а именно 500 000,00 руб., для погашения долга была взята в долг по расписке. Оставшаяся сумма долга не была своевременно погашена по причине отсутствия денежных средств, необходимостью содержать семью. На данный период времени Галкина Е.Г. не работает, имеет доход только от сдачи в аренду недвижимого имущества в размере 15000,00 руб. за вычетом подоходного налога, что составляет 13050,00 руб.

На основании изложенного заявитель просит суд уменьшить размер исполнительского сбора, взысканного по постановлению судебного пристава-исполнителя ДРО УФССП по Нижегородской области ФИО2

В судебном заседании заявитель Галкина Е.Г. заявленные требования поддержала. Пояснила, что добровольно предпринимает действия по исполнению требований исполнительного документа. Имущество, принадлежащее Галкиной Е.Г., находится в аресте, поэтому продать его не имеет возможности. Просит суд уменьшить размер исполнительного сбора.

Заинтересованное лицо по делу судебный пристав-исполнитель ДРО УФССП по Нижегородской области ФИО2 не возражала против удовлетворения заявления. Пояснила, что действительно Галкина Е.Г., являясь должником по исполнительному производству, приходит в службу приставов, добросовестно гасит долг большими суммами.

Заслушав доводы сторон, изучив материалы дела, материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему.

Статья 46 Конституции Российской Федерации предоставляет гражданину и юридическому лицу право обжаловать в суд решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц.

В силу части первой статьи 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.

Согласно статьи 255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействия), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

В пункте 28 Постановления №2 от 10.02.2009г. «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действия (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» разъяснено, что исходя из положений ст. 258 ГПК РФ суд удовлетворяет заявление об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права и свободы заявителя, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

Судом установлено, что 21.07.2014г. постановлением судебного пристава-исполнителя ДРО УФССП по Нижегородской области возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Галкиной Е.Г. в пользу взыскателя ФИО1, где предметом исполнения является задолженность в размере 1 108 541,84 руб.

31.07.2014г. вынесено постановление о распределении денежных средств должника в размере 50 000 руб., 07.08.2014г. в размере 500 000 руб., 08.09.2014г. в размере 75 000 руб.

08.09.2014г. постановлением судебного пристава-исполнителя ДРО УФССП по Нижегородской области с должника Галкиной Е.Г. взыскан исполнительский сбор в размере 33 847,93 руб.

С указанным размером исполнительского сбора Галкина Е.Г. не согласна, просит суд его снизить.

В соответствии со ст. 36 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон) содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Согласно ст. 64 Закона:

1. В процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия:

1) вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;

2) запрашивать необходимые сведения у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки;

3) проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов;

4) давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах;

5) входить в нежилые помещения и хранилища, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов;

6) с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником;

7) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение;

8) в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества;

9) привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности;

10) производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел;

11) запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию;

12) рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве;

13) взыскивать исполнительский сбор и налагать штрафы на должника и иных лиц в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом;

14) обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним, для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом;

15) устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации;

16) проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица по заявлению взыскателя или по собственной инициативе. При проведении такой проверки организация или иное лицо, указанные в части 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, обязаны представить судебному приставу-исполнителю соответствующие бухгалтерские и иные документы;

17) совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

В соответствии со ст. 112 Закона

1. Исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

3. Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей.

6. Должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

7. Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора

С учетом изложенных доводов заявителя о погашении ею суммы задолженности, в том числе и в добровольном порядке и большими суммами, которые нашли свое подтверждение материалами исполнительного производства, суд полагает возможным удовлетворить заявленные Галкиной Е.Г. требования, снизить размер исполнительского сбора до 25385,95 руб.

На основании вышеизложенного,

руководствуясь ст.ст. 12, 56, 198, 254-258, 441 ГПК РФ,

суд

Р Е Ш И Л:

Заявление Галкиной Е.Г. об уменьшении размера исполнительского сбора удовлетворить, уменьшив размер исполнительского сбора, взыскиваемого по постановлению судебного пристава-исполнителя ДРО УФССП России по Нижегородской области ФИО2 до 25385,95 руб.

Решение может быть обжаловано в Судебную Коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Дзержинский городской суд.

Федеральный судья п/п М.В. Свешникова

Копия верна. Судья - Секретарь -