Документ от 23 октября 2014

Дело №

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

23 октября 2014 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Овчинниковой Е.В., при секретаре Губиной М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» к Устюжанину А.В. о взыскании ущерба в порядке суброгации

Установил:

Истец ОСАО «Ингосстрах» обратилось с указанным иском к ответчику в обоснование которого указало, что 18.10.2011 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины <данные изъяты> под управлением Устюжанина А.В. и автомашины <данные изъяты> под управлением ФИО1 В результате данного ДТП были причинены механические повреждения автомашине <данные изъяты> владельцем которой является ФИО1. Указанный автомобиль на момент ДТП был застрахован в ОСАО "Ингосстрах" по полису № ОСАО "Ингосстрах" по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 373581 руб. (371381 рубль расходы на восстановительный ремонт + 2200 рублей расходы на эвакуацию). В соответствии со ст. 965 ГК РФ к ОСАО "Ингосстрах" перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы. Согласно справке ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем Устюжанином А.В., управлявшим автомашиной <данные изъяты> В соответствие с административным материалом на момент ДТП гражданская ответственность Устюжанина А.В. была застрахована в <данные изъяты> по полису № Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 №40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуетс.я возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

19.06.2012 г. ОСАО «Ингосстрах» в порядке суброгации направило в ООО «Росгосстрах» требование с приложением документов, предусмотренных п.44, 61 Правил страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г. №263 с предложением добровольно возместить причиненный ущерб. <данные изъяты> выполнило свои обязательства по возмещению ущерба в полном объёме в сумме 120000 рублей. Учитывая вышеуказанные обстоятельства и в соответствии с приведенными нормами права, ответственность по возмещению ущерба в размере 253581 рубль (373581-120000), причиненного ОСАО «Ингосстрах», должна быть возложена на Устюжанина А.В. ОСАО "Ингосстрах" предложило ответчику добровольно возместить причиненный ущерб. Однако стороны не смогли решить вопрос в досудебном порядке. Просит взыскать с ответчика в пользу ОСАО "Ингосстрах" в порядке суброгации сумму в размере 253581 руб. и уплаченную госпошлину в размере 5735,81 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился. Просит рассмотреть дело в свое отсутствие. На рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик Устюжанин А.В. в судебное заседание не явился дважды. О месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом. От получения судебной корреспонденции уклоняется, судебные извещения возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии со статьей 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно статье 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

О судебном заседании ответчик уведомлялся заказными письмами с уведомлениями, от получения судебных повесток, направленных заказными почтовыми отправлениями, уклонился, о чем свидетельствует возврат судебных повесток с уведомлениями за истечением срока их хранения. Неполучение повестки не может быть признано уважительным. Злоупотребление правами лицами, участвующими в деле, не допускается.

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего рассмотреть дело в его отсутствие, с вынесением по делу заочного решения.

Оценив представленные доказательства, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п. 1). Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2).

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено, что 18.10.2011 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины <данные изъяты> под управлением Устюжанина А.В. и автомашины <данные изъяты> под управлением ФИО1

В результате данного ДТП были причинены механические повреждения автомашине <данные изъяты> владельцем которой является ФИО1.

Указанный автомобиль на момент ДТП был застрахован в ОСАО "Ингосстрах" по полису № ОСАО "Ингосстрах" по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 373581 руб. (371381 рубль расходы на восстановительный ремонт + 2200 рублей расходы на эвакуацию).

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к ОСАО "Ингосстрах" перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы.

Согласно справке ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем Устюжанином А.В., управлявшим автомашиной <данные изъяты>

В соответствие с административным материалом на момент ДТП гражданская ответственность Устюжанина А.В. была застрахована в <данные изъяты> по полису №

Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 №40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

19.06.2012 г. ОСАО «Ингосстрах» в порядке суброгации направило в <данные изъяты> требование с приложением документов, предусмотренных п.44, 61 Правил страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г. №263 с предложением добровольно возместить причиненный ущерб.

ООО «Росгосстрах» выполнило свои обязательства по возмещению ущерба в полном объёме в сумме 120000 рублей.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства и в соответствии с приведенными нормами права, ответственность по возмещению ущерба в размере 253581 рубль (373581-120000), причиненного ОСАО «Ингосстрах», должна быть возложена на Устюжанина А.В.

ОСАО "Ингосстрах" предложило ответчику добровольно возместить причиненный ущерб. Однако стороны не смогли решить вопрос в досудебном порядке.

Согласно требованиям ст. ст. 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации ответственность за ущерб, причиненный в результате спорного ДТП несет ответчик.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику потерпевшего, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

В соответствии с требованиями ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к истцу, выплатившему страховое возмещение, перешло право требовать возмещения ущерба в пределах выплаченной суммы от причинителя вреда. На причинителя вреда в силу закона возлагается обязанность возместить потерпевшему убытки в виде реального ущерба (ст. ст. 15, 1064 ГК РФ).

Согласно ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п. "в" ст. 7 Федерального закона РФ от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и п. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. N 263, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Согласно ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

При указанных обстоятельствах с ответчика в пользу истца следует взыскать ущерб в размере 253581 руб. (373581+2200-12000)

Величина причиненного материального ущерба определена на основании заказ-нарядов <данные изъяты> производившего ремонтные работы.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 5735,81 руб.

Руководствуясь ст.ст.12,56,198,233-237 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» удовлетворить.

Взыскать с Устюжанина А.В. в пользу открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» материальный ущерб в сумме253581 руб., расходы по госпошлине в сумме 5735,81 руб.

Решение суда может быть отменено по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения либо обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Дзержинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: п/п Е.В.Овчинникова

Копия верна:

Судья: Е.В.Овчинникова