<данные изъяты>
именем Российской Федерации
16 октября 2014 г. г.Дюртюли РБ
Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Галяутдинова Р.Р., при секретаре Сулеймановой Р.Н., с участием представителя ответчика по назначению суда - адвоката БРКА Рамазанова М.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» к Самигуллину Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л :
Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» (далее по тексту ОАО АКБ «Пробизнесбанк») обратилось в суд с иском к Самигуллину Р.Р. о взыскании кредитной задолженности, процентов по договору, пени, расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование иска указано, что на основании заявления на выпуск кредитной карты 25.07.2013 г. между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Самигуллиным Р.Р. заключен кредитованный договор, согласно которого банк предоставил Самигуллину Р.Р. кредитную карту с лимитом кредитования в размере <данные изъяты> руб.
В соответствии с п. 6.1 Правил Банк установил следующий график погашения задолженности по кредиту: ежемесячно в срок до 25 (Двадцать пятого) числа месяца Клиенту следует погашать не менее 10% (десяти процентов) от остатка задолженности по кредитной карте и проценты, начисленные на остаток задолженности, по состоянию на последний день предыдущего календарного месяца (далее - «плановая сумма погашения»), а также прочие комиссии по обслуживанию кредитной карты, предусмотренные действующими Тарифами по обслуживанию кредитных карт. В последний месяц срока действия кредитной карты не позднее 25 числа месяца следующего за месяцем окончания срока использования лимита задолженности (пункт 1.27 Правил) Клиентом должно быть произведено полное погашение задолженности по основному долгу, процентам, комиссиям и иным платежам, предусмотренным настоящим Условиями и утвержденными в Банке Тарифами по обслуживанию кредитных карт.
Платежи от Самигуллина в установленные сроки не поступали. Самигуллин Р.Р. взятые на себя обязательства не исполнял в связи с чем 25.06.2014 года ему направлено уведомление о погашении задолженности перед банком, которое в добровольном порядке не исполнено. Истец просит взыскать с ответчика задолженность, которая по состоянию на 25.08.2014 года составляет <данные изъяты> рублей из них просроченный основной долг в размере <данные изъяты> руб., просроченные проценты в размере <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты> руб., а также <данные изъяты> руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания извещён своевременно, должным образом. В иске содержаться ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Самигуллин Р.Р. извещенный о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела судебной повесткой по месту своего жительства и регистрации, в судебном заседании не присутствовал, о перенесении разбирательства по делу по уважительной причине или рассмотрения дела в его отсутствие в суд не обращался. Корреспонденция, адресованная про последнему известному месту жительства Самигуллина Р.Р. возращена суду с пометкой «отсутствие адресата по указанному адресу».
В соответствии со ст.167 ГПК РФ, стороны обязаны известить суд о причинах своей неявки на судебное заседание и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика по делу, если сведения о причинах его неявки отсутствуют.
Определением Дюртюлинского районного суда РБ от 26 сентября 2014 года, с целью обеспечения прав данного участника процесса на судебную защиту, соблюдения принципа осуществления гражданского судопроизводства на условиях состязательности и равноправия сторон, судом в порядке ст.50 ГПК РФ, ответчику Самигуллину Р.Р. был назначен представитель - адвокат Дюртюлинского районного филиала БРКА.
Участвовавший в судебном заседании представитель ответчика Самигуллина Р.Р. - адвокат Рамазанов М.Т., действующий по назначению суда на основании ордера, заявленные исковые требования Банка полагал не обоснованными.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Самигуллина Р.Р.
Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса РФ, регулирующие отношения займа.
В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.
Согласно ч.1 ст.810, ст.811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В ходе судебного разбирательства установлено, что 23.03.2012 года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Самигуллиным Р.Р. заключен договор, согласно которого банк предоставил Самигуллину Р.Р. кредитную карту с лимитом кредитования в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых. В соответствии с п. 6.1 Правил Банк установил следующий график погашения задолженности по кредиту: ежемесячно в срок до 25 числа месяца Клиенту следует погашать не менее 10% от остатка задолженности по кредитной карте и проценты, начисленные на остаток задолженности, по состоянию на последний день предыдущего календарного месяца, а также прочие комиссии по обслуживанию кредитной карты, предусмотренные действующими Тарифами по обслуживанию кредитных карт. В последний месяц срока действия кредитной карты не позднее 25 числа месяца следующего за месяцем окончания срока использования лимита задолженности (пункт 1.27 Правил) Клиентом должно быть произведено полное погашение задолженности по основному долгу, процентам, комиссиям и иным платежам, предусмотренным настоящим Условиями и утвержденными в Банке Тарифами по обслуживанию кредитных карт.
Данным договором установлено, что в случае неисполнения (частичного неисполнения) клиентом своих обязательств в части ежемесячного погашения задолженности, либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности, предусмотрена выплата неустойки в размере 2 % от суммы просроченной задолженности в день. (л.д.9-10,13-20).
Банк в полном объёме исполнил свои обязательства, зачислив на счёт заёмщика денежные средства, что подтверждается выпиской по карте заёмщика (л.д.26).
Из расчета задолженности и выписки по лицевому счету следует, что Самигуллиным Р.Р. за период действия соглашения систематически допускались просрочки выплаты сумм ежемесячных платежей, начисленных процентов, задолженность по которым по состоянию на 25.08.2014 года составляет: просроченный основной долг в размере <данные изъяты> руб., просроченные проценты в размере <данные изъяты> руб., неустойка в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 23-25, 26).
Расчеты содержат подробные вычисления с указанием количества дней и начисляемого процента, пени на сумму задолженности и признаются судом достоверными.
25.06.2014 года Самигуллину Р.Р. направлено уведомление банка с предложением о добровольном порядке погашения образовавшейся задолженности и о досрочном возврате всей оставшейся суммы задолженности в размере <данные изъяты> руб. в срок до 7 июля 2014 года (л.д. 21-22).
При таких обстоятельствах, суд полагает, что Самигуллин Р.Р. свои обязательства о ежемесячном погашении кредита, процентов не исполняет надлежащим образом. Нарушения условий Соглашения кредитования с использованием банковской карты ОАО АКБ «Пробизнесбанк» им допущены неоднократно и являются существенными. Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Каких-либо доказательств, опровергающих доводы иска или доказательства уважительности причин нарушении обязательств по кредитному договору, ответчиком не представлено.
Вместе с тем суд полагает необходимым уменьшить размер пени подлежащих взысканию с ответчика по следующим основаниям.
Представителем ответчика по назначению суда - адвокатом БРКА Рамазановым М.Т. заявлено ходатайство об уменьшении размера неустойки.
В соответствии со ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Таким образом, суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и отрицательными последствиями, наступившими для кредитора в результате нарушения обязательства.
На основании изложенного, учитывая период не возврата полученных денежных сумм, размер основного долга, суд считает необходимым применить положения ст.333 ГК РФ и снизить неустойку до 5000 руб., поскольку неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств.
Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию в пользу Банка расходы истца по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» к Самигуллину Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с Самигуллина Р.Р. в пользу Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» (ИНН №) просроченный основной долг в размере <данные изъяты> руб., просроченные проценты в размере <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб. расходов по уплате государственной пошлины, всего взыскать <данные изъяты> коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца, путём подачи апелляционной жалобы через Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан.
Судья Галяутдинов Р.Р.
