<данные изъяты>
именем Российской Федерации
22 октября 2014 г. г.Дюртюли РБ
Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Галяутдинова Р.Р., при секретаре Сулеймановой Р.Н., с участием представителя ответчика по назначению суда - адвоката БРКА Салимьянова Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Валиеву Ф.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Открытое акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (далее ОАО «УРАЛСИБ») обратилось в суд с иском к Валиеву Ф.Д. о взыскании кредитной задолженности, указывая, что Валиев Ф.Д. на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ получил денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно под <данные изъяты> % годовых, с условием ежемесячной выплаты равных сумм, включающих проценты и сумму основного долга. Однако в течение срока действия кредитного договора Валиев Ф.Д. неоднократно нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов, в связи с чем истец направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, с требованием погасить образовавшуюся задолженность до 12.08.2014 г., что было оставлено Валиевым Ф.Д. без удовлетворения.
В связи с ненадлежащим исполнением Валиевым Ф.Д. своих обязательств перед ОАО «УРАЛСИБ», истец просит взыскать с Валиева Ф.Д. задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> руб., проценты в размере <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты>. Также взыскать с ответчика в пользу ОАО «УРАЛСИБ» расходы по уплате государственной пошлины.
Представитель истца ОАО «УРАЛСИБ» надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, на судебном заседании не присутствовал, согласно заявления содержащегося в иске, просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Валиев Ф.Д., извещенный о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела судебной повесткой по месту своего жительства и регистрации, в судебном заседании не присутствовал, о перенесении разбирательства по делу по уважительной причине или рассмотрения дела в его отсутствие в суд не обращался. Корреспонденция, направленная по последнему известному месту жительства Валиева Ф.Д. возращена суду с пометкой « истёк срок хранения».
В соответствии со ст.167 ГПК РФ, стороны обязаны известить суд о причинах своей неявки на судебное заседание и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика по делу, если сведения о причинах его неявки отсутствуют.
Определением Дюртюлинского районного суда РБ от 2 октября 2014 года, с целью обеспечения прав данного участника процесса на судебную защиту, соблюдения принципа осуществления гражданского судопроизводства на условиях состязательности и равноправия сторон, судом в порядке ст.50 ГПК РФ, ответчику Валиеву Ф.Д. был назначен представитель - адвокат Дюртюлинского районного филиала БРКА.
Участвовавший в судебном заседании представитель ответчика Валиева Ф.Д. адвокат Салимьянов Р.Р., действующий по назначению суда на основании ордера, заявленные исковые требования Банка полагал не обоснованными.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика Валиева Ф.Д.
Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.
На основании ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.
В силу ст.ст.809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «УРАЛСИБ» и Валиевым Ф.Д. заключен кредитный договор № согласно которому ОАО «УРАЛСИБ» предоставил Валиеву Ф.Д. кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно под <данные изъяты> % годовых, с условием ежемесячной выплаты равных сумм, включающих проценты и сумму основного долга (л.д. 10-12).
В соответствии с условиями кредитного договора Валиев Ф.Д. обязался осуществлять ежемесячные платежи в счет погашения основного долга, уплачивать проценты, неустойку в размере <данные изъяты> руб. за каждый факт просрочки платежа.
Фактическое перечисление Валиеву Ф.Д. денежных средств по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).
Согласно расчету задолженности на 12.08.2014 г., выписке по счету за период с сентября 2013 г. Валиевым Ф.Д. неоднократно допущена просрочка уплаты сумм ежемесячного платежа (л.д. 6-9, 14-16). Расчеты истца судом проверены и признаются достоверными.
В связи с нарушением Валиевым Ф.Д. условий кредитного договора ОАО «УРАЛСИБ» направлено уведомление от 5 августа 2014 г. с предложением о добровольном порядке погашения образовавшейся задолженности и о досрочном возврате всей оставшейся суммы задолженности до 12 августа 2014 г. (л.д. 18-19).
При таких обстоятельствах, суд полагает, что в ходе судебного заседания установлено, что Валиев Ф.Д. свои обязательства о ежемесячном погашении кредита, процентов не исполняет надлежащим образом. Данные нарушения являются неоднократными и существенными, в связи с чем суд считает необходимым принять решение о взыскании с Валиева Ф.Д. в пользу ОАО УРАЛСИБ» кредитной задолженности.
Таким образом, оценив представленные доказательства, суд находит требования истца о взыскании с ответчика кредитной задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Каких-либо доказательств опровергающих доводы иска или доказательства уважительности причин нарушении обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено.
Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца ОАО «УРАЛСИБ» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, в размере <данные изъяты> руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Удовлетворить исковое заявление Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Валиеву Ф.Д. о взыскании кредитной задолженности.
Взыскать с Валиева Ф.Д. в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ИНН №) сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб., проценты в размере <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты> руб., расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., всего взыскать <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы или представления, через суд принявший решение.
Решение в окончательной форме принято 27 октября 2014 г.
Судья Р.Р. Галяутдинов
