дело № 2-856/2014
<данные изъяты>
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без рассмотрения.
17 октября 2014 года г.Дюртюли РБ.
Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гизатуллин Ф.Х., с участием представителя ответчика ОАО «Сбербанк России» по доверенности Минниахметова Р.А., при секретаре Гареевой Р.Ф рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску Гайсина Р.Ф. к ОАО «Сбербанк России» о признании недействительным условий договора, применении последствий их недействительности
У С Т А Н О В И Л :
Гайсин Р.Ф. обратился в Дюртюлинский районный суд с иском к ОАО «Сбербанк России» о признании недействительным условий договора, применении последствий их недействительности.
Судебное заседание, назначенное на 01 октяря 2014 г. ввиду неявки на судебное заседание истца Гайсина Р.Ф. и третьего лица ООО СК «Росгосстрах Жизнь», от которых не поступило каких-либо сведений о причине неявки, отложено на 17 октября 2014 года.
Вместе с тем, и 17 октября 2014 года истец Гайсин Р.Ф. и представитель третьего лица ООО СК «Росгосстрах Жизнь», извещенные судом о времени и месте рассмотрения дела, повторно не явились на судебное заседание, о перенесении разбирательства или рассмотрения дела в их отсутствие к суду не обратились.
Представитель ответчика ОАО «Сбербанк России» по доверенности Минниахметов Р.А. заявил о невозможности рассмотрения данного гражданского дела в отсутствие истца Гайсина Р.Ф.
Согласно ч.4,5 ст. 152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215,216,220, абзацами вторым - шестым статьи 222 ГПК РФ, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.
О приостановлении, прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения выносится определение суда. На определение суда может быть подана частная жалоба.
В соответствии со ст.ст.222 п. 6- 7, ст. 223 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову;
истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Производство по делу в случаях оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по вышеуказанному основанию, в случае если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия их в судебном заседании. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Из материалов дела следует, что истец Гайсин Р.Ф., представитель третье -го лица ООО СК «Росгосстрах Жизнь» надлежащим образом уведомлённые о месте и времени рассмотрения дела повторно не явились на судебное заседание, какого-либо ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие или об отложении даты рассмотрения дела не направили.
Учитывая невозможность рассмотрения настоящего гражданского дела в отсутствие истца по имеющимся материалам, руководствуясь ст.ст.222-225 ГПК РФ, суд, -
О П Р Е Д Е Л И Л :
Иск Гайсина Р.Ф. к ОАО «Сбербанк России» о признании недействительным условий договора, применении последствий их недействительности - на основании ст.222 п. 6 ГПК РФ оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству истца или ответчика может отменить настоящее определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Настоящее определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.
Копию настоящего определения направить сторонам.
Судья Ф.Х.Гизатуллин
