РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
село Месягутово 21 октября 2014 года
Дуванский районный суд Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Нажипова А.Л.,
при секретаре Гареевой В.И.,
ответчика Закировой Р.Я.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Башкомснаббанк» (открытое акционерное общество) к Закировой Р.Я. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ОАО АКБ «Башкомснаббанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Закировой Р.Я., о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 77972 рубля 42 копейки, из которой 63186 рублей 47 копеек - неустойка, 14785 рублей 95 копеек - просроченная ссудная задолженность, а так же об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки LADA № с определением способа реализации заложенного имущества - публичные торги с установлением начальной продажной цены в размере залоговой стоимости в размере 0,00 рублей, о взыскании расходов по уплате госпошлины в размере 6539 рублей 17 копеек, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Башкомснаббанк» и Закировой Р.Я. был заключен кредитный договор №1493/КЭШ 1-М. Согласно условиям кредитного договора Банк взял на себя обязательства предоставить заемщику кредит в размере 51500 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 26% годовых, а заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях предусмотренных договором.
Банк своевременно, в установленные договором сроки, зачислил на счет заемщика денежные средства в определенном договором размере.
Заемщик принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, очередные платежи производит нерегулярно и не в полном объеме. Досудебное предупреждение отправленное в адрес ответчика осталось без внимания.
Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является залог транспортного средства Закировой Р.Я.. В соответствии с договором о залоге, залогодатель передает залогодержателю в залог принадлежащее ему на праве собственности имущество: автомобиль марки LADA №. В соответствии с договором о залоге транспортного средства определено, что залоговая стоимость составляет 0,00 рублей.
В судебное заседание представитель истца ОАО АКБ «Башкомснаббанк» не явился, представили ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживают в полном объеме.
Ответчик Закирова Р.Я. суду пояснила, что в счет погашения задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ погасила сумму в размере 46486 рублей 21 копейка. Не согласна с исковыми требованиями в части взыскании неустойки и в части обращения взыскания на заложенное имущество, так как основной долг ею погашен.
Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам:
Согласно со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
ДД.ММ.ГГГГ Закирова Р.Я. обратилась в ОАО АКБ «Башкомснаббанк» с заявкой - анкетой на получение кредита наличными денежными средствами.
Между ОАО АКБ «Башкомснаббанк» и Закировой Р.Я. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № 1493/КЭШ-М, согласно которого банк предоставляет Закировой Р.Я. кредит в размере 515000 рублей на неотложные нужды, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на сумму кредита проценты в порядке и на условиях договора. Последний платеж по кредитному договору погашается заемщиком не позднее ДД.ММ.ГГГГ года. Процентная ставка по кредиту устанавливается в размере 26 % годовых.
В соответствии с п. 8.1 указанного кредитного договора при нарушении сроков возврата кредита заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,2% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки. В соответствии с п. 8.2 указанного кредитного договора при нарушении сроков уплаты начисленных по кредиту процентов заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,2 % от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов за каждый календарный день просрочки.
Досрочный возврат кредита как и расторжение кредитного договора в одностороннем порядке по инициативе банка допускается при наличии просроченной задолженности по уплате основного долга и/или процентов за пользование кредитом свыше 60 календарных дней.
Кредит, предоставленный по договору, обеспечивается залогом транспортного средства LADA №.
В соответствии с договором залога транспортного средства №№ от ДД.ММ.ГГГГ в обеспечении исполнения заемщиком обязательств перед банком по кредитному договору Закирова Р.Я. передает банку предмет залога LADA №. Средне-рыночная стоимость транспортного средства составляет 210000 рублей, залоговая стоимость транспортного средства по соглашению сторон составляет 0 рублей. Последний платеж должен быть уплачен не позднее ДД.ММ.ГГГГ года.
В соответствии с выпиской из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Закирова Р.Я. платежи в погашении задолженности по кредитному договору осуществляла несвоевременно и не в полном объеме.
Задолженность Закировой Р.Я. по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила в части просроченной ссудной задолженности - 14785 рублей 95 копеек, в части неустойки - 63186 рублей 47 копеек.
В судебное заседание Закировой Р.Я. представлены чеки в погашение кредита по договору 1493/Кэш 1-м лицевой счет 408178106110020000261 на сумму 15000 рублей, 11486 рублей 21 копейка, 20000 рублей.
Таким образом Закировой Р.Я. погашена предъявленная банком сумма просроченной ссудной задолженности в полном объеме и частично уплачена неустойка в размере 31700 рублей 26 копеек.
В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка (пени) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, сформировавшейся при осуществлении конституционно-правового толкования ст. 333 ГК РФ, при применении данной нормы суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности (неустойкой) и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.
Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки.
Учитывая изложенное и принимая во внимание отсутствие доказательств, подтверждающих возникновение у Банка неблагоприятных последствий, наступивших в связи с нарушением ответчиком обязательств по возврату кредитных средств, ходатайство ответчика о снижении суммы неустойки, а так же требования разумности, справедливости и соразмерности, суд приходит к выводу о необходимости уменьшения размера неустойки, так как размер неустойки, заявляемый истом явно несоразмерен последствием нарушения обязательства.
Суд приходит к выводу о том, что уплаченная ответчиком неустойка в размере 31700 рублей 26 копеек соразмерна последствиям неисполнения обязательства Закировой Р.Я. перед ОАО Башкомснаббанк и считает возможным отказать в удовлетворении требований истца о взыскании оставшейся части неустойки.
В связи с тем, что на дату рассмотрения дела судом у Закировой Р.Я. отсутствует просроченная ссудная задолженность, задолженность по процентам и задолженность по неустойке суд полагает, что исходя из заявленных требований оснований для удовлетворения требования об обращении взыскания на транспортное средство не имеется.
В соответствии со ст. 92 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В связи с тем, что ответчик погасил часть задолженности в размере 15000 рублей до предъявления иска в суд, оставшуюся сумму в размере 31486 рублей 21 копейка после предъявления иска в суд госпошлина подлежит взысканию из заявленных требований в размере 31486 рублей 21 копейка размере 1144 рубля 59 копеек, в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов уплаченную за требования об обращении взыскания на заложенное имущество в размере 4000 необходимо отказать.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Башкомснаббанк» (Открытого акционерного общества) удовлетворить частично.
Взыскать в пользу Акционерного коммерческого банка «Башкомснаббанк» (Открытого акционерного общества) с Закировой Р.Я. судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1144 рубля 59 копеек.
В остальной части исковых требований Акционерного коммерческого банка «Башкомснаббанк» (Открытого акционерного общества) отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке течение 1 месяца со дня провозглашения через Дуванский районный суд.
Председательствующий
судья А.Л. Нажипов
