2-615/2014
 

    РЕШЕНИЕ
 

именем Российской Федерации
 

    село Месягутово                                                                         21 октября 2014 года
 

    Дуванский районный суд Республики Башкортостан в составе
 

    председательствующего судьи Нажипова А.Л.,
 

    при секретаре Гареевой В.И.,
 

    с участием ответчика Гордеевой Д.В.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Башкомснаббанк» (открытое акционерное общество) к Гордеевой Д.В,, Гордеева А.В. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору,
 

установил:
 

    ОАО АКБ «Башкомснаббанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Гордеевой Д.В., Гордеевой А.В. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в размере 52573 рубля 42 копейки, из которой 36062 рубля 56 копеек - неустойка, 4018 рублей 36 копеек - просроченные проценты, 12492 рубля 50 копеек - просроченная ссудная задолженность, а так же расходы по оплате госпошлины в размере 1777 рублей 20 копеек, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Башкомснаббанк» и Гордеевой Д.В. был заключен кредитный договор №1495/КЭШ- 1-М. Согласно условиям кредитного договора Банк взял на себя обязательства предоставить заемщику кредит в размере 14400 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 34% годовых, а заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях предусмотренных договором.
 

    Банк своевременно, в установленные договором сроки, зачислил на счет заемщика денежные средства в определенном договором размере.
 

    Обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному договору является - договор поручительства №03-1495/КЭШ 1-М, заключенный с Гордеевой А.В.
 

    Заемщик принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, очередные платежи производит нерегулярно и не в полном объеме. Досудебное предупреждение отправленное в адрес ответчика осталось без внимания.
 

    В судебное заседание представитель истца ОАО АКБ «Башкомснаббанк» не явился, представили ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживают в полном объеме.
 

    Ответчик Гордеева Д.В. суду пояснила, что согласна с суммой кредитной задолженности и с суммой просроченных процентов, просила снизить размер неустойки на основании ст. 333 ГК РФ в связи с затруднительным материальным положением.
 

    Ответчик Гордеева (<данные изъяты>) А.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена своевременно и надлежащим образом. При подготовке к судебному разбирательству суду сообщила, что не знала об имеющейся просрочке ФИО4
 

    Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам:
 

    Согласно со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
 

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 

    В соответствии ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 

    В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
 

    ДД.ММ.ГГГГ Гордеева Д.В. обратилась в ОАО АКБ «Башкомснаббанк» с заявкой - анкетой на получение кредита наличными денежными средствами.
 

    Между ОАО АКБ «Башкомснаббанк» и Гордеевой Д.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № 1495/КЭШ 1-М, согласно которого банк предоставляет Гордеевой Д.В. кредит в размере 14400 рублей на неотложные нужды, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на сумму кредита проценты в порядке и на условиях договора. Последний платеж по кредитному договору погашается заемщиком не позднее ДД.ММ.ГГГГ года. Процентная ставка по кредиту устанавливается в размере 34 % годовых. Кредит, предоставленный по договору обеспечивается поручительством физического лица Гордеевой А.В.
 

    В соответствии с п. 8.1 указанного кредитного договора при нарушении сроков возврата кредита заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,2% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки. В соответствии с п. 8.2 указанного кредитного договора при нарушении сроков уплаты начисленных по кредиту процентов заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,2 % от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов за каждый календарный день просрочки.
 

    Досрочный возврат кредита как и расторжение кредитного договора в одностороннем порядке по инициативе банка допускается при наличии просроченной задолженности по уплате основного долга и/или процентов за пользование кредитом свыше 60 календарных дней.
 

    В соответствии с договором поручительства №03-1495/КЭШ 1-М от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ОАО АКБ «Башкомснаббанк» и Гордеевой А.В. поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение Гордеевой Д.В. всех его обязательств перед банком по кредитному договору №1495/КЭШ 1-М от ДД.ММ.ГГГГ года.
 

    В силу п. 4 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.
 

    В соответствии с договором поручительства, заключенным ОАО «Башкомснаббанк» и Гордеевой А.В. поручительство прекращается с прекращением всех обязательств заемщика по кредитному договору, а так же в иных случаях, предусмотренных законодательством РФ.
 

    Установленное в договорах поручительства условие о том, что поручительство прекращается с прекращением всех обязательств заемщика по договору поручительства, не является условием о сроке действия поручительства, поскольку связывается с событием, о котором неизвестно, наступит оно или нет. Соответственно суд приходит к выводу о том, что срок договоров поручительства не установлен и поручительство прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.
 

    По кредитному договору, заключенному между ОАО «Башкомснаббанк» и Гордеевой Д.В. последний платеж погашается заемщиком не позднее ДД.ММ.ГГГГ года. Иск отправлен ОАО «Башкомснаббанк» в суд ДД.ММ.ГГГГ года, то есть по истечении года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства. На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении требований истца о взыскании кредитной задолженности солидарно с заемщика и с поручителя необходимо отказать.
 

    В соответствии с выпиской из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Гордеева Д.В. платежи в погашении задолженности осуществляла не своевременно и не в полном объеме.
 

    Задолженность Гордеевой Д.В. по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила в части просроченных процентов - 4018 рублей 36 копеек, просроченная ссудная задолженность - 12492 рубля 50 копеек, неустойка за нарушение сроков возврата кредита и процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 36062 рубля 56 копеек.
 

    В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка (пени) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 

    В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, сформировавшейся при осуществлении конституционно-правового толкования ст. 333 ГК РФ, при применении данной нормы суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности (неустойкой) и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.
 

    Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки.
 

    Учитывая изложенное и принимая во внимание отсутствие доказательств, подтверждающих возникновение у Банка неблагоприятных последствий, наступивших в связи с нарушением ответчиком обязательств по возврату кредитных средств, мнение ответчика, а так же требования разумности, справедливости и соразмерности, суд приходит к выводу о необходимости уменьшения размера неустойки, так как размер неустойки, заявляемый истом явно несоразмерен последствием нарушения обязательства.
 

    Суд считает необходимым уменьшить размер неустойки до 5000 рублей.
 

    На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере 21510 рублей 86 копеек, в том числе: просроченные проценты - 4018 рублей 36 копеек, сумма просроченной ссудной задолженности - 12492 рубля 50 копеек, неустойка в сумме 5000 рублей.
 

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 

    В связи с тем, что исковые требования истца удовлетворены частично, с Гордеевой Д.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 845 рублей 33 копейки.
 

    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 

решил:
 

    Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Башкомснаббанк» (Открытого акционерного общества) удовлетворить частично.
 

    Взыскать в пользу Акционерного коммерческого банка «Башкомснаббанк» (Открытого акционерного общества) с Гордеевой Д.В, задолженность по кредиту в сумме 21510 рублей 86 копеек - из которой: просроченные проценты - 4018 рублей 36 копеек, сумма просроченной ссудной задолженности - 12492 рубля 50 копеек, неустойка в сумме 5000 рублей.
 

    Взыскать в пользу Акционерного коммерческого банка «Башкомснаббанк» (Открытого акционерного общества) с Гордеевой Д.В, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 845 рублей 33 копейки.
 

    В остальной части исковых требований Акционерного коммерческого банка «Башкомснаббанк» (Открытого акционерного общества) отказать.
 

    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке течение 1 месяца со дня провозглашения через Дуванский районный суд.
 

    Председательствующий
 

    судья                                 А.Л. Нажипов