РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
село Месягутово 21 октября 2014 года
Дуванский районный суд Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Нажипова А.Л.,
при секретаре Гареевой В.И.,
с участием ответчиков Мухаметовой Р.Ф., Хлюпиной Н.А., Малухиной Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Башкомснаббанк» (открытое акционерное общество) к Мухаметовой Р.Ф., Хлюпиной Н.А., Малухиной Н.И. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору,
установил:
ОАО АКБ «Башкомснаббанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Мухаметовой Р.Ф., Хлюпиной Н.А., Малухиной Н.И. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в размере 169824 рубля 20 копеек, из которой 82920 рублей 46 копеек - неустойка, 13517 рублей 60 копейки - просроченные проценты, 73386 рублей 14 копеек - просроченная ссудная задолженность, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Башкомснаббанк» и Мухаметовой Р.Ф. был заключен кредитный договор №№. Согласно условиям кредитного договора Банк взял на себя обязательства предоставить заемщику кредит в размере 103200 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 33% годовых, а заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях предусмотренных договором.
Банк своевременно, в установленные договором сроки, зачислил на счет заемщика денежные средства в определенном договором размере.
Обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному договору является - договор поручительства №№, заключенный с Хлюпиной Н.А., - договор поручительства № № заключенный с Малухиной Н.И.
Заемщик принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, очередные платежи производит нерегулярно и не в полном объеме. Досудебное предупреждение отправленное в адрес ответчика осталось без внимания.
В судебное заседание представитель истца ОАО АКБ «Башкомснаббанк» не явился, представили ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживают в полном объеме.
Ответчик Мухаметова Р.Ф. суду пояснила, что погасила сумму задолженности и проценты в общей сумме 87000 рублей до предъявления иска в суд, с суммой взыскиваемых пеней не согласна, считает, что сумма пеней завышена.
Ответчик Хлюпина Н.А. в судебном заседании пояснила, что в апреле 2011 года заключила договор поручительства с ОАО «Башкомснаббанк» в обеспечении кредитного договора Мухаметовой Р.Ф. Хлюпина Н.А. не знала о имеющейся кредитной задолженности, в настоящее время Мухаметова Р.Ф. погасила кредитную задолженности перед банком, с суммой пени не согласна, так как сумма в размере 82920 рублей 46 копеек не является разумной.
Ответчик Малухина Н.И. в судебном заседании пояснила, что в апреле 2011 года заключила договор поручительства с ОАО «Башкомснаббанк» в обеспечении кредитного договора Мухаметовой Р.Ф. Малухина Н.И. не знала о имеющейся кредитной задолженности, в настоящее время Мухаметова Р.Ф. погасила кредитную задолженности перед банком, с суммой пени не согласна, так как сумма в размере 82920 рублей 46 копеек не является разумной.
Суд, выслушав ответчиков, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам:
Согласно со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
ДД.ММ.ГГГГ Мухаметова Р.Ф. обратилась в ОАО АКБ «Башкомснаббанк» с заявкой - анкетой на получение кредита наличными денежными средствами.
Между ОАО АКБ «Башкомснаббанк» и Мухаметовой Р.Ф. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № №, согласно которого банк предоставляет Мухаметовой Р.Ф. кредит в размере 103200 рублей на неотложные нужды, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на сумму кредита проценты в порядке и на условиях договора. Последний платеж по кредитному договору погашается заемщиком не позднее ДД.ММ.ГГГГ года. Процентная ставка по кредиту устанавливается в размере 33 % годовых. Кредит, предоставленный по договору обеспечивается поручительством физических лиц Хлюпиной Н.А., Малухиной Н.И.
В соответствии с п. 8.1 указанного кредитного договора при нарушении сроков возврата кредита заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,2% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки. В соответствии с п. 8.2 указанного кредитного договора при нарушении сроков уплаты начисленных по кредиту процентов заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,2 % от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов за каждый календарный день просрочки.
Досрочный возврат кредита как и расторжение кредитного договора в одностороннем порядке по инициативе банка допускается при наличии просроченной задолженности по уплате основного долга и/или процентов за пользование кредитом свыше 60 календарных дней.
В соответствии с п. 5.6 Кредитного договора сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем проценты, а в оставшейся части основную сумму долга.
В соответствии с договором поручительства №№ от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ОАО АКБ «Башкомснаббанк» и Хлюпиной Н.А. поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение Мухаметовой Р.Ф. всех ее обязательств перед банком по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года.
В соответствии с договором поручительства №№ от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ОАО АКБ «Башкомснаббанк» и Малухиной Н.И. поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение Мухаметовой Р.Ф. всех ее обязательств перед банком по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года.
В судебном заседании ответчиком Мухаметовой Р.Ф. представлен приходно кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ № об оплате 87000 рублей в счет погашения кредита ОАО АКБ Башкомснаббанк на лицевой счет №№ который указан в кредитном договоре №№.
Таким образом истцом предъявлен иск после погашения Мухаметовой Р.Ф. суммы кредитной задолженности и процентов. На основании изложенного исковые требования в части взыскания просроченных процентов и просроченной ссудной задолженности удовлетворению не подлежат.
Однако, с учетом того, что суду представлены доказательства того, что Мухаметова Р.Ф. несвоевременно и не в полном объеме исполняла обязательства по погашению перед банком кредитной задолженности, неустойка подлежит взысканию с ответчиков.
В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка (пени) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, сформировавшейся при осуществлении конституционно-правового толкования ст. 333 ГК РФ, при применении данной нормы суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности (неустойкой) и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.
Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки.
Учитывая изложенное и принимая во внимание отсутствие доказательств, подтверждающих возникновение у Банка неблагоприятных последствий, наступивших в связи с нарушением ответчиком обязательств по возврату кредитных средств, мнение ответчиков, а так же требования разумности, справедливости и соразмерности, суд приходит к выводу о необходимости уменьшения размера неустойки, так как размер неустойки, заявляемый истом явно несоразмерен последствием нарушения обязательства.
Суд считает необходимым уменьшить размер неустойки до 10000 рублей.
В соответствии со ст. 92 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. С учетом того, что иск предъявлен после погашения задолженности требования в части возмещения судебных расходов подлежат удовлетворению частично исходя из суммы пеней в размере 10000 рублей, то есть в размере 400 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Башкомснаббанк» (Открытого акционерного общества) удовлетворить частично.
Взыскать в пользу Акционерного коммерческого банка «Башкомснаббанк» (Открытого акционерного общества) солидарно с Мухаметовой Р.Ф., Хлюпиной Н.А., Малухиной Н.И. неустойку в размере 10000 рублей.
Взыскать в пользу Акционерного коммерческого банка «Башкомснаббанк» (Открытого акционерного общества) в равных долях с Мухаметовой Р.Ф., Хлюпиной Н.А., Малухиной Н.И. судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей.
В остальной части исковых требований Акционерного коммерческого банка «Башкомснаббанк» (Открытого акционерного общества) отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке течение 1 месяца со дня провозглашения через Дуванский районный суд.
Председательствующий
судья А.Л. Нажипов
