Документ от 23 октября 2014

РЕШЕНИЕ

г. Дудинка 23 октября 2014 года

Судья Дудинского районного суда Красноярского края Кобец А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №12-46, по жалобе Чуприна В.В. об отмене постановления мирового судьи судебного участка №160 в Таймырском Долгано-Ненецком районе Кулага С.В., и.о. мирового судьи судебного участка №158 в Таймырском Долгано-Ненецком районе от 25 сентября 2014 года которым:

Чуприн <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный по адресу:<адрес> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50.000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу №5-136/2014 об административном правонарушении, вынесенным мировым судьей судебного участка №160 в Таймырском Долгано-Ненецком районе Кулага С.В., и.о. мирового судьи судебного участка №158 в Таймырском Долгано-Ненецком районе 25 сентября 2014 года, Чуприн В.В. был признан виновным в совершении им ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.8 КоАП РФ, то есть в повторном совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50.000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 года.

Чуприн В.В. не согласился с вынесенным постановлением и обратился с жалобой в вышестоящий суд, полагает, что доказательства положенные в основу протокола об административном правонарушении, являются недопустимыми, получены с нарушением требований закона. Так в протоколе о направлении его на освидетельствование указаны не все перечисленные в п.3 постановления Правительства РФ от 26 июня 2008 года №475 основания, свидетельствующие о его нахождении в состоянии опьянения. Акт освидетельствования составлен с нарушениями, так как освидетельствование проводилось лишь один раз и мундштуком, бывшим в употреблении. Мировой судья не учел обстоятельства, смягчающие его ответственность, а также его материальное положение.

Чуприн В.В. просит отменить вынесенное постановление и прекратить производство по делу.

В судебном заседании Чуприн В.В. просил снизить срок наказания, указывая на тяжелое материальное положение.

Заслушав Чуприна В.В., исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> (2521) Чуприн В.В. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 33 минуты на <адрес> управляя транспортным средством Nissan Wingroad, № в нарушение п.2.7 ПДД РФ находился в состоянии алкогольного опьянения, повторно совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.8 КоАП РФ.

Виновность Чуприна В.В. подтверждается совокупностью собранных органами ГИБДД доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Чуприн В.В., имеющий водительское удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ года, в 16 часов 33 минуты ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> управлял автотранспортным средством «NISSAN WINGROAD» государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, будучи ранее, ДД.ММ.ГГГГ, привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев;

- протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении Чуприна В.В. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 35 минут от управления транспортным средством «NISSAN WINGROAD» государственный регистрационный знак №, при наличии достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии алкогольного опьянения, а именно, запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, в соответствии с которым у Чуприна В.В. установлено состояние алкогольного опьянения. Факт опьянения объективно подтверждается показанием технического средства измерения «Alcotest 6810» ARDD 0230, погрешность прибора +/- 0,05 мг/л в выдыхаемом воздухе, согласно которому у Чуприна В.В. наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 1,01 мг/л;

- тестом выдоха от ДД.ММ.ГГГГ №, из которого следует, что после прохождения Чуприным В.В. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, результат теста составил 1,01 мг/л в выдыхаемом воздухе;

- рапортом инспектора ДПС ГИБДД Отдела МВД России по ТДН району Е.В. Печурина от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь на службе в составе автопатруля «Фара-48» совместно с ИДПС Жинжило Д.М. в 16 часов 35 минут на <адрес> был остановлен автомобиль «NISSAN WINGROAD» государственный регистрационный знак № под управлением Чуприна В.В. В ходе беседы от Чуприна В.В. исходил резкий запах алкоголя изо рта, имело место резкое изменение окраски кожных покровов лица. Чуприну В.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в присутствии двух понятых. В результате проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении Чуприна В.В. прибором «Alcotest 6810» было установлено состояние алкогольного опьянения (показания технического средства измерения 1,01 мг/л). В отношении Чуприна В.В. был составлен административный протокол по ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ. Транспортное средство не задерживалось;

- письменным объяснением Чуприна В.В. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что от каких-либо объяснений он отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ;

- письменными объяснениями ФИО5, ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ они были приглашены инспектором ДПС в качестве понятых, и в их присутствии Чуприн В.В. был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, согласно данных теста было установлено состояние алкогольного опьянения;

- копией постановления мирового судьи судебного участка №160 в Таймырском Долгано-Ненецком районе Красноярского края от 29 ноября 2012 года, вступившего в законную силу 14 декабря 2012 года, согласно которого Чуприн В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.

Изложенное свидетельствует, что действия Чуприна В.В. по ч.4 ст.12.8 КоАП РФ квалифицированы верно, поскольку лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, назначенное наказание является безальтернативным, не может быть уменьшено при наличии смягчающих обстоятельства.

Возражения Чуприна В.В. являются необоснованными, поскольку в его отношении медицинское освидетельствование на состояние опьянения, порядок которого предусмотрен Инструкцией Минздрава РФ №308, не проводилось, оснований для его проведения не имелось, порядок проведения сотрудниками ДПС освидетельствования на состояние опьянения не нарушен.

Вопреки утверждению Чуприна В.В. для проведения освидетельствования достаточно одного из указанных в п.3 постановления Правительства РФ от 26 июня 2008 года №475 признака. Таковые, а именно запах алкоголя изо рта, резкое изменение кожных покровов лица, у Чуприна В.В. имелись.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, мировым судьей не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 12.8, 30.1, 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №160 в Таймырском Долгано-Ненецком районе Кулага С.В., и.о. мирового судьи судебного участка №158 в Таймырском Долгано-Ненецком районе от 25 сентября 2014 года о признании Чуприна <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.8 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере 50.000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 года, оставить без изменения, а жалобу Чуприна В.В. – без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно.

Судья А.В. Кобец