Дело №2-215/2014
 

РЕШЕНИЕ
 

Именем Российской Федерации
 

    Дубёнский районный суд Республики Мордовия в составе:
 

    председательствующего судьи Татаркиной Г.Г.,
 

    при секретаре Кудосиной Л.Н.,
 

    с участием истца Курбатова В.А., ответчика Дыриной М.В.,
 

    24 октября 2014 г.
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Дубёнки гражданское дело по иску Курбатова В.А. к Дыриной М.В. о взыскании суммы долга в порядке регресса и процентов за пользование чужими денежными средствами,
 

установил:
 

    Курбатов В.А. обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику. В своём заявлении истец указал, что 03.06.2010 г. между Дыриной М.В. и Открытым акционерным обществом (далее по тексту ОАО) «Российский Сельскохозяйственный банк» был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме ****** рублей. В обеспечение исполнения обязательств заёмщика по указанному кредитному договору 03.06.2010 г. между ним и ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» также был заключен договор поручительства №, согласно которому он обязался солидарно отвечать перед Банком за исполнение Дыриной М.В. всех обязательств по кредитному договору. Ввиду неисполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору, решением Дубёнского районного суда Республики Мордовия от 30.05.2013 г. с него и с Дыриной М.В. в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в солидарном порядке взыскана задолженность по кредиту в сумме 142 614 рублей, а также 2 026 руб. 14 коп. с каждого, в качестве возврата государственной пошлины. В порядке исполнения указанного решения суда с него по исполнительному листу ВС № 012007990 от 03.07.2013 г. по постановлению судебного пристава - исполнителя об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от 08.10.2013 г. было произведено удержание в пользу взыскателя в сумме 146 666 руб. 77 коп., исполнительский сбор в сумме 10 266 руб. 67 коп. и расходы по совершению исполнительских действий в бюджет на сумму 141 рубль со счетов истца открытых в ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк». В общей сложности с него было удержано 157 074 руб. 44 коп. На 08.10.2013 г. истец погасил всю задолженность Дыриной М.В. перед банком. На его постоянные обращения по поводу возвращения долга она отвечает отказом. Просит суд взыскать с Дыриной М.В. в его пользу сумму основного долга в размере 146 666 руб. 77 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами с 08.10.2013 г. по 16.09.2014 г. в размере 11 370 руб. 69 коп., судебные расходы в размере 1 500 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 360 руб.75 коп.
 

    В судебном заседании истец Курбатов В.А. свои требования поддержал по изложенным в иске основаниям, пояснения дал аналогичные содержанию иска.
 

    Ответчик Дырина М.В. в судебном заседании исковые требования признала, суду пояснила, что сложившиеся обстоятельства возникли из-за затруднительного материального положения.
 

    Выслушав истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 

    В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 

    Согласно пункту 1 статьи 365 ГК Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объёме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесённых в связи с ответственностью за должника.
 

    Судом установлено, что 03.06.2010 г. между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Дыриной М.В. заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор обязался предоставить заёмщикам кредит в сумме ****** рублей.
 

    В обеспечение обязательств по кредитному договору Дырина М.В. представила поручительство физического лица – Курбатова В.А.
 

    03.06.2010 г. между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Курбатовым В.А. заключен договор поручительства №.
 

    В соответствии с пунктами 2.1, 2.2 вышеуказанного договора, поручитель обязался отвечать перед кредитором солидарно с заёмщиком за выполнение последним условий кредитного договора в том же объёме, как и заёмщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других соответствующих расходов.
 

    В связи с ненадлежащим исполнением Дыриной М.В. обязательств по вышеуказанному кредитному договору ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к Дыриной М.В. и Курбатову В.А. о возврате кредита.
 

    Вступившим в законную силу решением Дубёнского районного суда Республики Мордовия от 30.05.2013 г. с Дыриной М.В. и Курбатова В.А. в солидарном порядке в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» взыскана задолженность в сумме 142 614 руб. 49 коп., а также по 2 026 руб. 14 коп., возврат государственной пошлины с каждого.
 

    В порядке исполнения вышеназванного судебного решения с Курбатова В.А. по исполнительному листу ВС №012007990 от 03.07.2013 г. на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Дубёнскому району УФССП России по Республике Мордовия об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации от 08.10.2013 г. со счетов Курбатова В.А. открытых в ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» списаны денежные средства на сумму 157 076 руб. 44 коп. Исполнительное производство в отношении Курбатова А.В. окончено, в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительных документах.
 

    Таким образом, в судебном заседании исследованными доказательствами объективно установлено, что истец, как поручитель Дыриной М.В., исполнил обязательство по погашению задолженности по кредитному договору № от 03.06.2010 г., следовательно, он вправе требовать с ответчика сумму долга, в объёме удовлетворённых требований кредитора.
 

    Согласно части 1 статьи 395 ГК Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учётной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учётной ставки банковского процента на день предъявления иска или день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 

    В соответствии с расчётом, представленным суду сумма процентов составляет 11 370 руб.69 коп. (146 666.77 (сумма долга) х 8,25% (учётная ставка банковского процента) /365 х 343 (количество дней просрочки). Указанный расчёт судом проверен, ответчиком не оспорен.
 

    С учётом изложенного суд считает, что требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению, суд считает необходимым взыскать в пользу истца с последнего сумму долга в размере 146 666 руб. 77 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 370 руб. 69 коп.
 

    В соответствии со статьёй 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
 

    При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 360 руб.75 коп., что подтверждается квитанцией №41 от 22.09.2014 г. и понесены расходы за оказание юридических услуг по составлению искового заявления, что подтверждается договором №4/09 от 16.09.2014 г. и квитанцией к приходному кассовому ордеру №4/09 от 16.092014 г. на сумму 1 500 рублей.
 

    В связи с этим, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 4 360 руб. 75 коп., уплаченная последним при подаче иска и расходы на оказание юридических услуг по составлению искового заявления в размере 1 500 рублей.
 

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК Российской Федерации, суд
 

решил:
 

    Иск Курбатова В.А. удовлетворить.
 

    Взыскать с Дыриной М.В. в пользу Курбатова В.А. сумму долга в порядке регресса в размере 146 666 (сто сорок шесть тысяч шестьсот шестьдесят шесть) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 370 (одиннадцать тысяч триста семьдесят ) рублей 69 коп.
 

    Взыскать с Дыриной М.В. в пользу Курбатова В.А. судебные расходы в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 360 (четыре тысячи триста шестьдесят) рублей 75 коп.
 

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Дубёнский районный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.
 

    Председательствующий Г.Г. Татаркина