Дело № 2-214/2014
 

Решение
 

Именем Российской Федерации
 

    22 октября 2014 г. с. Дубёнки
 

    Дубёнский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Татаркиной Г.Г., при секретаре судебного заседания Кудосиной Л.Н., с участием ответчика Стрижкиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества АКБ «Экспресс-Волга» к Стрижкиной Н.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему,
 

установил:
 

    Закрытое акционерное общество (далее ЗАО) АКБ «Экспресс-Волга» обратилось в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав, что между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и Стрижкиной Н.В. заключен кредитный договор № от 06.07.2012 г. на сумму ****** руб. на неотложные нужды, со сроком погашения кредита через 36 месяцев, с взиманием платы за пользование кредитом в размере 0,15% в день, начисленных на сумму остатка основного долга. При несвоевременной уплате ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей - с взиманием пени в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
 

    Согласно п.п. 3.1.1 кредитного договора, заёмщик обязался ежемесячно до 15 числа (включительно), начиная с августа 2012 года обеспечить наличие на счёте денежных средств в размере ежемесячного платежа, установленного графиком платежей к кредитному договору.
 

    Кредитные средства в размере ****** руб. были перечислены на счёт ответчика, открытый в ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» на основании его заявления, что подтверждается мемориальным ордером. Тем самым банк исполнил полностью свои обязательства, принятые по кредитному договору.
 

    По состоянию на 13.08.2014 года задолженность Стрижкиной Н.В. перед ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» составляет 384 448 руб. 62 коп., из которых: сумма основного долга – 86 842 руб. 57 коп., пени по основному долгу – 88 927 руб. 75 коп., проценты за пользование кредитом – 45 700 руб. 96 коп., пени по процентам – 149 638 руб. 18 коп., проценты по просроченным процентам – 13 339 руб. 16 коп.
 

    Несмотря на направленные требования о досрочном погашении долга по кредитному договору, заёмщик свои обязательства по кредитному договору не выполняет, задолженность не погашает и не предпринимает меры к её погашению в течение длительного времени. В связи с данными обстоятельствами, ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» вынуждено обратиться в суд с вышеуказанным требованиям.
 

    Просит суд: расторгнуть кредитный договор № от 06.07.2012 г. и взыскать с Стрижкиной Н.В. в пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» задолженность по кредитному договору № от 06.07.2012 г. по состоянию на 13.08.2014 г. в сумме 384 448 руб. 62 коп., взыскать с Стрижкиной Н.В. в пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 044 руб. 49 коп.
 

    Представитель истца ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» Давыдов Д.Г. в судебное заседание не явился, представил суду письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело по существу в его отсутствие, исковые требования просит удовлетворить в полном объёме.
 

    Ответчик Стрижкина Н.В. не возражала против удовлетворения требований истца, при этом суду пояснила, что действительно 06.07.2012 г. ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» ей выдан кредит в сумме ****** руб., со сроком погашения кредита через 36 месяцев, с взиманием платы за пользование кредитом в размере 0,15% в день, начисленных на сумму остатка основного долга. Она не отказывается возвратить сумму кредита. Однако, в настоящее время задолженность по кредиту она выплатить не может из-за отсутствия денежных средств в связи со сложившимися жизненными обстоятельствами.
 

    Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 

    Из материалов дела усматривается, что в соответствии с кредитным договором № от 06.07.2012 г. истцом был выдан Стрижкиной Н.В. кредит на неотложные нужды в сумме ****** руб., со сроком погашения кредита через 36 месяцев, с взиманием платы за пользование кредитом в размере 0,15 % в день, начисленных на сумму остатка основного долга.
 

    В соответствии с пунктом 3.1.1 указанного договора ответчик обязался до 15 числа (включительно), начиная с августа 2012 года обеспечить наличие на счёте денежных средств в размере ежемесячного платежа, установленного графиком платежей к кредитному договору. Согласно пункту 4.2. договора, в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности (пункт 5.3) ответчик обязуется уплачивать банку пеню в размере 1,0% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
 

    Согласно пункту 5.2 и п. 5.2.1 указанного договора, банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, пени, при просрочке, в том числе, однократной задержке уплаты ежемесячного платежа, на срок более 10 дней.
 

    Истец свои обязательства выполнил, предоставив Стрижкиной Н.В. кредит в размере ****** руб., что подтверждается копией мемориального ордера от 06.07.2012 г.
 

    Факт ненадлежащего исполнения договорных обязательств ответчиком Стрижкиной Н.В. подтверждается расчётом задолженности по кредитному договору № от 06.07.2012 г., согласно которому общая задолженность Стрижкиной Н.В. по кредитному договору за период с 07.07.2012 г. по 13.08.2014 г. составила 384 448 руб. 62 коп., из которых: сумма основного долга – 86 842 руб. 57 коп., пени по основному долгу – 88 927 руб. 75 коп., проценты за пользование кредитом – 45 700 руб. 96 коп., пени по процентам – 149 638 руб. 18 коп., проценты по просроченным процентам – 13 339 руб. 16 коп.
 

    Из требований пункта 2 статьи 1 ГК Российской Федерации следует, что граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
 

    Согласно статье 8 ГК Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
 

    В соответствии со статьёй 153 ГК Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
 

    Статья 421 ГК Российской Федерации предусматривает, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК Российской Федерации).
 

    Согласно статье 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
 

    В соответствии со статьями 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 

    В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям в рассрочку, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 

    Согласно пункту 2 статьи 450 ГК Российской Федерации, договор может быть расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон в случае существенного нарушения условий договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 

    Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (статья 452 ГК Российской Федерации).
 

    Несмотря на уведомление истца досрочно возвратить ответчиком кредит, вместе с процентами и штрафными санкциями, последняя до настоящего времени задолженность не погасила.
 

    Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд считает, что допущенное заёмщиком нарушение условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора.
 

    С учётом изложенного, суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор № от 06.07.2012 г., заключенный между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и Стрижкиной Н.В., взыскать с Стрижкиной Н.В. в пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» задолженность по кредитному договору в размере 145 882 руб. 69 коп., из которых: сумма основного долга – 86 842 руб. 57 коп., проценты за пользование кредитом – 45 700 руб. 96 коп., проценты по просроченным процентам – 13 339 руб. 16 коп.
 

    При рассмотрении требований истца о взыскании неустойки (пени) в размере 238 565 руб. 93 коп. (88 927 руб. 75 коп. – пени по основному долгу + 149 638 руб. 18 коп. – пени по процентам ) суд приходит к следующему.
 

    В соответствии со статьёй 330 ГПК Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 

    Согласно части 1 статьи 333 ГК Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 

    Кредитным договором № от 06.07.2012 г. предусмотрена ответственность заёмщика за несвоевременный возврат кредита. Так, согласно пункту 4.2. договора, в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности (пункт 5.3) ответчик обязуется уплачивать банку пеню в размере 1,0% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
 

    В данном случае, сумма пеней (неустойки) за нарушение заёмщиком срока возврата кредита составила 238 565 руб. 93 коп., то есть значительно больше суммы задолженности по кредитному договору.
 

    В соответствии с пунктом 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 г. №6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК Российской Федерации», при решении вопроса об уменьшении неустойки необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
 

    При этом суд учитывает правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации о том, что штрафные санкции должны отвечать требованиям справедливости и соразмерности. В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 г. №263-О указано, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки (штрафа) в случае её чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательства является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки.
 

    Суд, принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, сумму займа, степень выполнения обязательства ответчиками, период просрочки, суммы компенсационных выплат (проценты), имущественное положение стороны, исходя из принципа разумности, справедливости и достаточности, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца неустойку (пени) в размере 100 000 рублей и считает данную сумму достаточной мерой ответственности ответчика перед ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» за не возврат кредита.
 

    Согласно статье 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 

    Оплата истцом государственной пошлины в сумме 7 044 руб. 49 коп. подтверждается платежным поручением №24121 от 26.08.2014 г.
 

    В данном случае, исковые требования истца удовлетворены частично, таким образом, суд считает необходимым взыскать с Стрижкиной Н.В. 5 658 руб. 83 коп. (245 882,69 – 200 000 = 45 882,69 х 1% + 5 200) в качестве возмещения расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска.
 

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК Российской Федерации, суд
 

решил:
 

    Исковые требования закрытого акционерного общества АКБ «Экспресс-Волга» удовлетворить частично.
 

    Расторгнуть кредитный договор № от 06 июля 2012 года, заключенный между закрытым акционерным обществом АКБ «Экспресс-Волга» и Стрижкиной Н.В..
 

    Взыскать с Стрижкиной Н.В. в пользу закрытого акционерного общества АКБ «Экспресс-Волга» задолженность по кредитному договору в сумме 145 882 (сто сорок пять тысяч восемьсот восемьдесят два) рубля 69 копеек., пени в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 658 (пять тысяч шестьсот пятьдесят восемь) рублей 83 копейки, а всего 251 541 (двести пятьдесят одна тысяча пятьсот сорок один) рубль 52 копейки.
 

    В остальной части исковых требований отказать.
 

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Дубёнский районный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 

    Председательствующий Г.Г. Татаркина