Дело № 2-209/2014
 

РЕШЕНИЕ
 

Именем Российской Федерации
 

    15 октября 2014 г.          с. Дубёнки
 

        Дубёнский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Татаркиной Г.Г., при секретаре Кудосиной Л.Н., с участием ответчика Кисарова Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний суда гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения №8589 к Кисарову Н.А. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему,
 

установил:
 

    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения №8589 (далее по тексту ОАО «Сбербанк России») обратилось в суд с вышеназванным иском к ответчику. В обоснование иска представитель истца указал, что 18.05.2012 г. между ОАО «Сбербанк России» и Кисаровым Н.А. (заёмщик) был заключен кредитный договор №. В соответствии с пунктом 1.1 указанного договора ему был выдан кредит в размере ***** рублей на срок по 18.05.2017 г. с уплатой за пользование кредитными ресурсами 17,50 % годовых. В соответствии с пунктами 3.1 – 3.2.2 кредитного договора Кисаров Н.А. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей. ОАО «Сбербанк России» исполнило свои обязательства по указанному кредитному договору и предоставило кредит в полном объёме. Однако ответчик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа. Заёмщику направлялось требование о досрочном погашении задолженности перед ОАО «Сбербанк России» и расторжении кредитного договора, однако, до настоящего времени обязательства по кредитному договору Кисаровым Н.А. не исполнены. В связи с чем по состоянию на 12.08.2014 г. за Кисаровым Н.А. числится задолженность по кредитному договору на общую сумму 53 256 руб. 68 коп. Просит суд расторгнуть кредитный договор № от 18.05.2012 г. и взыскать с Кисарова Н.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору в размере 53 256 руб. 68 коп., из которых: 1 626 руб. 02 коп. – неустойка, 1 249 руб. 57 коп. – просроченные проценты, 50 381 руб. 09 коп. - просроченный основной долг, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 797 руб. 70 коп., а всего 55 054 руб. 38 коп.
 

    Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания был извещён своевременно и надлежащим образом. В исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объёме
 

    Кисаров Н.А. в судебном заседании исковые требования признал, суду пояснил, что задолженность по кредиту у него образовалась в связи с возникшими материальными трудностями, нахождением дважды в больнице на лечении.
 

    Руководствуясь частью пятой статьи 167 ГПК Российской Федерации суд принял решение рассмотреть дело в отсутствие представителя истца с вынесением решения по материалам, имеющимся в деле.
 

    Суд, выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению.
 

    Свой вывод суд основывает следующим:
 

    Согласно части первой статьи 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
 

    Из имеющихся в деле письменных материалов установлено, что 18.05.2012 г. ОАО «Сбербанк России» и Кисаров Н.А. заключили кредитный договор № на сумму ***** рублей на срок 60 месяцев на цели личного потребления под 17.50 % годовых.
 

    Согласно пунктам 3.1 - 3.2.2 вышеуказанного договора погашение кредита (основного долга) осуществляется ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком платежей.
 

    В пункте 4.2.3 данного договора указано, что кредитор имеет право потребовать от заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заёмщиком его обязательства по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом.
 

    ОАО «Сбербанк России» исполнило свои обязательства по кредитному договору № от 18.05.2012 г., предоставив кредит Кисарову Н.А. в полном объёме.
 

    Ответчик Кисаров Н.А. обязательства перед банком не выполняет, требование банка о погашении просроченной задолженности по кредиту, направленное в его адрес 15.07.2014 г., им оставлено без внимания, что дало истцу основание для обращения в суд с иском о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании с заёмщика задолженности по кредиту.
 

    Из имеющихся в исковом заявлении расчётов и приложенных документов видно, что по состоянию на 12.08.2014 г. за ответчиком по кредитному договору числится ссудная задолженность в сумме 53 256 руб. 68 коп., в том числе 1 626 руб. 02 коп. – неустойка, 1 249 руб. 57 коп. – просроченные проценты, 50 381 руб. 09 коп. - просроченный основной долг. Ответчиком расчёт задолженности не оспаривается.
 

    В соответствии со статьёй 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 

    Согласно статье 310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 

    Согласно части 1 статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
 

    Расходы истца по оплате государственной пошлины составили 1 797 руб. 70 коп., что подтверждено платёжным поручением №20 от 09.09.2014 г.
 

    Руководствуясь статьями 194-198 ГПК Российской Федерации, суд
 

решил:
 

        исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
 

    Расторгнуть кредитный договор №, заключенный 18 мая 2012 года между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Кисаровым Н.А..
 

    Взыскать с Кисарова Н.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 18 мая 2012 года в сумме 53 256 (пятьдесят три тысячи двести пятьдесят шесть) руб. 68 коп.
 

    Взыскать с Кисарова Н.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» возврат государственной пошлины в размере 1 797 (одна тысяча семьсот девяносто семь) руб. 70 коп.
 

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Дубёнский районный суд Республики Мордовия течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 

 

 

    Председательствующий Г.Г. Татаркина