Дело № 2-186/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 октября 2014 года село Дубёнки
Дубёнский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Байгушкиной Н.Н., при секретаре Юрташкиной Л.В., с участием ответчика Наумкина Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний суда гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения №8589 к Наумкину Ю.Н. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему,
установил:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту ОАО «Сбербанк России») в лице Мордовского отделения №8589 обратилось в суд с вышеназванным иском к ответчику. В обоснование иска представитель истца указал, что 06 сентября 2013 года между ОАО «Сбербанк России» и Наумкиным Ю.Н. был заключен кредитный договор №. В соответствии с пунктом 1.1 указанного договора Наумкину Ю.Н. был выдан кредит в размере ***** рублей на срок по 06 сентября 2016 года с уплатой за пользование кредитными ресурсами 21,2 % годовых. В соответствии с пунктами 3.1-3.2.2 кредитного договора Наумкин Ю.Н. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. ОАО «Сбербанк России» исполнил свои обязательства по указанному кредитному договору и предоставил кредит в полном объёме. Но Наумкин Ю.Н. систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа. Заемщику направлялось требование о досрочном погашении задолженности и расторжении кредитного договора, однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору Наумкиным Ю.Н. не исполняются. В связи с этим за ним числится задолженность по состоянию на 05 августа 2014 года на общую сумму 58 862 рубля 62 копейки.
Истец просит расторгнуть кредитный договор № от 06 сентября 2013 года и взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» с Наумкина Ю.Н. сумму задолженности по кредитному договору в размере 58 862 рубля 62 копейки, из которых 1 335 рублей 50 копеек – неустойка, 831 рубль 62 копейки – просроченные проценты, 56 695 рублей 50 копеек - просроченный основной долг и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 965 рублей 88 копеек, а всего взыскать 60 828 рублей 50 копеек.
Представитель истца Мордовского отделения №8589 ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, представил в суд письменное заявление об уменьшении исковых требований в связи с частичным погашением ответчиком суммы просроченной задолженности и с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие. В настоящее время истец просит взыскать с Наумкина Ю.Н. задолженность по кредиту в сумме 50 362 рубля 62 копейки и отнести на ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 965 рублей 88 копеек.
Руководствуясь частью пятой статьи 167 ГПК Российской Федерации суд принял решение рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Наумкин Ю.Н. в судебном заседании исковые требования не признал. Суду пояснил, что действительно брал потребительский кредит. Платит он деньги ежемесячно, но только не своевременно, по причине того, что заработную плату по месту работы выплачивают не каждый месяц. На расторжение договора он согласен, сумму задолженности не оспаривает.
Суд, выслушав ответчика Наумкина Ю.Н., изучив материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.
Свой вывод суд основывает следующим:
Согласно части первой статьи 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из имеющихся в деле письменных материалов видно, что 06 сентября 2013 года ОАО «Сбербанк России» и Наумкин Ю.Н. заключили кредитный договор № на сумму ***** рублей на срок 36 месяцев на цели личного потребления под 21,2 % годовых.
Согласно пунктам 3.1 - 3.2.2 вышеуказанного договора погашение кредита (основного долга) осуществляется ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком платежей.
В пункте 4.2.3 данного договора указано, что кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю суму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательства по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом.
ОАО «Сбербанк России» исполнило свои обязательства по кредитному договору, предоставив кредит Наумкину Ю.Н. в полном объеме, что не оспаривается самим ответчиком.
Но Наумкин Ю.Н. обязательств перед банком не выполняет, требование банка о погашении просроченной задолженности по кредиту, направленное в его адрес 27 июня 2014 года, ответчик оставил без внимания, что дало истцу основание для обращения в суд с иском о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании с заемщика задолженности по кредиту.
Из представленного представителем истца заявления об уменьшении размера исковых требований видно, что на 21 октября 2014 года за ответчиком Наумкиным Ю.Н. по кредитному договору числится задолженность в сумме 50 362 рубля 62 копейки, из которых 49 027 рублей 12 копеек - остаток просроченного основного долга, 1335 рублей 50 копеек - неустойка.
В соответствии со статьёй 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно части 1 статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Расходы истца по оплате государственной пошлины составили 1965 рублей 88 копеек.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор №, заключенный 06 сентября 2013 года между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Наумкиным Ю.Н..
Взыскать с Наумкина Ю.Н. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 06 сентября 2013 года в сумме 50 362 (пятьдесят тысяч триста шестьдесят два) рубля 62 копейки, из которых просроченный основной долг 49 027 (сорок девять тысяч двадцать семь) рублей 12 копеек, неустойка 1 335 (одна тысяча триста тридцать пять) рублей 50 копеек.
Взыскать с Наумкина Ю.Н. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» возврат государственной пошлины в размере 1965 (одна тысяча девятьсот шестьдесят пять) рублей 88 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Дубёнский районный суд Республики Мордовия.
Судья Дубёнского районного
суда Республики Мордовия Н. Н. Байгушкина
Решение принято в окончательной форме 24 октября 2014 года
Судья Дубёнского районного
суда Республики Мордовия Н. Н. Байгушкина
