Дело № 2-473/2014
 

Р Е Ш Е Н И Е
 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 

(заочное решение)
 

15 октября 2014 года село Старое Дрожжаное
 

    Дрожжановский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи - Ракиповой А.А.,
 

    при секретаре Насретдиновой Р.Б.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Региональный центр микрофинансирования» к Айнуллову Д.И. о взыскании денежных средств по договору займа,
 

У С Т А Н О В И Л:
 

    Кредитный потребительский кооператив (далее по тексту - КПП) «Региональный центр микрофинансирования» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 140 984 руб. 25 коп. и возврат государственной пошлины в размере 4 019 руб. 69 коп.
 

    В обоснование своих требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором займа №, заключенным между КПП «Региональный центр микрофинансирования» и Айнулловым Д.И., ответчику была предоставлена денежная сумма (заем) в размере 47 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 6,5% в месяц (или 78% годовых).
 

    Согласно условиям договора займа Заемщик должен был погашать долг и проценты за пользование в установленный срок. Однако это обязательство нарушалось.
 

    В судебное заседание представитель истца не явился, в адрес суда направил ходатайство. Просит рассмотреть дело в его отсутствие. Исковые требования поддерживает в полном объеме, на вынесение заочного решения не возражает.
 

    Ответчик Айнуллов Д.И. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о дне, месте и времени рассмотрения дела. Причина неявки суду неизвестна.
 

    В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства (ст.233 ГПК РФ).
 

    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 

    В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) предает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 

    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 

    Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращения займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 

    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом – КПП «Региональный центр микрофинансирования» и Айнулловым Д.И. был заключен договор займа №.
 

    В соответствии, с которым истец обязался предоставить Заемщику денежные средства в размере 47 000 рублей, со сроком до ДД.ММ.ГГГГ, по ставке 78 % годовых.
 

    За время пользования денежными средствами Заемщик допускал просрочку возврата денежных средств и процентов за пользование, что подтверждается расчетом.
 

    В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 

    Как следует из положений ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом…
 

    Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором…
 

    При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 

    В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа…
 

    Ответчик сумму задолженности не оспаривает, каких-либо доказательств погашения долга и процентов суду не представил.
 

    Истцом, в соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, представлены доказательства надлежащего исполнения собственных обязательств, предоставлен расчет суммы образовавшейся задолженности, а также ненадлежащего исполнения обязанностей заемщика.
 

    Учитывая, что Заемщик до настоящего времени не выплатил сумму задолженности по договору займа, суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору займа в размере 140 984 руб. 25 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 

    При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4 019 руб.69 коп., которая подлежит взысканию с ответчика.
 

    На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
 

Р Е Ш И Л:
 

    Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Региональный центр микрофинансирования» к Айнуллову Д.И. о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.
 

    Взыскать с Айнуллова Д.И. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Региональный центр микрофинансирования» задолженности по договору займа в размере
 

    140 984 (сто сорок тысяч девятьсот восемьдесят четыре) руб. 25 коп., в том числе:
 

    - остаток по договору займа–46 708 (сорок шесть тысяч семьсот восемь) руб.62 коп.;
 

    - проценты за пользование займом– 84 275 (восемьдесят четыре тысячи двести семьдесят пять) руб.63 коп.;
 

    - штраф за несвоевременную оплату займа-10 000 (десять тысяч) руб.
 

    Взыскать Айнуллова Д.И. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Региональный центр микрофинансирования» государственную пошлину в размере 4 019 (четыре тысячи девятнадцать) руб. 22 коп.
 

    Ответчик вправе подать в Дрожжановский районный суд Республики Татарстан заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.
 

    Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 

Председательствующий А.А.Ракипова