№ 2-532/2014
 

РЕШЕНИЕ
 

Именем Российской Федерации
 

    г. Донецк Ростовской области                                                                29 сентября 2014 года.
 

    Судья Донецкого городского суда Ростовской области Черныш Е.С.,
 

    при секретаре судебного заседания Королевой Я.Н.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Тинькофф Кредитные системы» Банк (закрытое акционерное общество) к Артемову Н.С. о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт (договору кредитной линии с лимитом задолженности).
 

Установил:
 

    Истец обратился в Донецкий городской суд Ростовской области с иском к                        Артемову Н.С. о взыскании задолженности по договору ... о выпуске и обслуживании кредитных карт (договору кредитной линии с лимитом задолженности) от 26.08.2011 года в размере ... руб. ... коп., из которых: ... руб. ... коп. - просроченная задолженность по основному долгу, ... руб. ... коп. - просроченные проценты, ... руб. ... коп. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, сумма комиссий ... руб., а также расходов по оплате госпошлины в сумме ... руб. ... коп.
 

    В обоснование исковых требований приведены следующие доводы.
 

    26.08.2011 года между «Тинькофф Кредитные системы» Банк (закрытое акционерное общество) и Артемовым Н.С. заключен договор ... о выпуске и обслуживании кредитных карт ТКС Банк (ЗАО) с начальным кредитным лимитом ... рублей (договор кредитной линии с лимитом задолженности). Единый документ при заключении договора сторонами не составлялся и не подписывался. Все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: в заявлении-анкете на оформление кредитной карты ТКС Банк (ЗАО), подписанном ответчиком, в Условиях комплексного банковского обслуживания в ТКС Банка (ЗАО) и Тарифах Банка по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете.
 

    В соответствии с п. 2.3 общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные системы» Банк (закрытое акционерное общество) договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете клиента. Акцепт осуществляется путем активации Банком кредитной карты.
 

    Полная стоимость кредита была доведена до ответчика до момента заключения договора, путем указания в заявлении-анкете. Банк указал эффективную процентную ставку в заявлении-анкете, а также указал, что в случае использования ответчиком большего лимита задолженности эффективная процентная ставка уменьшается. Полная стоимость кредита не может быть рассчитана более детально, поскольку графика платежей и точных дат погашения задолженности по договору не устанавливается, а погашение текущей задолженности зависит только от поведения ответчика.
 

    В соответствии с заключенным договором Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом и установленные договором комиссии, и в предусмотренные договором сроки вернуть кредит Банку.
 

    Договором предусмотрено право ответчика погашать кредит в сроки по его собственному усмотрению, при условии своевременного погашения обязательного минимального платежа. Сумма минимального платежа определяется в соответствии с тарифами. Размер минимального платежа и дата его оплаты указываются в ежемесячно направляемых Банком ответчику счетах-выписках. В соответствии с п. 5.10 общих условий, ответчик должен контролировать состояние своей задолженности по кредитной карте.
 

    Процентная ставка по кредиту согласована сторонами в тарифах.
 

    Ответчик получил кредитную карту и 08.08.2012 года активировал ее путем телефонного звонка в Банк. С этого момента между истцом и ответчиком в соответствии с ч.3 ст. 434, ст. 438 ГК РФ был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитных карт ТКС Банк (ЗАО), который считается заключенным в письменной форме.
 

    Свои обязательства по договору Банк выполнил. Факт получения и использования кредита ответчиком подтверждается детализацией операций по договору, счетами-выписками, направляемыми Банком ответчику, а также реестрами платежей, которые поступают в Банк в электронной форме.
 

    Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора.
 

    В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, Банк расторг договор 27.07.2012 года путем выставления в адрес ответчика заключительного счета.
 

    На дату направления в суд искового заявления, задолженность ответчика перед Банком составляет сумму общего долга размере ... руб. ... коп., из которых: ... руб. ... коп. - просроченная задолженность по основному долгу, ... руб. ... коп. - просроченные проценты, ... руб. ... коп. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, а также расходов по оплате госпошлины в сумме ... руб. ... коп.
 

    Размер задолженности ответчика подтверждается заключительным счетом, счетами-выписками, справкой о размере задолженности ответчика и расчетом задолженности ответчика.
 

    Представитель истца «Тинькофф Кредитные системы» Банк (закрытое акционерное общество), надлежащим образом извещенный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, в связи с чем суд, в силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
 

    Ответчик Артемов Н.С. исковые требования признал частично, согласился с суммой основного долга ... руб. ... коп., в остальной части в удовлетворении исковых требований просил отказать, поскольку банк своим поведением нарушил конфиденциальность и присылал письма и звонил постоянно по поводу задолженности.
 

    Суд, выслушав ответчика, изучив представленные материалы, приходит к следующим выводам.
 

    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
 

    Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные для договора займа.
 

    В силу ст. 809 ГК РФ размер процентов, начисляемых на сумму займа, определяется договором.
 

    Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 

    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
 

    В силу ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 

    В судебном заседании установлено, что 26.08.2011 года между «Тинькофф Кредитные системы» Банк (закрытое акционерное общество) и Артемовым Н.С. заключен договор ... о выпуске и обслуживании кредитных карт ТКС Банк (ЗАО) с начальным кредитным лимитом ... рублей (договор кредитной линии с лимитом задолженности). Единый документ при заключении договора сторонами не составлялся и не подписывался. Все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: в заявлении-анкете на оформление кредитной карты ТКС Банк (ЗАО), подписанном ответчиком, в Условиях комплексного банковского обслуживания в ТКС Банка (ЗАО) и Тарифах Банка по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете.
 

    В соответствии с п. 2.3 общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные системы» Банк (закрытое акционерное общество) договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете клиента. Акцепт осуществляется путем активации Банком кредитной карты.
 

    Полная стоимость кредита была доведена до ответчика до момента заключения договора, путем указания в заявлении-анкете. Банк указал эффективную процентную ставку в заявлении-анкете, а также указал, что в случае использования ответчиком большего лимита задолженности эффективная процентная ставка уменьшается. Полная стоимость кредита не может быть рассчитана более детально, поскольку графика платежей и точных дат погашения задолженности по договору не устанавливается, а погашение текущей задолженности зависит только от поведения ответчика.
 

    В соответствии с заключенным договором Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом и установленные договором комиссии, и в предусмотренные договором сроки вернуть кредит Банку.
 

    Договором предусмотрено право ответчика погашать кредит в сроки по его собственному усмотрению, при условии своевременного погашения обязательного минимального платежа. Сумма минимального платежа определяется в соответствии с тарифами. Размер минимального платежа и дата его оплаты указываются в ежемесячно направляемых Банком ответчику счетах-выписках. В соответствии с п. 5.10 общих условий, ответчик должен контролировать состояние своей задолженности по кредитной карте.
 

    Процентная ставка по кредиту согласована сторонами в тарифах.
 

    Ответчик получил кредитную карту и 08.08.2012 года активировал ее путем телефонного звонка в Банк. С этого момента между истцом и ответчиком в соответствии с ч.3 ст. 434, ст. 438 ГК РФ был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитных карт ТКС Банк (ЗАО), который считается заключенным в письменной форме.
 

    Свои обязательства по договору Банк выполнил. Факт получения и использования кредита ответчиком подтверждается детализацией операций по договору, счетами-выписками, направляемыми Банком ответчику, а также реестрами платежей, которые поступают в Банк в электронной форме.
 

    Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора.
 

    В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, Банк расторг договор 27.07.2012 года путем выставления в адрес ответчика заключительного счета.
 

    На дату направления в суд искового заявления, задолженность ответчика перед Банком составляет сумму общего долга размере ... руб. ... коп., из которых: ... руб. ... коп. - просроченная задолженность по основному долгу, ... руб. ... коп. - просроченные проценты, ... руб. ... коп. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, сумма комиссий ... руб., а также расходов по оплате госпошлины в сумме ... руб. ... коп.
 

    Представленный истцом расчет суммы задолженности произведен в соответствии с условиями договора (л.д. 22-23).
 

    Таким образом, исковые требования банка обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 

    Доводы ответчика о том, что с него подлежит взысканию только сумма основного долга, для суда неубедительны, поскольку ответчиком не исполнялись условия договора.
 

    Доводы ответчика о том, что банк вмешивался в его жизнь постоянными звонками о задолженности, письмами и открытками доказательствами не подтверждены.
 

    В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика Артемова Н.С. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины размере ... руб. ... коп.
 

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд
 

Решил:
 

    Исковые требования «Тинькофф Кредитные системы» Банк (закрытое акционерное общество) к Артемову Н.С. о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт (договору кредитной линии с лимитом задолженности) - удовлетворить.
 

    Взыскать с Артемова Н.С. в пользу «Тинькофф Кредитные системы» Банк (закрытое акционерное общество) задолженность по договору                                 ... от 26.08.2011 года о выпуске и обслуживании кредитных карт (договору кредитной линии с лимитом задолженности): сумму общего долга ... руб. ... коп., просроченных процентов ... руб. ... коп., штрафных процентов ... руб. ... коп. комиссию ... руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... руб. ... коп., всего ... (...) руб. ... коп.
 

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Донецкий городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
 

    В окончательной форме решение принято 03.10.2014 года.
 

    Судья: