№1-133/2014
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
г. Донецк РО 03.10.2014 г.
Судья Донецкого городского суда РО Степаненко Л.А.
с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора г. Донецка РО Сохаревич Г.И., защитника Юрасовой Ю.Ю., представившей удостоверение ... от ... и ордер ... от ... г., подсудимого Моисеева Р.А.,
при секретаре Трушовой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Моисеева РА ... года рождения, уроженца ..., проживающего ..., ... квартал, д. ..., кв...., гражданина РФ, имеющего ... образование разведеного, имеющего 2 детей, не работающего, не военнообязанного, судимого в период продолжительности времени инкриминируемого деяния:
-... Донецким городским судом РО по ч.1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам на 6 месяцев с удержанием в доход государства 10%, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 6 мес.;
-... Каменским городским судом РО по ч. 2 ст. 222 УК РФ, ч. 3 ст. 30 УК РФ, ч. 2 ст. 223 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, к лишению свободы сроком на 5 лет с испытательным сроком на 5 лет, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 5 лет. ... постановлением Каменского суда РО окончательный срок наказания назначен в виде 5 лет 1 мес. лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 5 лет 1 мес.;
-... Мировым судьей судебного участка №1 г. Донецка РО по ч. 1 ст. 119 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ присоеденено наказание по приговору от ... окончательное наказание назначено к 5 годам 6 месяцам лишения свободы. Постановлением Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от ... приговоры от ... и ... приведены в соответствии с действующим законодательством и на основании ч. 5 ст. 69, 70 УК РФ снижен срок наказания до 5 лет лишения свободы. ... освобожден по отбытию наказания;
-... Мировым судьей судебного участка №2 по ч. 1 ст. 119 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год;
-... Донецким городским судом РО по ч. 1 ст. 222 УК РФ, ч. 1 ст. 223, ч. 2 ст. 69 УК РФ, к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев, без штрафа с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Приговор от ... постановлено исполнять самостоятельно. Освободился 16.12.2011г. по отбытию срока наказания.
Обвиняемого по ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 223 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л:
Моисеев Р.А., имея, умысел на незаконные приобретение, хранение боеприпасов и взрывчатых веществ, основных частей гладкоствольного короткоствольного огнестрельного оружия, реализуя свой преступный умысел, в точно неустановленное время примерно в ... году, в г. Донецке РО, незаконно приобрел боеприпасы и взрывчатые вещества. После чего продолжая реализовывать свой преступный умысел на незаконное хранение боеприпасов и взрывчатых веществ, основных частей гладкоствольного короткоствольного огнестрельного оружия, Моисеев Р.А. незаконно хранил боеприпасы и взрывчатые вещества, основные части гладкоствольного короткоствольного огнестрельного оружия, по месту своего жительства по адресу: ..., ... квартал, д. ..., кв. .... ... г., примерно в 20 часов 30 минут, в ходе проведенного обыска по уголовному делу ... у Моисеева Р.А. в квартире по адресу: ..., ... квартал, д. ... кв. ... была изъята коробка, в которой находились патроны в количестве 6 штук калибра 5,45 мм. Согласно справки об исследовании ... от ... г., два патрона не имеющих демонтажа калибра 5,45 мм образца 1974 г., относятся к боеприпасам применяется в нарезном огнестрельном оружии таком как: АК-74, АК-74У, ручному пулемету РПК-74, а также к другому огнестрельному оружию с патронником под данный патрон. Изготовлены заводским способом. Для производства выстрела пригодны. Четыре патрона имеют следы демонтажа. Один патрон калибра 5,45 мм образца 1974 г., относится к боеприпасам может -применятся в нарезном огнестрельном оружии таком как: АК-74, АК-74У, ручному пулемету РПК-74, а также к другому огнестрельному оружию с патронником под данный патрон. Данный патрон снаряжен самодельным способом. Для производства выстрела пригоден. Согласно заключению эксперта ... от ... г., один патрон не имеющий признаки демонтажа калибра 5,45 мм образца 1974г., относятся к боеприпасом применяется в нарезном огнестрельном оружии таком как: АК-74, АКС-74У, ручному пулемету РПК-74, а также к другому огнестрельному оружию с патронником под данный патрон. Изготовлен заводским способом. Для производства выстрела пригоден. Три патрона имеющие следы демонтажа калибра 5,45 мм образца 1974 г., имеющий признаки демонтажа, относится к боеприпасам применяется в нарезном огнестрельном оружии таком как: АК-74, АКС-74У, ручному пулемету РПК-74, а также к другому огнестрельному оружию с патронником под данный патрон. Данные патроны снаряжены самодельным способом. Для производства выстрела пригодны. Согласно заключению эксперта ... от ...., представленное на исследование неоднородное сыпучее вещество, состоит из механической смеси взрывчатых веществ метательного типа, а именно черного дымного пороха и баллистидного пороха общей массой 151г. Каждый взятый в отдельности вид пороха промышленного изготовления и пригоден как индивидуально, так и в представленной смеси к взрывному горению. Черный дымный порох используется для снаряжения охотничьих боеприпасов. Баллистидный порох в народном хозяйстве не применяется, а предназначен для снаряжения боеприпасов военного назначения. Согласно заключению эксперта ... от ... г., на экспертизу представлены 3 ствола самодельного изготовления и переделанное самодельным способом устройство «сигнал охотника» № Я 00179. Каждый из 3-х стволов в навинченном состоянии с стреляющим устройством «сигнал охотника» № Я 00179 с внесенными самодельными конструктивными изменениями представляет собой однозарядное короткоствольное гладкоствольное огнестрельное оружие. Для производства выстрелов пригодно. Также все 3 ствола и стреляющее устройство являются основными частями гладкоствольного короткоствольного огнестрельного оружия.
Он же, Моисеев Р.А., имея умысел на незаконное изготовление боеприпасов, основных частей гладкоствольного короткоствольного огнестрельного оружия, реализуя свой преступный умысел, в ... г. в точно неустановленное время, находясь в своей квартире ..., расположенной в дома ... ... квартала г. Донецка, самодельным способом изготовил четыре патрона калибра 5,45 мм. ..., в ходе проведенного обыска по уголовному делу ... у Моисеева Р.А. в квартире по адресу: ..., ... квартал, д. ... кв. ..., была изъята коробка, в которой находились патроны в количестве 6 штук калибра 5,45 мм, а также основные части гладкоствольного короткоствольного огнестрельного оружия. Согласно справки об исследовании ... от ... г., два патрона не имеющих демонтажа калибра 5,45 мм образца 1974 г., относятся к боеприпасам применяется в нарезном огнестрельном оружии таком как: АК-74, АК-74У, ручному пулемету РПК-74, а также к другому огнестрельному оружию с патронником под данный патрон. Изготовлены заводским способом. Для производства выстрела пригодны. Четыре патрона имеют следы демонтажа. Один патрон калибра 5,45 мм образца 1974г., относится к боеприпасам может применятся в нарезном огнестрельном оружии таком как: АК-74, АК-74У, ручному пулемету РПК-74, а также к другому огнестрельному оружию с патронником под данный патрон. Данный патрон снаряжен самодельным способом. Для производства выстрела пригоден. Согласно заключению эксперта ... от ... г., один патрон не имеющий признаки демонтажа калибра 5,45 мм образца 1974 г., относятся к боеприпасом применяется в нарезном огнестрельном оружии таком как: АК-74, АКС-74У, ручному пулемету РПК-74, а также к другому огнестрельному оружию с патронником под данный патрон. Изготовлен заводским способом. Для производства выстрела пригоден. Три патрона имеющие следы демонтажа калибра 5,45 мм образца 1974 г., имеющий признаки демонтажа, относится к боеприпасам применяется в нарезном огнестрельном оружии таком как: АК-74, АКС-74У, ручному пулемету РПК-74, а также к другому огнестрельному оружию с патронником под данный патрон. Данные патроны снаряжены самодельным способом. Для производства выстрела пригодны. Согласно заключению эксперта ... от ... г., на экспертизу представлены 3 ствола самодельного изготовления и переделанное самодельным способом устройство «сигнал охотника» № Я 00179. Каждый из 3-х стволов в навинченном состоянии с стреляющим устройством «сигнал охотника» № Я 00179 с внесенными самодельными конструктивными изменениями представляет собой однозарядное короткоствольное гладкоствольное огнестрельное оружие. Для производства выстрелов пригодно. Также все 3 ствола и стреляющее устройство являются основными частями гладкоствольного короткоствольного огнестрельного оружия.
Подсудимый Моисеев Р.А. вину в инкриминируемых ему деяниях признал, согласен с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Стороны согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых Моисеев Р.А. заявил указанное ходатайство, соблюдены, а поэтому принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд, признает предъявленное подсудимому Моисееву Р.А. обвинение обоснованным.
Суд действия Моисеева Р.А. квалифицирует по эпизодам:
-хранения боеприпасов по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное хранение боеприпасов, взрывчатых веществ и основных частей гладкоствольного короткоствольного огнестрельного оружия;
-незаконного изготовления боеприпасов по ч. 1 ст. 223 УК РФ, как незаконное изготовление боеприпасов, основных частей гладкоствольного короткоствольного огнестрельного оружия.
При назначении наказания Моисееву Р.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им деяний, данные о личности, который по месту жительства характеризуется отрицательно (т.1 л.д. 165), судим.
Обстоятельством, смягчающим наказание Моисеева Р.А. суд признает, наличие у него малолетнего и несовершеннолетнего детей, раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим наказание Моисеева Р.А., предусмотренным ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исправление Моисеева Р.А., не возможно без его изоляции от общества.
Дело рассматривалось в особом порядке, поэтому суд учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, снижающий верхний предел срока наказания на 2/3 части указанный в санкциях ч. 1 ст. 222 и ч. 1 ст. 223 УК РФ.
Моисеев Р.А. осужден к лишению свободы за деяния относящиеся к категории средней тяжести, имеет рецидив преступлений, отбывал наказание в местах лишения свободы, поэтому в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ, ему надлежит отбывать наказание в ИК строгого режима.
Моисеев Р.А. деяние предусмотренное ст. 222 ч. 1 УК РФ совершил в период действия ФЗ № 420 от 07.12.2011 г., деяние предусмотренное ст. 223 ч. 1 УК РФ совершил в период действия ФЗ от 28.12.2010 N 398-ФЗ, поэтому в силу ст. 9 УК РФ, надлежит применить указанные редакции законов.
Суд, учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, полагает возможным не назначать ему по ст. 222 ч. 1 УК РФ штраф.
Определяя размер штрафа по ч. 1 ст. 223 УК РФ, суд исходит из того, что Моисеев Р.А. имеет малолетнего ребенка, не работает, является ..., будет отбывать наказание в местах лишения свободы, санкция ч. 1 ст. 223 УК РФ предусматривает дополнительное наказание в виде штрафа от ста тысяч до двухсот тысяч рублей, поэтому Моисееву Р.А. надлежит назначить минимальный размер штрафа предусмотренный ч. 1 ст. 223 УК РФ, - 100 000 руб. с рассрочкой его выплаты на 4 года.
Гражданский иск по делу не заявлен, поэтому не рассматривается.
Моисеев Р.А. находился под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, взят под стражу в зале суда ... г., поэтому срок наказания ему надлежит исчислять с указанной даты.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Моисеева РА виновным в совершении преступлений:
-по эпизоду хранения боеприпасов по ч. 1 ст. 222 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 г. № 420-ФЗ) и назначить ему наказание по данному эпизоду в виде 1 (одного) года лишения свободы без штрафа;
-по эпизоду изготовления боеприпасов по ч. 1 ст. 223 УК РФ (в ред. ФЗ от 28.12.2010 N 398-ФЗ) и назначить ему наказание по данному эпизоду в виде 3 (трёх) лет лишения свободы со штрафом 100 000 руб.
На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ окончательное наказание Моисееву Р.А. определить путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений в виде 3 (трёх) лет 3 (трёх) месяцев лишения свободы со штрафом 100 000 (сто тысяч) руб. с отбыванием наказания в ИК строгого режима.
Выплату штрафа, Моисееву Р.А. определить с рассрочкой, частями, на срок до 4 (четырёх) лет, не менее 2083 руб. 34 коп., ежемесячно, не позднее 28 числа каждого месяца.
Меру пресечения Моисееву Р.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении, изменить на содержание под стражей.
Взять под стражу Моисеева Р.А. в зале суда.
Срок наказания Моисееву Р.А. считать с ...
Вещественные доказательства:
-пакет №2, в котором находится пластиковая бутылка с порохом, общей массой 151 г.; сверток в котором находится 8 пружин, фрагмент дюбеля, 5 цилиндрических трубок, два шурупа, металлический стержень переменного сечения, металлическая заготовка, ствол пневматической винтовки № К 23301 модели «ИЖ- 22», металлическое изделие составленное из различных деталей, металлический стержень, 3 ствола самодельного изготовления и переделанное самодельным способом устройство «сигнал охотника» № Я 00179, металлическая ось с рукояткой и барабанном, 6 револьверных газовых патрона калибра 9,0мм, пластиковая коробочка с 4-мя газовыми револьверными патронами калибра 9,0 мм и 3-мя капсюлями типа «Жевело», 3 капсюля типа «Жевело», порох массой 0,9г, 6 пыжей и 3 металлических шарика; пакет № 3, в котором находятся 228 патронов монтажных; пакет № 6, в котором находятся капсюли, пакет №5, в котором находятся гильзы; пакет №7, в котором находятся пули, хранящиеся в камере хранения изъятого оружия и боеприпасов Отдела МВД России по г. Днецку РО л.д. 149, уничтожить согласно инструкции;
-пакет №9, в котором находится папка с рукописями и чертежами изготавливаемого оружия; пакет №1, в котором находятся 6 (шесть) гильз и 6 (шесть) пуль калибра 5,45 мм., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г. Донецку РО (т. 1, л.д. 148), уничтожить согласно инструкции.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд, через Донецкий городской суд в течение 10 суток с соблюдением требований ст. 389.15 п. 1 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии данного приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в этот же срок письменно указать в своей апелляционной жалобе ходатайство о своём желании на участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья: