Дело № 2-802/2014
 

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 

Именем Российской Федерации
 

    22 октября 2014 года г. Долинск
 

    Долинский городской суд Сахалинской области в составе –
 

    председательствующего судьи Кребса В.Э.
 

    при секретаре Кайновой Г.В.
 

    рассмотрев гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Южно-Сахалинского отделения № 8567 к Васильевой Галине Дмитриевне о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
 

У С Т А Н О В И Л:
 

    ОАО «Сбербанк России» в лице Южно-Сахалинского отделения № 8567 обратилось в суд с иском к Васильевой Г.Д. о расторжении кредитного договора №, заключенного с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ и взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, а также судебных расходов в сумме <данные изъяты>.
 

        В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» заключило с Васильевой Г.Д. кредитный договор № на сумму <данные изъяты> под процентную ставку <данные изъяты>.
 

    Банк свои обязательства выполнил, перечислив заемщику денежные средства, однако заемщик в нарушение норм закона и условий кредитного договора неоднократно допускала нарушение условий договора по уплате основного долга и причитающихся процентов.
 

    В результате остаток просроченного долга составил <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, неустойка за просроченный кредит – <данные изъяты>, неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты>.
 

    В судебное заседание истец явку своего представителя не обеспечил, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.
 

    Васильева Г.Д. в судебное заседание не прибыла.
 

    Поскольку ответчик извещена о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщила и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, суд, руководствуясь статьей 233 ГПК РФ, принимает решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
 

    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 

    В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 

    Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязуется возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
 

    Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Васильевой Г.Д. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> под процентную ставку <данные изъяты> на цели личного потребления на срок <данные изъяты> месяца, считая с даты его фактического предоставления (л.д. 6-11).
 

    В силу пункта 4.2.3 указанного договора банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.
 

    Пунктом 3.1 того же договора установлено, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
 

    Пунктом 3.3 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) процента суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 

    На основании пункта 4.2.5 кредитного договора, кредитор вправе отказаться от предоставления кредита при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих, что сумма долга не будет возвращена заемщиком в установленные договором сроки.
 

    Согласно представленному банком заявлению заемщика на зачисление кредита и распорядительной надписи филиала (дополнительного офиса) Сбербанка России, ДД.ММ.ГГГГ на счет Васильевой Г.Д., открытый в Сбербанке России, в счет предоставления кредита по кредитному договору № зачислено <данные изъяты> (л.д. 14-15).
 

    Таким образом, между сторонами договор кредитования фактически состоялся и банк свои обязательства выполнил в полном объеме.
 

    Вместе с тем, Васильева Г.Д. неоднократно допускала задержку выплат по кредиту, что следует из представленной суду истцом выписки по номеру договора № (л.д. 20-23).
 

    Из представленного истцом расчета задолженности Васильевой Г.Д. следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток просроченного основного долга составил <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты>, неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты>. Итого, общая сумма задолженности составила <данные изъяты>.
 

    Возражений относительно исковых требований и собственных расчетов задолженности, которые опровергали бы расчеты, произведённые кредитором, ответчиком суду не представлено.
 

    При таких данных, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования ОАО «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и досрочном взыскании с Васильевой Г.Д. задолженности по кредиту в сумме <данные изъяты>.
 

    На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд взыскивает с ответчика судебные расходы, связанные с уплатой истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 98, 194-198 ГПК РФ,
 

РЕШИЛ:
 

    Исковые требования ОАО «Сбербанк России» - удовлетворить.
 

        Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Васильевой Галиной Дмитриевной.
 

    Взыскать с Васильевой Галины Дмитриевны в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего – <данные изъяты>.
 

    Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 

    Председательствующий -         В.Э.Кребс